Verbatim stellt Blu-ray MDISC mit 100 GB Kapazität und hoher Haltbarkeit vor

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos/verbatim_neu.jpg" alt="verbatim neu" style="margin: 10px; float: left;" />Verbatim hat eine Blu-ray-Disc im BDXL-Format auf Basis der MDISC vorgestellt. Den Datenträger schickt man mit einer Speicherkapazität von 100 GB an den Start und bewirbt eine besonders hohe Haltbarkeit. Der optische Datenträger sei vor allem zur Archivierung wichtiger Dokumente entwickelt worden und soll nach eigenen Aussagen eine Haltbarkeit von etwa 1.000 Jahren erreichen können. Um die hohe Haltbarkeit zu erreichen, verfügen die MDISCs über eine anorganische Schicht. Zwar stehen bereits Blu-ray-Rohlinge mit einer Kapazität von 100 GB zur Verfügung, doch die Haltbarkeit ist im Vergleich zur MDSIC eher gering. Dies ändert Verbatim mit dem neuen Modell aber ab...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/festplatten/39232-verbatim-stellt-blu-ray-mdisc-mit-1-000-gb-kapazitaet-vor.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[MENCHI]

"Gepresste" halten lange, nicht "gebrannte"
1000 Jahre, pff, von wegen. Kannst froh sein
wenn nach 10 Jahre noch lesbar ist.

 

[L0rd_Helmchen]

Man stelle sich vor, da gibt es einen Brennfehler. Das ist dann wieder wie früher, als simple CD-Rs noch schweineteuer waren und man immer betend vor dem Brenner saß

 

[DragonTear]

@MENCHI Das kannst du bei einem neuen Produkt nicht wissen

Teuer sind die Teile jedenfalls.. fast 200Eur für ein Terabyte o.o Dafür gibt es schon SSDs der selben Grösse.
Also für den Heimgebrauch wäre wirklich die Haltbarkeit das einzig denkbare Argument, denn sonst gibt es doch keinen Vorteil von den Teile .

 

[MENCHI]

Die Haltbarkeit und Qualität sank, bei den Rohlingen, mit dem Preis. Höhere Kapazität (Dichte) bedeutet nur das es anfälliger ist.

Bänder / HDDs sind, um Welten besser und schneller, als Blu-Ray Rohlinge. Und günstiger

 

[Captain-S]

Du hast es nicht verstanden, oder?
Das ist eine MDISC und kein herkömmlicher Rohling.
Es ist praktisch wie in Stein gemeißelt.

 

[DerGoldeneMesia]

Es wird wahrscheinlich nur noch speichertechnologie geben (Massenproduktion), wird ja parallel zu anderen chips gefertigt.

 

[Mr.Mito]

"Gepresste" halten lange, nicht "gebrannte"
1000 Jahre, pff, von wegen. Kannst froh sein
wenn nach 10 Jahre noch lesbar ist.

Habe hier noch Discs aus den 90igern, Ausfallquote bisher 0. Wer die Teile nicht gerade mit einem Toaster brannte, sondern eine gute Brenner und Rohling Kombination wählte, hat auch lange was davon. Sofern er sie einigermaßen vernünftig lagert, also nicht gerade im Auto bunkert.

Man stelle sich vor, da gibt es einen Brennfehler. Das ist dann wieder wie früher, als simple CD-Rs noch schweineteuer waren und man immer betend vor dem Brenner saß

Bufferunderun ohne "Schutz" - konnte man wirklich oft kotzen. xD Sobald aber die Treiber anständig liefen, liefs halt.

 

[phisCON]

Und ich sitz hier da und hatte damals nicht einmal mitbekommen als mein BluRay-Laufwerk den Geist aufgegeben hat, so selten hab ich es gebraucht...

Wer fummelt denn heute noch großartig mit optischen Datenträgern herum?

 

[Dwayne_Johnson]

Wer paranoid ist kann seine Daten auch an entsprechende Firmen schicken (natürlich verschlüsselt) und diese auf Glasdisks verewigen lassen.

 

[Tresel]

Bänder / HDDs sind, um Welten besser und schneller, als Blu-Ray Rohlinge. Und günstiger

Von HDD lagerung raten viele ab, da die platten auch durch zu lange lagerung kaputt gehen können.
Bänder sind nicht wirklich günstiger, da entweder die bänder teuer sind, oder die geräte.
Auch sind Mdisks nicht für TBgroße Archive gedacht, sondern für kleine Einzelsicherungen(Projekte,Arbeiten, Unterlagen, Dokumentationen). Für diesen bereich sind sie auch günstig und ausreichend

 

[Dwayne_Johnson]

What? LTO-Bänder sind ja günstiger als jeder Rohling - also €/TB.
Ein LTO-6-Band liegt mom. bei ~ 27€ für 6,25TB (komprimiert)
Ich hätte sehr gerne ein LTO-6-Laufwerk. Aber ~ 1.600€

 

[Tresel]

Bänder sind nicht wirklich günstiger, da entweder die bänder teuer sind, oder die geräte.

weiß nicht was du jetzt mir sagen willst weil ich nie etwas anderes behauptet habe

 

[Zidane]

Bänder sind auch nicht sicher, nur wenn man sie 1x beschreibt und dann weglegt. Für Mehrfachbeschreibungen sind HDDs besser geeignet als Bändern. Bändern haben bei intensiver Nutzung höheren Verschleiß, sollte sich das Laufwerk über Jahre verstellen treten die gleichen Probleme wie bei DDS/DLT etc. die Spur nicht mehr gefunden wird. DDS kann man theoretisch nachjustieren andere Bandsysteme vermutlich nicht. Hatte mich damit mal kurze Zeit beschäftigt.

Festplatten haben heute den Nachteil, das die Hersteller scheinbar alle nur noch auf Glasplatter setzen. Vorteil die Daten lassen sich mit 1 Hammerschlag zerstören da man von zersplitterten Plattern die Daten niemals wieder herstellen kann. Bei den alten Platten konnte man im Fehlerfall die Platter ausbauen in entsprechenden Laboren auslesen.

Heute ist alles nur noch auf billig produziert, nicht mehr auf Haltbarkeit.

 

[DragonTear]

Festplatten haben heute den Nachteil, das die Hersteller scheinbar alle nur noch auf Glasplatter setzen. Vorteil die Daten lassen sich mit 1 Hammerschlag zerstören da man von zersplitterten Plattern die Daten niemals wieder herstellen kann. Bei den alten Platten konnte man im Fehlerfall die Platter ausbauen in entsprechenden Laboren auslesen.

Heute ist alles nur noch auf billig produziert, nicht mehr auf Haltbarkeit.

Naja, denke mal dass die Materialwahl und auch die Dicke der Scheiben auch mit der extrem erhöhten Datendichte zutun hat...

 

[jedie]

25GB M-DISK kosten im günstigsten Fall 2,862€/Stück also 11,45ct/GB, die 100GB 15,224€/Stück also 15,2ct/GB, siehe:
https://geizhals.de/?cat=blumedbdr&...=e&hloc=de&plz=&dist=&mail=&fcols=1184&sort=r

Wobei die Verbatim BD-R XL mit 100GB ab 9,126€/Stück also 9,12ct/GB zu haben sind:
https://geizhals.de/?cat=blumedbdr&xf=1184_100&sort=r

Mal schnell nachsehen: Eine Festplatte mit 5Jahren Garantie gibt es im günstigsten Fall (Preis pro TB): ab rund 30€/TB, also 3ct/GB
https://geizhals.de/?cat=hde7s&xf=960_5#xf_top

Also sind die 25GB M-DISK grob 4 mal teuer als Festplatten und die 100GB BD-R rund 3mal... Wobei natürlich die Anschaffungskosten für den Brenner unberücksichtigt sind...

Hab ich mich da irgendwo verrechnet?!?


Aber meine eigentliche Frage: Welche Brenner können den M-DISK denn überhaupt brennen?!? Grundsätzlich alle neueren?!?

Ich überlege nämlich gerade evtl. einen neuen Bluray Brenner zu kaufen, aber welcher? Wenn ich mal sortiere, nach Brennern, die BD-R QL brennen können, bleibt eigentlich nur zwei über:
https://geizhals.de/?cat=dvdram&xf=...=e&hloc=de&plz=&dist=&mail=&fcols=3366&sort=t

der Pioneer BDR-S09XLT oder der Pioneer BDR-209EBK (Bulk oder Retail)

Auf der Liste unter Drive Compatibility | M-DISC sind zwar verschiedene Pioneer BDR-209 aufgeführt, aber nicht der mit EBK Kürzel...

 

[Snipa]

Also wenn HDDs nen Viertel pro TB kosten im Vergleich zu optischen Medien, dann habe ich lieber 2 HDDs und die Daten doppelt als nen Stapel optischer Medien, wo die Daten nur einfach vorhanden sind

 

[jedie]

Sicher, es spricht einiges für Festplatten... Aber einmal beschreibbare Medien haben u.a. den Vorteil, das man sie nicht löschen kann

 

[Snipa]

Dafür werden sie krumm, wenn sie zu lange in der Sonne liegen?

 

[Eye-Q]

Die Teile sind für Langzeitarchive gedacht, die müssen natürlich dementsprechend in kontrollierten Umgebungen gelagert werden. Jemand, der solche Medien kauft und befüllt, wird die dementsprechend höchstwahrscheinlich in einem feuerfesten, klimatisierten Tresor lagern.

Mit entsprechender Behandlung bekommt man alles kaputt, allerdings gibt es eben auch Anwendungsfälle, wo eine hohe Datenhaltbarkeit gefordert ist, und für genau diese Anwendungsfälle sind die Teile gedacht. Für einen normalen Heim-User ist sowas natürlich komplett unnötig, deswegen sollte man sich trotzdem nicht darüber lustig machen...

 

[DragonTear]

Also wenn HDDs nen Viertel pro TB kosten im Vergleich zu optischen Medien, dann habe ich lieber 2 HDDs und die Daten doppelt als nen Stapel optischer Medien, wo die Daten nur einfach vorhanden sind

Keine dermaßen kluge Idee, denn HDDs verlieren schlichtweg ihre Daten mit der Zeit. Da brauchst du schon Glück wenn du aus der einen, den Inhalt der anderen rekonstruieren willst.
Was geht ist, die Platten ein mal pro Jahr anschließen und neu beschreiben, dann dürften die in der tat sehr lange halten, ist aber ein Aufwand.