Vergleich A 64 Newcastle 3400 vs Clawhammer 3700

Nochin

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
14.11.2005
Beiträge
20
Vergleich A 64 Newcastle 3400 vs Clawhammer 3700


Presilicher Unterschied sind 40 €.

Man sagte mir es sein nur 5 % Liestungsunterschied, stimmt das?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
nAbend...

der Leistungsunterschied kommt ein wenig auf die Anwendung an ... da der Takt ja gleich ist und der 3700+ 1024kB L2 Cache hat ... bei Spielen dürfte der Vorsprung über den 5% liegen ... ich würde den 3700+ nehmen ... !!!

mfg
 
Nochin schrieb:
Vergleich A 64 Newcastle 3400 vs Clawhammer 3700


Presilicher Unterschied sind 40 €.

Man sagte mir es sein nur 5 % Liestungsunterschied, stimmt das?

hallo,
wenn es das ar (=cg) stepping ist,wüdre ich lieber den 3700 nehmen ansonsten den 3400 NC(cg)
die 512kb cache den der 3700 mehr hat ,soll in vielen anwendungen bis zu 200mhz cpu-takt ausmachen...das wären dann ungefähr 8-9%
und wenn du den noch auf 2.6-2.7 ghz bekommst bist du mindestens genauso schnell wie der 4000er sockel 939
und das für 190euro....
 
Zuletzt bearbeitet:
bin auch der meinung 3700+ mit san diego kern ist die bessere wahl. ich hol mir auch so einen und takte den auf 2.4ghz dann ist der auf 4000+ niveau und gibt bei luftkühlung keine probleme. und geld hat man auch einiges gespart auch wenn der 40 € teaurer ist als der 3400. lohnt sich weil im endeffekt hast du ein high end cpu

ps: wo gibts den bitte für 190€??? der billigste den ich gesehen hab ist 230€ halt san diego kern aber den 3700+ gibts doch nur mit san diego kern oder?
 
Also ich würde noch 40 Euro sparen, mir dann den schnellsten CPU für 754 kaufen, in dem Falle der 3700+ und gut wäre. Schon alleine weil der Cache 1MB beträgt und somit doppelt so groß ist wie der vom 3400+.
 
critikaL schrieb:
ps: wo gibts den bitte für 190€??? der billigste den ich gesehen hab ist 230€ halt san diego kern aber den 3700+ gibts doch nur mit san diego kern oder?


les mal die überschrift,dann wirst du erkennen ,das es hier über den clawhammer sockel 754 geht und nicht dem SD
is schon klar das der 3700SD bei 2.4ghz ein 4000+ ist,der clawhammer brauch dafür ca. 2.6ghz,is ja auch im standard mit 2.4ghz getaktet.....und der kostet halt 190eur
 
SD kostet sogar noch mehr, da man Dual Channel RAM Kits braucht. Noch ein Argument für S754
 
Ycon schrieb:
SD kostet sogar noch mehr, da man Dual Channel RAM Kits braucht. Noch ein Argument für S754

Du kannst dir auch 2 einzelne kaufen.
Von "brauchen" ist da sowieso nicht die Rede, da die CPU auch mit RAM im SInglechannel arbeitet.

MFG
Jan
 
JanZ schrieb:
Du kannst dir auch 2 einzelne kaufen.
Von "brauchen" ist da sowieso nicht die Rede, da die CPU auch mit RAM im SInglechannel arbeitet.

MFG
Jan

nur dann machen sich die fehlenden 200mhz bemerkbar gegenüber sockel 754
z.b. a64 3200 sockel939=2000mhz
a64 3200 sockel754=2200mhz
 
francodn schrieb:
nur dann machen sich die fehlenden 200mhz bemerkbar gegenüber sockel 754
z.b. a64 3200 sockel939=2000mhz
a64 3200 sockel754=2200mhz

Bei den Claws wäre da dann noch der 1Mb Cache hinzuzufügen.
Aber recht hast.
 
Weil es sonst doch wohl sinnlos wäre, wenn man Dual Channel hat, diesen aber nicht richtig nutzt.
 
Ich wollte auch nur sagen das es nicht zwingend erforderlich ist. Mein Board macht auch nen FX-57 mit, ist es deshalb sinnlos nur weil ich keinen FX-57 habe?
 
francodn schrieb:
nur dann machen sich die fehlenden 200mhz bemerkbar gegenüber sockel 754
z.b. a64 3200 sockel939=2000mhz
a64 3200 sockel754=2200mhz

S754 3000+ cpus gibt es auch mit 2000mhz/512k cache (Clawhammer, C0). Meine zum Beispiel. :)
 
Man brauch auch keine DC rams, ich hab mir 2 gleiche gekauft, lüpt auch wunderbar :d
 
ich hab sogar atm noch 4 rams und immer jeweils 2 gleiche und dual channel und läuft auch wunderbar stabil. athlon xp 2800+ läuft auf nem gigabyte 7n400-l(ich weis ist alles veraltet, aber nächsten monat alles neu :) ) mit 2.3 ghz stabil, was mich zwar sehr wundert das ichs auf dem board hinbekommen hab aber geht
 
ich würde den clawhammer nehmen weil der einen 1MB-L2-Cache hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ist mit 3700+ Ch und overclocking? Habt Ihr links dazu?
Ich bin auch am überlegen welche der beiden zu kaufen. Bei uns in Ungarn ist der Unterschied auch etwa 40 euro (3400+/3700+).
Ich habe gelesen dass ein s939 3500+ (512k cache) @3.05ghz etwas langsamer ist als ein s939 3700+ (1mb) @2.8ghz. Bei s754 geht das auch so, oder?
 
joshua7 schrieb:
S754 3000+ cpus gibt es auch mit 2000mhz/512k cache (Clawhammer, C0). Meine zum Beispiel. :)


hallo zusammen,
ja aber dafür ist es ja auch ein 3000*lol
der sockel 939 3000 hat auch nur 1800mhz, also die fehlende differenz macht sich immer bemerkbar wenn dc aus ist.

btt
habe nen bekannten der hat nen 3700 und kommt nicht sehr hoch damit,nur 2550mhz,
glaube die SD sind besser,aber das sind ja sockel 939
 
francodn schrieb:
hallo zusammen,
ja aber dafür ist es ja auch ein 3000*lol
der sockel 939 3000 hat auch nur 1800mhz, also die fehlende differenz macht sich immer bemerkbar wenn dc aus ist.

btt
habe nen bekannten der hat nen 3700 und kommt nicht sehr hoch damit,nur 2550mhz,
glaube die SD sind besser,aber das sind ja sockel 939

Was für ein system hat er?

Kann immernoch nicht entscheiden ob ich 40 euro mehr zahlen soll...
 
francodn schrieb:
hallo zusammen,
ja aber dafür ist es ja auch ein 3000*lol
der sockel 939 3000 hat auch nur 1800mhz, also die fehlende differenz macht sich immer bemerkbar wenn dc aus ist.

btt
habe nen bekannten der hat nen 3700 und kommt nicht sehr hoch damit,nur 2550mhz,
glaube die SD sind besser,aber das sind ja sockel 939


meiner macht ohne murren 2,7ghz mit jedoch steigt dann leider meine audigy aus (agp/pci-fix)....natürlich kann mans nicht verallgemeinern jeder geht anders....
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh