Verschiebt sich Intels Ivy Bridge um drei Monate?

Redphil

Redphil

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
02.12.2004
Beiträge
6.831
Ort
Leipzig
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" height="100" width="100" />Ivy Bridge soll <a href="http://www.intel.com/index.htm?de_DE_03" target="_blank">Intels</a> nächste Prozessorengeneration für das Mainstream-Segment werden (<a href="index.php/news/hardware/mainboards/19543-intel-desktop-board-lineup-fuer-naechstest-jahr-aufgetaucht.html" target="_blank">wir berichteten zuletzt hier</a>). Damit wird der Sprung auf das 22-nm-Fertigungsverfahren vollzogen. Bisher wurde Ivy Bridge von mancher für den Jahreswechsel 2011/12 erwartet - neue Gerüchte deuten jetzt allerdings auf eine deutliche Verzögerung hin.</p>
<p>Demnach plant Intel die Nachrüstung der Fab 24 auf den 22-nm-Prozess aus Kostengründen zu verzögern und damit auch den...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=19782&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Es war doch tatsächlich schon vor ein paar Wochen von März oder April die Rede. Etwas neues kann ich da also auch nicht erkennen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hab ich was verpasst?
Die Roadmaps sprechen doch schon lange von Q1/2012 bzw. H1/2012. Daher kann ich eine "Verschiebung" nicht erkennen...

Was die "Irländer" mit einer "Verschiebung" zu tun haben, das ist mir auch schleierhaft, da dort 22nm nicht geplant war für 2012.

Komische News^^.
 
1.) März/April Zeitraum ist seit langer Zeit bekannt
2) FAB 24 ist für die 22 nm Fertigung Ende/Anfang nächten Jahres gar nicht eingeplant, war es auch nie.

= Newsschreiber hat keine Ahnung
 
3.) Der Newsschreiber hatte seine Zweifel an der DigiTimes-Meldung, deshalb ja auch die Ergänzung um den SemiAccurate-Artikel und der Verweis auf die letzte Roadmap.
 
Das freut mich für AMD und den kommenden Bulldozer, der dem Unternehmen dann doch einiges mehr an Profit einbringen könnte - in dieser verlängerten Zeitspanne.
 
Intel wird Ivy verschieben weil sie der Bully wohl kaum in bedrängnis bringen wird.
 
Intel hat Ivy schon verschoben, als es noch nicht mal absehbar war was BD leistet, was es sogar jetzt noch nicht ist... ;)
 
Naja die bei Intel schlafen auch net und haben sicher ein paar Quellen mehr als irgendwelche Newsseiten was die Konkurenz so macht.

Wenn die Verschiebung die Herstellung billiger macht wieso nicht.
 
glumada schrieb:
Intel wird Ivy verschieben weil sie der Bully wohl kaum in bedrängnis bringen wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Eher unwahrscheinlich. Gulftown hätte es auch nicht gebraucht und trotzdem wurde er gelauncht. ;) Kein Hersteller hält ein fertiges Produkt grundlos zurück. Das ergibt in dem Fall auch keinen Sinn. Ivy Bridge soll ja gerade bei der GPU nochmal einen deutlichen Schritt zulegen. Und wenn man Llano irgendwo deutlich hinterherhinkt, dann bei der GPU.

Ich tippe auf die Fertigung. Die Umstellung auf FinFET ist alles andere als trivial. Ein anderes Gerücht besagt, dass Intels Partner die Lebensspanne von Sandy Bridge verlängert haben wollten aufgrund der Chipsatzprobleme beim Launch.
 
@mr.dude
hm also die GPU Einheit in meinem Sandy Bridge wurde umsonst produziert. :duckundweg:

Das gibt in der Tat den Bulldozer ein bisschen Zeit was ich gut finde. Aber wird dann ohnehin nicht lieber wieder darauf gewartet was Ivy Bridge bringt wenn Bulldozer draussen ist? :fresse:
 
Nicht nur bei dir :fresse:.
Sinnloses Beiwerk, was nur unnötig Platz auf dem Die wegnimmt :shot:.
 
Die arme "Ich warte auf..."-Fraktion :-)
Ich weiß warum diese Warterei umsonst ist.
 
Em1nem schrieb:
Das freut mich für AMD und den kommenden Bulldozer, der dem Unternehmen dann doch einiges mehr an Profit einbringen könnte - in dieser verlängerten Zeitspanne.
Zum Vergrößern anklicken....

1. Damit man Profit machen kann muss man BD erstmal auf den Markt bringen
2. ist BD schon derart verspätet (aktuell gibt es ja immerhin schon Q4 Gerüchte und auch AMD selbst nennt vorsichtshalber gar keine Termine mehr, nachdem man die 60-90 Tage nicht halten konnte) das die kurze Zeit das wohl auch nicht mehr wet macht und maximal eine kleine Verschnaufpause ist.

@Topic ... da Ivy nie konkret für Januar oder gar die CES angekündigt war ist es etwas übertrieben von verschiebung zu sprechen. Ich würde da maximal von "später als erwartet" sprechen.

mfg
 
REDFROG schrieb:
hm also die GPU Einheit in meinem Sandy Bridge wurde umsonst produziert. *duckundweg*
Zum Vergrößern anklicken....

Mal wieder zum Bashen hier?:fresse:
Dein Post hat keinen Zusammenhang zu irgendeinem.

Dass Intel hier kosten senken will erscheint als Grund für die, doch schon länger bekannte offensichtliche Verzögerung mir plausibel.

FinFet läuft wohl noch nicht so gut, deswegen ne kleine Optimierung für höhere Yields.
Da AMD eh nicht aus den Puschen kommt, kann Intel das locker angehen lassen mit der schnelleren Grafkeinheit.
Der Markt dafür ist wegen den langsamen Llano CPu Cores ja noch etwas begrenzt.
 
Q1 2012 hieß es bis jetzt. Wer da von Januar ausgegangen ist, ist selbst schuld.
 
Die arme "Ich warte auf..."-Fraktion :-)
Ich weiß warum diese Warterei umsonst ist.
Zum Vergrößern anklicken....

:d

bleibt mein 2500K halt noch bis April oder gar bis Juni 2012 im Rechner. Stören tut´s mich nicht wirklich ;)
 
Damit haste es ja noch gut getroffen, stell Dir die Leute mit dem C2Ds vor, die schon ewig sabbern^^
 
Bashen = Wahrheit sagen (?)
:fresse2:

Die Leute mit dem Core2Duos haben wohl keinen echten Bedarf weder noch das Geld für sowas. Erstmal die nächste Stufe erreichen und nicht gleich nach den Sternen greifen wollen..sich dabei total verschulden wobei die hardware doch in wenigen Monaten nurnoch die Hälfte wert ist.
 
REDFROG schrieb:
Bashen = Wahrheit sagen (?)
:fresse2:

Die Leute mit dem Core2Duos haben wohl keinen echten Bedarf weder noch das Geld für sowas. Erstmal die nächste Stufe erreichen und nicht gleich nach den Sternen greifen wollen..sich dabei total verschulden wobei die hardware doch in wenigen Monaten nurnoch die Hälfte wert ist.
Zum Vergrößern anklicken....

öhm schon dran gedacht, das die solange warten WEIL sie die neuen CPU's wollen. Wenn man nicht zu hohe Ansprüche hat, kann man so eine CPU auch recht lange nutzen. Die leute machen dann einfach nen Rundumschlag und bauen einen ganz neuen PC. Ist wohl sinnvoller als jedes Jahr ne neue CPU zu kaufen die nie ausgelastet wird. Klar wenn man beruflich ein immer aktuelles System braucht, versteh ich das. Aber wer sein PC nur für Office braucht, muss doch nicht jede Generation mitmachen...
 
REDFROG schrieb:
Die Leute mit dem Core2Duos haben wohl keinen echten Bedarf weder noch das Geld für sowas. Erstmal die nächste Stufe erreichen und nicht gleich nach den Sternen greifen wollen..sich dabei total verschulden wobei die hardware doch in wenigen Monaten nurnoch die Hälfte wert ist.
Zum Vergrößern anklicken....

ist Schwachsinn.

Viele leute Sparen in den ganzen jahren um Bewusst Größere Leistungs Zuwächse zu Erhalten weil sie einen zu Geringen Sprung für nicht Lohnenswert erachten. sei es Ökonomisch oder Wirtschaftlich oder Aufwant mäßig Bedingt. Schließlich hat wohl niemand spaß daran jedes jahr Windows neu Aufzusetzen.
 
Win7 ist äußerst tolerant, was CPU- und Board-Wechsel anbelangt. Ein Neustart und idR läuft alles 1A.
 
REDFROG schrieb:
Bashen = Wahrheit sagen
Zum Vergrößern anklicken....

Wundersam was du alles aus seinen Beiträgen herausliest.
Dort ist nicht die Rede davon, dass die Sandy Bridge HD 3000 IGP langsam ist, sondern einfach nur "hinterherhinkt" zur Llano IGP und das tut sie ja wohl, wenn Llano gut doppelt so schnell ist.
 
Stellt sich die Frage ob Intel schon jetzt seine IGP signifikant verbessern muss. Wirklich kritisch dürfte für Intel das erst mit Trinity werden, dann hat AMD ja erstmal eine Fusion APU, die cpu-seitig auch Feuer unterm Arsch haben könnte, dann sollte das alles besser sein bei Intel, aber Trinity kommt meiner Meinung nach frühestens Ende 2012. :)

Bis dahin bekommt man für den Preis des A3850 auch einen i3 2100 und eine ähnlich Leistungsstarke dezidierte GPU, was wohl mehr verbraucht, aber anschffungskostentechnisch und leistungstechnisch gleich auf liegt, wenn der i3 nicht sogar die flottere CPU ist.

Intel läst sich bei Ivy Zeit, weil sie die haben und vielleicht auch brauchen. ;)
 
@Nighteye Man muss auch kein Windows neu aufsetzen wenn man was am PC ändert. o_O
@y33H@ War eigentlich mit Windows95 nicht anders.

Naja jeder denkt es sich wie er will.

Das "viele Leute" "bewusst" "jahrelang" Geld ansparen um einen größeren Leistungszuwachs zu bekommen (von Core2D auf Ivy bridge... LOL) zeigt nur auf, das in der Vergangenheit nie viel Leistung abverlangt/benötigt wurde. Ein C2D ist nun wirklich ein absurder Witz verglichen zum Ivy.

Leute die sich nicht immer das beste vom besten leisten können, fahren damit besser sich ständig im mid range aufzuhalten als am Tag X das komplette ersparte in den neuesten Schrei zu zerfleddern welcher ohnehin innerhalb von Monaten wieder weniger Wert sein wird.
Die Anwendungen waren für eine lange Zeit lang permanent auf C2D zugeschnitten, plötzlich aber soll sich ein Ivy Bridge lohnen und soll nötig sein?

Die Logik von manchen Leuten möchte ich einmal haben.
Also als ich damals kein Geld hatte, da habe ich ganz sicher nicht auf multiGPU Karten oder teure CPUs/Mainboards/RAM gespart nur damit ich dann angeblich wieder sehr lange ruhe habe.
Da wäre mir allein der Preisverfall schon zu schade. So viel zu wirtschaftlich.
 
Vielleicht haben die Leute ja das Geld, wollen aber einfach nicht ständig umrüsten, da sie die Leistung JETZT nicht brauchen.
Dann überspringt man halt ein paar Generationen, wo liegt das Problem? Ich hatte vor nicht mal einem Jahr auch noch einen C2D und habe dann halt komplett neugebaut. Die CPU hätte ich aber auch noch weiter nutzen können... Nun haben meine Eltern sie halt^^
 
So wie du es schreibst ist es genau bei mir. Mein C2D System habe ich mir Januar 2008 gekauft. Da kamen dann HD3870, HD4870, HD5850 und HD6950 zum daddeln rein. Erst jetzt im Juli 2011 habe ich ein neues System aufgebaut. Macht 3 1/2 Jahre mit demselben Sockel und einen Haufen gespaartem Geld. Wenn Crysis 2 dem Dualcore nicht den Stinkefinge gezeigt hätte, wäre der bei mir immer noch am werkeln. Da BD aber nicht in die Gänge kommt, isses ein SB geworden.
 
.. völlig egal, ob sich ivy 3 monate verspätet oder nicht (war sowieso von anfang an klar, dass der propagierte zeitplan erfahrungsgemäß nicht eingehalten wird), die interessantere technologie ist ivy's nachfolger!
wer jetzt eine sandy hat kann gemütlich warten und sich den preisverfall anschauen. wer sich vom marketinggeblubber a la pcie3 nicht einnullen lässt, hat für lange zeit ein "aktuelles" und in allen lagen ausreichend schnelles sys.
 
Auch nicht schlecht.. sich einnullen lassen...

Wenn ich kaufe, dann dimensioniere ich immer so, dass ich mich zurücklehnen kann. Macht die Sache doch viel entspannter.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh