Verwunderlicher Bench

[Ocean-Driver]

Hi,

Ich hab eben mal die Hardwareluxx-Benchs gesehen, bei HL² mit SLI.
Da kamen 2 ultras gerade mal auf 150FPS.
Ne 6800gt macht da nur 80FPS.

Jetzt wundert es mich, einer aus meinem Clan hat nen AMD64 3200+ / 9700PRO
und hat folgende Einstellungen:

Ich meine, eine 6800GT müsste doch schon mehr machen,oder?

Danke schonmal für Infos ^^

 

[ali]

bei hl2 is das directx level glaub ich von bedeutung. is die 9700 ne directx 9 karte und ist das dxlevel in hl2 auf 9 gestellt ?

edit habs gerade gesehen...
hmm.... vllt. läuft hl2 einfach besser auf ati karten ?

 

[Ocean-Driver]

Jo, steht doch da im 2ten Bild.
Und eine 6800gt soll da schlechter sein??

Aber trotzdem, das kann doch nicht sein!Ne 9700Pro kann man doch nicht mit ner 6800gt ultra vergleichen.Treiber-optimierung hin oder her!

 

[ali]

vermute einfach mal das das trotzdem mit dem directx modell zu tun hat. ne 6800gt hat doch mehr directx features sm3.0 usw, wenn die drauf sind werden die im game aktiviert und kosten frames.
aber ansons´ten ka

 

[Ocean-Driver]

Hi,

Aber ich würd jetzt mal so sagen, ne 6800ultra ist bestimmt DOPPELT so gut.Und da kann doch auf bei vielen details nicht so ein unterschied sein?!

 

[Montaron]

mit meiner 6800 Gt hab ich auf der selben Auflösung mit allen Details (alles hochgeschraubt, was nur geht) genausoviele fps, bei 1600x1200 sinds 90 fps. Hab aber auch von schlechteren Karten gehört (9200SE), die alle Details bei 800x600 packen.
Also ist das Ergebnis nicht sooo verblüffend.

Gruß

Montaron

 

[Riverna]

HL2 läuft einfach wesentlich besser auf ATI Grafikkarten als auf nVidia Karten.

 

[IVI]

was manche leute hier so alles glauben ...

ich komme mit 2,3GHz Barton-Power, Cata 4.12 und meiner maya2 @ 411(!)/330 auf 64FPS und DAS ist ein realistisches ergebnis!

 

[Riverna]

Der Bench von HL2 ist extrem CPU lastig

 

[IVI]

Der Bench von HL2 ist extrem CPU lastig

tja, was soll man da sagen? ein 2,3GHz Barton is zu lahm? es muss ein dicker A64 her? wieso "denken" leute nur so einen mist?

 

[xXx-Eagleone-xXx]

@IVI er sagt ja garnicht das ein 2,3GHZ Barton zu lam ist , nur das ein schnellerer CPU mehr FPS bringt als die GRAKA übertacktung z.b.!!!

 

[Riverna]

tja, was soll man da sagen? ein 2,3GHz Barton is zu lahm? es muss ein dicker A64 her? wieso "denken" leute nur so einen mist?

Ersten denken dann Posten...

Und wenn du schon fragst, ja für richtig hohe FPS ist dein Barton zu lahm... Barton-Power

 

[Freakfish]

hmm das kann aber echt nicht hinkommen ich hatte bei meiner 9800 XT (440/370) auf 1024x768 alles auf High Vertical sync aus aa aus af aus (trinelear) mit nem P4 @ 3,9 ghz grade mal die 130 frames , und das System is mit Sicherheit schneller als das von deinem Kollegen. Da müssen noch irgendwelche Konfig Tweaks drin sein oder die Cpu+Gpu ist übelst übertaktet....ich kann mal eben gucken wieviel ich mit ner x800 XT PE hab
Edit: SO alles mit Standart Takt gleiche EInstellung wie Kollege nur vsync aus 130 FPS
oced p4 auf 4 ghz und xt pe @ 570/600 !!!170 FRAMES !!!

 

[DaStrika]

Hl2 ist übelst ATI optemiert.... sowas nenne ich mal ne schweinerei....

 

[Riverna]

Ich würd ja auch testen aber ich weiß net wie ^^

@DaStrika

dafür war Doom3 nVidia optimiert...

 

[DaStrika]

aba net so krass wie Hl2 auf ATI

 

[Gelöschtes Mitglied 11238]

Wenn ihr mich fragt stimmt da was net!
DIE Einstellungen passen NIE IM LEBEN zu DEN fps! Da will uns/dich jmd veräppeln...

Ich habn 3000+ mit ner 9700pro.. wenn ich nicht übertakte habe ich mit obigen HL2-Einstellungen ca 80-90 fps..

Da is was faul..ende der Geschichte...

 

[Ocean-Driver]

Hi,

Wenn der Typ nur wüßte was übertakten ist..
Naja, ich werd ihn mal darauf ansprechen.
Danke für die antworten!

 

[strolchi55]

Ich glaube es bedarf keiner Diskussion ob möglich oder nicht.

V-Sync ist auf dem Screen an.

Also natürlich kompletter Humbug.

Grüsse Strolchi

 

[IVI]

CS:S setup wie bei ocean-driver (bis auf VSync)

2600+ / 9700Pro @ standard ---> 51,57
2600+ / 970Pro @ 441/330 -----> 58,18
3400+ / 9700Pro @ Standard ---> 51,89
3400+ / 9700Pro @ 411/330 ----> 59,56

wenn man sich die ergebnisse mal ein paar sekunden anschaut, weiß man, warum ich was gegen die deppen habe, die unbedingt der meinung sein wollen, dass n K7 ja ach-so-alt-und-lahm is und games nur auf nem A64 richtig abgehen.

die graka ist und bleibt der entscheidende fakt, obs euch nu passt oder net.

 

[strolchi55]

Liegt natürlich darandas Deine 9700Pro schon recht früh am limmit ist.
Da skaliert natürlich nichts mehr mit höherer CPU-Leistung.

Also haste schon ne optimale Kombi mit nem 2,6er und 9700PRO.

 

[Riverna]

CS:S setup wie bei ocean-driver (bis auf VSync)

2600+ / 9700Pro @ standard ---> 51,57
2600+ / 970Pro @ 441/330 -----> 58,18
3400+ / 9700Pro @ Standard ---> 51,89
3400+ / 9700Pro @ 411/330 ----> 59,56

wenn man sich die ergebnisse mal ein paar sekunden anschaut, weiß man, warum ich was gegen die deppen habe, die unbedingt der meinung sein wollen, dass n K7 ja ach-so-alt-und-lahm is und games nur auf nem A64 richtig abgehen.

die graka ist und bleibt der entscheidende fakt, obs euch nu passt oder net.

Daran das du in 2 Postings gleich zwei mal beleidigst sieht man schon deine geistige Reife....

9700Pro limitiert und das das übertakten beim 3400+ 7,67FPS bringt und beim 6,61FPS man sieht also das der A64 mit einer starken Grafikkarte skaliert. Teste das selbe mal mit einer gescheiten Grafikkarte dann labberst du auch nicht so einen Müll.

Ausserdem hat niemand behauptet das es nicht auf deiner Kiste läuft, sondern lediglich das es um einiges schlechter läuft. Aber ich glaube dein Problem ist das du einfach nicht eingestehen willst das dein System zum alten Eisen gehört und das der Sockel A nun mal langsam ist. Selbst du müsstest so schlau sein und dir denken können das der A64 einfach wesentlich besser mit großen Grafikkarten skaliert als mit einer 9700.

 

[Gelöschtes Mitglied 11238]

CS:S setup wie bei ocean-driver (bis auf VSync)

2600+ / 9700Pro @ standard ---> 51,57
2600+ / 970Pro @ 441/330 -----> 58,18
3400+ / 9700Pro @ Standard ---> 51,89
3400+ / 9700Pro @ 411/330 ----> 59,56

wenn man sich die ergebnisse mal ein paar sekunden anschaut, weiß man, warum ich was gegen die deppen habe, die unbedingt der meinung sein wollen, dass n K7 ja ach-so-alt-und-lahm is und games nur auf nem A64 richtig abgehen.

die graka ist und bleibt der entscheidende fakt, obs euch nu passt oder net.

Ohne grosse Worte: mein A64 3000+ mit meiner 9700pro (beides nicht übertaktet) macht mit genau den Einstellungen knappe 30-40 fps mehr......

Aber dennoch keine angeblichen 140fps wies oben behauptet wird..

 

[Morp]

Wie kann man hl2 benchen?

 

[IVI]

ach ich gebs auf, soviel ignoranz is doch net mehr normal. dann bleibt doch in eurem glauben, dass ein A64 mal locker 40% mehr leistung bringt ... auch wenns vollkommner irrsinn is.

 

[Riverna]

ach ich gebs auf, soviel ignoranz is doch net mehr normal. dann bleibt doch in eurem glauben, dass ein A64 mal locker 40% mehr leistung bringt ... auch wenns vollkommner irrsinn is.

Hab ich irgendwo was von 40% gesagt? Naja egal du bist anscheinend noch zu unreif um normal zu diskutieren. Hab Spaß mit deinem Monster Barton ich sag nun dazu nix mehr.

 

[duKee]

ach ich gebs auf, soviel ignoranz is doch net mehr normal. dann bleibt doch in eurem glauben, dass ein A64 mal locker 40% mehr leistung bringt ... auch wenns vollkommner irrsinn is.

ich sag mein P4 ist 50-60 % schneller als dein barton in HL2 + Far cry :>

 

[sola]

Wie kann man hl2 benchen?

Im Startmenu steht was Grafikkarten Auslastungstest ,das ist es.Zumindest bei CS:S ist das so,nehme an is das gleiche .

Das mit der 9700 pro und diese Frames ist mal echt nur lächerlich,mussman eigentlich nicht drüber diskutieren.
Genauso wenig wie
das ein Athlon 64 nicht schneller bei games sein soll ,hm vielleicht mal Benchmarks und Testberichte lesen...
Aber naja :

 

[funkflix]

CS:S / A64 Winchester / 6800GT 430/1230 MHz

1280x1024 32Bit High Quality 4xAA 16xAF

2000MHz --> 95,67 FPS

2830MHz --> 98,92 FPS


1024x768 32Bit Medium Quality 2xAA 4xAF

2000MHz --> 142,79 FPS

2830MHz --> 186,71 FPS


640x480 32Bit Low Quality 0xAA 0xAF

2000MHz --> 146,72 FPS

2830MHz --> 200,58 FPS

 

[Morp]

@sola, das steht bei mir irgendwie nicht, kann mir da wer weiter helfen?