VIA Southbridge VT8237 - Raid-Perfomance

[Highlander]

Hi ,

mich würde die Raid-Perfomance des integierten SATA-Raid controllers der o.g. Southbridge interessieren,da sie ja native ist sollte sie ähnlich gut abgehen wie die ich5r von intel.
hat jemand noch ein board mit der southbridge,wo man das mal testen könnte? Idealerweise natürlich noch 2 raptoren

 

[Anarchy]

Also der unterschied zwischen Silicon Image und der ICH5R ist nicht weltbewegend :

http://www.forumdeluxx.de/gallery/showphoto.php?photo=4415&password=&sort=7&thecat=500

http://www.forumdeluxx.de/gallery/showphoto.php?photo=4421&password=&sort=7&thecat=500

Pics by Silver Wizard

Aber die werte der VIA SB würd ich auch gern sehen

 

[Highlander]

thx for info
bei den raptoren ist der unterschied noch etwas größer denke ich.

Mal sehen,vielleicht meldet sich ja noch jemand mit ner 8237....so alt ist der Thread ja noch net

Gruß High

P.S.: gegooglet hab ich schon

 

[flyingjoker]

also theoretisch muss die gigantisch sein da sie ja nicht über den pci bus geht.

mehr wie beim ich5r wird es wohl kaum sein, eher so im gleichen bereich.

das haben die von via wohl gut hinbekommen, solange bis pci express, oder pci-x kommt.


mfg
werner

 

[Highlander]

ja, das ist mir schon klar, ich würde nur gerne ein paar erfahrungswerte von usern haben mit "real live" benches,also hdtach, atto,h2bench,sandra,aida32 etc.

 

[Madnex]

Highlander, was verstehst du unter "Real Live" Benches?

CU

 

[Anarchy]

Ich würd mal sagen der "FC-Test" von Xbit-Labs ...

Das is ein kleines proggie das dateien erstellt, kopiert und verschiebt und dabei die zeit stoppt ... so kann man sehen was wirklich an zeitgewinn rauskommt ...

 

[Highlander]

naja,real live benches habe ich extra in anführungszeichen gesetzt da es sie net gibt oder zumindest mir nicht bekannt sind. das real live war mehr auf user-erfahrungen bezogen wo mir jemand nen screenshot zeigt,von hd-tachbeispielsweise. ich hoffe du weis wie ich das meine

Edit:
ne andere möglichkeit wäre die zeit manuell zu stoppen und meinetwegen ne 256er ramdisk zu nehmen bzw. zu erstellen und auf das array zu schreiben bzw. zu lesen. da gibt es auch ein tool für welches bei diesem vorgang die durchschnittliche übertragungsrate misst und ausgibt aber ich komme im moment nicht darauf wie es heisst ,sry
edit2: ansonsten selber rechnen

 

[Madnex]

Ein "echter" Real Live Benchmark stellt z.B. der im H2Benchw integrierte Anwendungsindex dar. Dieser verwendet Zugriffsmusster von real existierenden Programmen und Windowsvorgängen... allerdings ist beim Auführen dieses Benchmarks ein bisschen was zu beachten.

HD-Tach würde ich weg lassen und statt dessen komplett auf AIDA32 setzen. Das ist einfach der bessere Low-Level-Benchmark. Sandra und ATTO sind in meinen Augen unbrauchbar und liefern keine praxisnahen Ergebnisse.

CU

 

[Highlander]

danke für die info,jetzt brauche ich nur jemanden der mir ein board +speicher leiht. und am besten noch zwei raptoren
naja,wenn ich mir in nem halben jahr u.U. ein A64 sys mit via chipsatz holen werden dann werd ich es selber nachbenchen. nett wäre wenn es dann schon die VT8239 geben würde.
naja,mal abwarten.

 

[loores]

@Highlander

Grundsätzlich habe ich darüber nur sehr wenig Infos gefunden.
Ich habe schnell 2 Ausgaben der c't durchgeblättert 19/03, 22/03), doch Infos findet man höchstens zwischen den Zeilen:

- Einerseits sollen SATA und PCI beim 8237 sehr schnell sein. Der PCI soll 110 MB/Sec bringen, c't 19/03 Seite 158.

- Vom SATA habe ich auch irgendwo mal gelesen, dass er sehr schnell sein soll. Der Unterschied zum ICH5R ist sehr klein. Quelle? Vergessen...

- Andererseits soll die Schwäche beim Via 8237 im gleichzeitigen Zugriff/Betrieb auf SATA, ATA und PCI liegen. Hier bricht er seinbar ein und bringt gemäss c't ungefähr 200 der möglichen 350 MB/Sec.

- Aber: "Gleichzeitige Transfers von je zwei dieser Geräte (damit sind ATA und SATA gemeint) kamen in der Summe bei allen Boards auf erfreuliche 200 - 220 MB/Sec.

Also nichts direkt über SATA-RAID Performance, aber so wie es tönt, soll der Via nicht mal so schlecht sein.

cu
loores

 

[xRuBiCoNx]

VIA:

SiL:

Würde in etwa sagen das man den VIA mit der ICH5-R vergleichen kann...

Das vom SiL zu sagen finde ich aufgrund des PCI Flaschenhalses etwas fraglich

Grüßle
xRuBiCoNx

 

[Anarchy]

Also die werte kann man doch nicht vergleichen - is ja 128k Stripe beim VIA und 64k beim Silicon Image ...

Un direkt auf anderer leute Pics verlinken is auch nicht die feine art

EDIT - Hier is das Review wo die Pics her sind :

http://www.hardocp.com/article.html?art=NTM5LDQ=

Man kann deutlich sehen das bei einer 16k Stipe beide Chipsätz sehr nah beieinander liegen der VIA aber nen leichten vorsprung hat ...

Die zum testen benutzten Platten sind aber nicht ideal - ne Maxtor 40GB und SATA Seagates für RAID0

 

[xRuBiCoNx]

Weiss doch jeder wie das [H]ard|OCP Logo aussieht ;-)

Grüßle
xRuBiCoNx

 

[Anarchy]

Ich meinte nicht das die pics von [H]ard|OCP sind sondern das du direkt auf die Pics auf dem Fremden Server Linkst

Stell dir mal vor jeder würd auf die HWLuxx Artikelbilder verlinken ... kommt nicht so gut

 

[Highlander]

also wenn dann sollte man das mit gescheiten raid tauglichen platten testen und nicht mit irgend einer maxtor uns seagte zusammen im raid verbund (oder was es einmal ein maxtor array und einmal ein seagate array,hab noch nicht hocp gelesen,sry )
also GXP180,7k250,raptor und die neuen maxtors (ka wie die heissen)

spätestens wenn ich mein system aufrüste dann werde ich es testen,da ich 2 GXP180,60GB habe welche aber @KT133A schnell sind aber bei weitem nicht so wie auf ner ICHR5,silicon image oder vt8237.........
danke für eure bemühungen

 

[Anarchy]

Der test war ja auch im rahmen eines Mobo tests ... sollt also nur den Spped der Controller vergleichen und nicht die Platten ...

 

[xRuBiCoNx]

Frag' doch mal den Ulrich Bartholmös der das HWLuxx Review vom Gigabyte gemacht hat...

Der kann das doch mal testen...

Grüßle
xRuBiCoNx