Video PC

[Lord_Helmchen]

Hallo

Soll für einen bekannten einen Videoschnitt PC zusammenstellen. Auf diesem PC werden wirklich nur Videos bearbeitet (kein Spielen).

Hab an einen Athlon 64 X2 gedacht, aber ansonsten bin ich mir auch sehr unschlüssig.

Budget ist so um die 1000€

Bin froh um jeden Vorschlag

 

[KOKA]

Dann würd ich eher zu Intel greifen.

 

[sandrahh]

Hallo,

ich plane demnächst auch umzurüsten auf Dualcore (mache auch hauptsächlich Videoschnitt).

Ich liebäugel schon sehr mit einem AMD X2 - daher die Frage an Koka: Warum eher Intel? Von der Perfomance her soll der X2 ja super sein und teilweise den Intel sogar überholen?

 

[KOKA]

Naja Intel ist nunmal schneller in Bildbearbeitung(2mb cache).Im algemeinen ist Intel da schneller was mit Programme zu tun hat. Und bist die Programme raus komme die für Dual Core expliziet programiert sind dauerts noch eine weile. Bis dahin gibs wieder neue Sockel@cpus

Edit. es ging ja rein zum bearbeiten!

 

[lemonsoda]

Das war mal.... Dual-Core CPUs sind beim Encoding die schnellstmögliche Lösung und der X2 bzw. Opteron 165 (leider nirgends lieferbar - wäre für mich wegen des 1mb Cache 1. Wahl) auf einem So. 939 Board hier wiederum günstiger als Intel.

http://www.geizhals.at/deutschland/a157457.html

Ich nehme mal an, dass keine großartigen OC-Orgien geplant sind, also ein einfaches, grundsolides Board:

http://www.geizhals.at/deutschland/a130324.html

dazu 2 Gig RAM

http://www.geizhals.at/deutschland/a143723.html

wenn ein Gehäuse benötigt wird, schau dir mal dieses an:

http://www.geizhals.at/deutschland/a154354.html

hat ein gutes Netzteil verbaut, ist wirklich leise und kostet verhältnismäßig wenig. Modelle gibt es von T1 bis T5, könnte also auch was optisch passendes dabeisein.

Grafikkarte würde ich mir eine passive X300 holen.

 

[Lord_Helmchen]

Danke schon mal für die Tipps.
Er will Adobe Premiere verwenden. Und da habe ich gehört, dass das für AMD optimiert worden ist.
Also denke ich mal das ein X2 das passende ist.
Noch eine Frage wegen dem OS: Soll er XP x64 oder doch lieber XP Professional verwenden? Würde das eine Leistungssteigerung bringen?

 

[KOKA]

War mal so? Ist wohl immer noch so das Intel nun mal schneller ist. Gibt ja auch den Intel 4 D. Aber hast ihm ja was schönes zusammen gestellt.

Und zu XP64 bit ist es wie beim X2. Solange die Programme dafür nicht extra programiert worden sind bringt es rein gar nichts! Und selbst wenn sie das sind ist der unterschied zum normalen XP nur maginal zu erkennen. Wenn man XP schon hat lohnt es sich nicht 140 euro für xp64bit auszugeben.

Bei overclockers.de ist ein 3800x2 für 350 zu haben^^
http://www.overclockers.de/produkt.php?pid=1669&kat=242

 

[lemonsoda]

War mal so? Ist wohl immer noch so das Intel nun mal schneller ist.

... da muss ich dich enttäuschen:

http://www.de.tomshardware.com/cpu/20051103/cpu-charts-70.html

Die beste Intel-CPU schlägt gerade den X2 3800+ knapp. Ich hatte lange - wegen Video-Encoding - ein Intel-System. Aber mit Einführung der A64 CPUs hat Intel auch diesen letzten Trumpf verspielt.

 

[KOKA]

Naja ich halte davon nicht viel. Fakt ist das viele Anwendungsprogramme für Intel optimiert sind. Und da ist ein AMD nicht schneller. Wir haben hier im Büro nur Intel Rechner stehen da die für komplexe berechnungen schneller sind. Wie in Bildbearbeitung usw. Was solls. Statistiken halt...