Sir Ozelot
Urgestein
Hier mal was zum lesen 
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/bericht_1_2_3_4_cpu-kerne/
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/bericht_1_2_3_4_cpu-kerne/
[Kaufberatung] Von DualCore auf Quad umsteigen
- Ersteller Demo
- Erstellt am
Neurosphere
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.11.2008
- Beiträge
- 4.324
An dem Artikel sieht man auch schon wieder den Teufelskreis der ganzen Sache. Spiele werden erst wirklich für Quads optimiert werden wenn sie unter Anwendern in großer Zahl verfügbar sind. Viele Anwender sagen dann aber "Wozu brauch ich nen Quad wenns dafür keine Programme gibt".....so wird sich das ganze noch etwas hinziehen. Und solange Intel und AMD Prozessoren anbieten die auch mit 2 Kernen für Spieler interessant sind bleibt das Problem bestehen.
ich meine mal in Zeiten wo selbst der Mediamarkt fast jeden popligen PC mit irgend nem Quad ausstattet wird sich beim Ottonormalo der Quad schon recht schnell verbreiten...
Problem bleibt aber weiterhin, auch wenn eine gute Unterstütztung für 4 Kerne oder allgemein, mehr als einen Core in den Games kommt. Dann zählt nach wie vor die Leistung pro Core auch massiv um Flaschenhälse zu verhindern.
Es lässt sich eben nicht alles ins bodenlose paralell berechnen. Man wird also auch in Zukunft mit 4 oder mehr langsamen Kernen gegen weniger schnelle Kerne in Spielen ein Nachsehen haben.
Was andere Anwendungen betrifft, ist halt so ne Sache, da geht sicher einiges, wobei ich mich hierbei immer Frage, die Anwendung ist zwar schön und gut, aber brauch das der normalo Bürger?
Problem bleibt aber weiterhin, auch wenn eine gute Unterstütztung für 4 Kerne oder allgemein, mehr als einen Core in den Games kommt. Dann zählt nach wie vor die Leistung pro Core auch massiv um Flaschenhälse zu verhindern.
Es lässt sich eben nicht alles ins bodenlose paralell berechnen. Man wird also auch in Zukunft mit 4 oder mehr langsamen Kernen gegen weniger schnelle Kerne in Spielen ein Nachsehen haben.
Was andere Anwendungen betrifft, ist halt so ne Sache, da geht sicher einiges, wobei ich mich hierbei immer Frage, die Anwendung ist zwar schön und gut, aber brauch das der normalo Bürger?
Neurosphere
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.11.2008
- Beiträge
- 4.324
Es gab dazu mal ne schöne Übersicht. Leider finde ich sie gerade nicht, aber der Marktanteil von Quads liegt in einem sehr niedrigen Bereich. Und der Performancegewinn könnte wesentlich höher ausfallen. Natürlich nicht 4x die Leistung eines Singlecore, aber dennoch beachtlich. Aber ein Programmierer muss sich halt überlegen ob es sinnvoll ist sein Spiel für 4 Kerne zu programmieren und dadurch den Absatz zu verringern.
Sir Ozelot
Urgestein
Das kann gut sein, die Frage wäre, von wann die Übersicht ist...
Quads gibts nun seit ca. 2,5Jahren, denke mal spätestens wenn es Quads so lange gibt, wie der normale Wechselrhythmus eines Ottonormalos beim PC ist, dann wird die breite Masse einen haben.
Also in ca. 1-2Jahren spätestens...
Zu dem anderen Punkt, ich denke mal viele der Menschen wissen gar nicht, das es so ohne Probleme gar nich möglich ist, ein Spiel paralell auszulegen, sprich das mehr als 1 Core überhaupt effizient genutzt werden können.
Und das ist der Punkt, eine Videoberechnung oder was weis ich, sprich sture liniare Rechenvorgänge kann man bis fast ins unendliche paralell abarbeiten. Bei spielen ist das eben nicht so ganz der Fall.
Klar man kann mehrere Cores theoretisch nutzen um mehr Berechnungen auszuführen (sprich für diverse Zusatzberechnungen wie Physik und was weis ich nicht noch alles), nur nutzt mir diese Mehrleistung nicht wirklich viel, wenn die allgemeine Grundperformance des Spiels brachial schlecht ist...
Und das ist wie oben schon erwähnt der Punkt, mehrere Cores schön und gut, aber wenn die Pro Core Leistung nicht passt, dann bringt das gar nix
