Vorratsdatenspeicherung in Dänemark könnte zu falschen Urteilen geführt haben

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
113.960
daenemark.jpg
Wie jetzt bekannt wurde hat das IT-System der Polizei in Dänemark zur Vorratsdatenspeicherung seit unglaublichen sieben Jahren fehlerhafte Daten produziert. Besagte Datensätze kamen bei unzähligen Ermittlungen und Gerichtsprozessen zum Einsatz. Der Super-GAU für die dänische Justiz ist eingetreten. Tausende von Menschen könnten zu Unrecht hinter Gittern sitzen beziehungsweise Unmengen an Kriminellen könnten dank der fehlerhaften Daten seit Jahren auf freiem Fuß sein. Obwohl die EU-Richtlinie zur massenhaften Datenspeicherung schon vor Jahren als ungültig erklärt wurden, hat dies das Land Dänemark bislang nicht dazu bewogen von einer Vorratsdatenspeicherung abzusehen.{razuna...

... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ob das Argument hier auch zählt? "Wer nichts zu verbergen hat, hat nichts zu befürchten." :)
 
Was muss das für ein Augenblick für die Zeugen und Täter sein, wenn das ach so tolle System dem ansonsten Überführten ein Alibi verschafft hat. Schöne neue Welt...
 
Das kommt davon, wenn man sich auf Technik verlässt.

Richtig. Ständig werden neue Überwachungsverfahren durch die Regierung beschlossen. Standards werden absichtlich unsicher gemacht, Verschlüsselung soll aufgehoben werden, etc.
Und dabei mangelt es einfach an richtiger Polizei Arbeit. Da sollte man endlich mal ansetzen.
 
Richtig. Ständig werden neue Überwachungsverfahren durch die Regierung beschlossen. Standards werden absichtlich unsicher gemacht, Verschlüsselung soll aufgehoben werden, etc.
Und dabei mangelt es einfach an richtiger Polizei Arbeit. Da sollte man endlich mal ansetzen.

Es mangelt nicht an richtiger Polizeiarbeit. Es mangelt einfach an Polizeibeamten. Die meisten Dienststellen sind massiv unterbesetzt. Da kann dann nur noch nach Wichtigkeit sortiert werden.
 
Es gibt genügend Polizisten, aber wenn die nur für Blödsinn eingesetzt werden, entsteht eben ein Mangel an den kritischen Stellen. Würden Polizisten verstärkt wieder für Zwecke im Bevölkerungsinteresse arbeiten dürfen, anstatt nur zu blitzen oder (im Falle Dänemarks) eintreffenden Flüchtlingen illegal deren mitgeführte Wertgegenstände abzuknöpfen, wäre schon einiges erreicht.
 
Und wer pack die kriminellen Staatsterroristen die dafür verantwortlich sind hinter Gittern?
Tja, keiner. Gesetze machen ja diese und laut deren Meinung sind diese nicht zu belangen - wären ja auch reichlich bedepptert.
Weitergehen, hier gibt es nicht zu sehen :d
 
Es gibt genügend Polizisten, aber wenn die nur für Blödsinn eingesetzt werden, entsteht eben ein Mangel an den kritischen Stellen. Würden Polizisten verstärkt wieder für Zwecke im Bevölkerungsinteresse arbeiten dürfen, anstatt nur zu blitzen oder (im Falle Dänemarks) eintreffenden Flüchtlingen illegal deren mitgeführte Wertgegenstände abzuknöpfen, wäre schon einiges erreicht.

Wenn man keine Ahnung hat, sollte an nicht überall send dazu geben. Nein, wir haben nicht genug Polizei. Die meisten Dienststellen haben gerade mal 50% ihrer Soll Stärke. Und blitzen tut die Polizei schonmal sehr selten. Das machen die Kommunen. Gelasert wird da eher, wenn überhaupt mal Zeit dazu ist.
 
Und 80% aller in Foren genannten Prozentangaben sind zu 76% falsch. ;-)

Aber Lasern sieht man die Polizei wirklich selten. Ist ja auch richtig so, das kann das Ordnungsamt auch.

@JRS: Du weißt anscheinend kein bisschen was eine Diktatur ist. Aber denk ruhig weiter, dass das ein toller Satz ist...
 
Zuletzt bearbeitet:
@JRS: Du weißt anscheinend kein bisschen was eine Diktatur ist. Aber denk ruhig weiter, dass das ein toller Satz ist...
Wenn die Bezeichnung vielleicht wenig zutreffend war, hat er inhaltlich teilweise recht. Der sogenannte Wille des Volkes, vertreten durch ein unabhängiges demokratisches Parlament und derer Instrumente ist längst nicht mehr existent.

@topic:
Ich verstehe das Verfahren nicht so ganz. Wie kann ein IT-System einem Täter versehentlich ein Alibi beschafft haben bzw. anders herum ebenso? Muss ein Alibi nicht auf nachweisbaren Fakten basieren, sprich Zeugenaussagen etc. ?
 
Deswegen nenne ich unser System auch nicht Demokratie sondern Parlamentarische Diktatur.

Was unsere sogenannten Demokratien anbetrifft, so zitiere ich mal aus einem Film:

"Eine Demokratie ist die Herrschaft von Intriganten, welche von Dummköpfen gewählt werden."
 
Ich hoffe für euch, dass ihr wenigstens Wählen geht und euch nicht nur beschwert bzw. auf irgendwelchen Kyffhäuser-Meetings zugegen seid ;).
 
Mal so als Beispiel. In einer Diktatur würden keine Regierungsmitglieder über kopierte Doktorarbeiten stolpern. Eher die Journalisten, die darüber berichten.

Aber sowas zu diskutieren ist müßig. Was auch der Grund ist, weshalb die abfälligen Meinungen in Foren zunehmen. Leute die etwas mehr Ahnung haben, beschäftigen sich nicht damit, weil sie weniger Zeit dafür haben. Zumindest weniger Zeit, als die permanenten Dauermeckerer. :p
Wozu soll man auch groß diskutieren, wenn die selben Phrasen im nächsten Beitrag einfach nur wiederholt werden...

"Demokratie ist die schlechteste aller Regierungsformen - abgesehen von all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind."
 
Wenn das dein Ziel war, hat es nicht geklappt. Aber es bestätigt doch irgendwie meine These...
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh