sysctl
Experte
- Mitglied seit
- 18.02.2013
- Beiträge
- 45
Ich habe in einem größeren Einfamilienhaus mit den Ubiquiti UniFi Access Points gute Erfahrungen gemacht.
Die Indoor-Version hat reichweiten- und stabilitätsmäßig alle Consumer-Router übertroffen, die bis dato dort im Einsatz waren. Konkret handelte es sich bei den bis dato getesteten Geräten um eine Fritzbox 3370 (WLAN ganz mies!), einen Fritzrepeater 300E (noch mieser) und einen Linksys WRT320N (so lala). Von den UniFis gibt es auch eine Outdoor-Version, so dass der Garten jetzt auch restlos abgedeckt ist.
Ein weiterer Vorteil ist, dass man die Dinger zentral verwalten kann. Hauptnachteil besteht darin, dass der ganze Statistikspaß und isolierte Gastzugang nur funktioniert, wenn die Controller-Software läuft (Win/Mac/Linux). Als reiner Access Point funktionieren die UniFis aber auch stand-alone, wenn man sie einmal mit besagter Software konfiguriert hat und diese dann bis zur nächsten Konfigurationsänderung beendet.
Die Indoor-Version hat reichweiten- und stabilitätsmäßig alle Consumer-Router übertroffen, die bis dato dort im Einsatz waren. Konkret handelte es sich bei den bis dato getesteten Geräten um eine Fritzbox 3370 (WLAN ganz mies!), einen Fritzrepeater 300E (noch mieser) und einen Linksys WRT320N (so lala). Von den UniFis gibt es auch eine Outdoor-Version, so dass der Garten jetzt auch restlos abgedeckt ist.
Ein weiterer Vorteil ist, dass man die Dinger zentral verwalten kann. Hauptnachteil besteht darin, dass der ganze Statistikspaß und isolierte Gastzugang nur funktioniert, wenn die Controller-Software läuft (Win/Mac/Linux). Als reiner Access Point funktionieren die UniFis aber auch stand-alone, wenn man sie einmal mit besagter Software konfiguriert hat und diese dann bis zur nächsten Konfigurationsänderung beendet.
