@xtremefunky
Bei dem Bild ist wieder die normale drauf. Hier in meinem
Test (den Du vielleicht schon kennst) ist aber auch die Ultra-Variante auf diesem Kühler drauf gewesen.
Bei meiner 4090 FE werd ich dann aber den Heatkiller mit der Ultra-Variante (vernickelt) verbauen.
Das teiltransparente Bild ist als Test entstanden.
So richtig interessant finde ichs bei der 4080. Beim Eisblock Aurora ist die grundlegende Wasserführung im Vergleich zu den Blöcken der 4090-Kühler quasi nicht geändert worden:
Allerdings hat der Chip (AD103) der 4080 ca. 24,9x15,6mm, während es bei der 4090 (AD102) ca. 23,5x26,5mm sind.
In der Höhe sind es damit dann nur 59% der Höhe des Chips der 4090. Damit werden beim Aurora z.B. ca 40% der Höhe des Bereichs mit den Finnen/Schlitzen nicht genutzt.
Der einzige mir bekannte Kühler für eine Karte mit dem AD103, der dem anderen Chip-Format Rechnung trägt, ist der HK V Pro:
Ich bin schon sehr gespannt, wie sich beide Kühler schlagen werden.
Tendenziell könnte es aber sein, das die dT-Werte bei der 4080 ohnehin größer ausfallen werden als bei der 4090.
Grund:
Die Wärmestromdichte bei der 4080 ist 14% höher als bei der 4090:
Chip | Breite [mm] | Höhe [mm] | Fläche [mm²] | Board-Power 100% [W] | Board-Power/Fläche [W/mm²] |
AD103 | 24,9 | 15,6 | 388,44 | 320 | 0,82 |
AD102 | 23,5 | 26,5 | 622,75 | 450 | 0,72 |
Edit
Bei diesem Kühler hier wird auch noch wie beim Heatkiller angeströmt:
Barrow LRC2.0 RTX 4080 FE Aurora RGB - Acryl
Wobei es dort das grundlegende Design zu sein scheint, weil die Anströmung bei der Variante für die 4090 auch so gewählt ist.
#DKforscht