Warum wird Atommüll nicht einfach in die Tiefen des Weltalls geschossen?

[Schlingel_INV]

viel zu teuer. gibt sehrviel bessere entdrgungsmöglicheiten die auch sehr viel günstiger sind. derzeit wird daran geforscht den müll in glas einzuschmelzen. die derzeitige abschirmung liegt schon bei gut 99%.. man arbeitet noch an 100%...

 

[King Bill]

Oder es in Zukunft, tatsächlich möglich einiges vom Raumschiff Enterprise zu übernehmen. Einmal hochbeamen, im Frachtraum damit. Ebene 10 Kraftfeld errichten, zum schwarzen Loch, Sonne etc fliegen und den Rotz dorthin beamen. Aber das wird wohl so in der Form nie möglich werden. *g*

dsa problem ist aber, wohin führt das schwarze loch ?

 

[t0m4h4wk]

Anstatt einem Metallgehäuse/abschirmung? Oder in normalem Glas, Fenster/Flaschen/...

Wär cool ne grün leuchtende Bierflasche, bestimmt nützlich wenn es dunkel ist und man Durst hat ^^

 

[Dio]

Wenn Tonnenweise Treibstoff explodiert bleibt von dem dingen nemmer viel über und es Regnet Radioaktiven Müll, keine gute idee

Wenn man ne Feststoffrakete nimmt kann nix explodieren.

 

[corsairmicro]

Hm warum in den Weltraum schiessen ?? Es geht doch viel einfacher und effektiver. Man könnte alles radioaktive Material zum Erdkern verlagern und dort würde alles schön verglühen. Also unterhalb der Erdkruste wo eh genug heisse Lava und extrem hohe Temperaturen herrschen. Das einzige Problem wäre so ein tiefes Loch zu graben. Soweit ich weiß ist man maximal bei 8km angekommen und es geht doch schon um einiges tiefer .

Warum nicht der Erde das zurückgeben , was eh auf der Erde vorkommt. Ist halt auch die Frage ob die massiven Temperaturen da unten ausreichen das Material irgendwie zu zersetzen oder so. Siehe Terminator 2 und T-1000 .

 

[Homy]

In die erde? wenn es zerstört wird ok, aber wenn nicht, dann darf es keine Vulkanausbruche mehr geben...lol

 

[Gamefreak!]

Meinst du nicht das dass Risiko zu groß wäre das die radioaktive ****** nicht doch irgendwie durch die Erdkruste strahlt

dsa problem ist aber, wohin führt das schwarze loch ?

stimmt,gibst dazu auch nen Link bzw. eine Theorie

 

[Dextrous]

Wenn man ne Feststoffrakete nimmt kann nix explodieren.

Schonmal was vom Challenger-Unglück gehört??
Das Zeug ist viel zu schwer um es ins All zu schiessen. U238 und Plutonium könnte man in Brütern weiterverwenden.

 

[corsairmicro]

http://de.wikipedia.org/wiki/Erdkern

Der innere Erdkern mit einem Durchmesser von 3500 Kilometern ist ca. 6.700 °C heiß (rund 1000 K wärmer als die Oberfläche unserer Sonne).

2000-6000° im Erdkern. Müsste also hinhauen.

 

[Holzfaust]

Also ich finde diese Idee ganz schön billig. Billig im Sinne von armselig. Wir ham das Zeug schließlich produziert, also müssen wir uns auch was einfallen lassen, wie wir es verwahren wollen. Es einfach irgendwo ins Nirvana zu schießen, ist einfach abstoßend. Man kanns sich auch wirklich sehr einfach machen. ...

Ich stimme Satgar mal wieder vollkommen zu. Wie machst du das nur immer meine Meinung zu treffen

 

[Gamefreak!]

Nur wird es schwerer in den Erkern vorzudringen als einen Lift zum Mond zu bauen,oder?

 

[King Bill]

es geht doch viel einfacher, wir schenken das zeug den nord-koreanern

(nicht ernst nehmen, fand es aber gerade passend zum thema)

 

[GiGaKoPi]

Warum wird Atommüll nicht einfach in die Tiefen des Weltalls geschossen?

Also nicht in Richtung Sonne sondern in die andere Richtung wo es nur schwarz ist? Das sollte doch technisch machbar sein? Und man ist es für immer los...

Ganz einfach.Theoretisch umsetzbar, jedoch praktisch nicht, auf Grund des Preises.

 

[corsairmicro]

Nur wird es schwerer in den Erkern vorzudringen als einen Lift zum Mond zu bauen,oder?

Wird sehr schwer da man gerade mal an der Erdkruste "angekratzt" hat und mehr nicht. Und je tiefer man vorstosst, desto heisser wird es. Da ist nicht mit normalen Bohrköpfen rumschrauben .

 

[Heimwerkerking]

ich hab ne bessere Idee, wir verschiffen das einfach nach Frankreich!!!

Ach...machen wir ja schon!

 

[Gamefreak!]

es geht doch viel einfacher, wir schenken das zeug den nord-koreanern

(nicht ernst nehmen, fand es aber gerade passend zum thema)

Neee,dan decken wir uns lieber selber damit ein

Weil wenn die Koreaner mal durchdrehen,mmh

 

[Dio]

Schonmal was vom Challenger-Unglück gehört??

Sicher doch. War ja ne Feststoffträgerrakete.
Der Hahn hat mal gesagt "solange ich lebe wird es bemante Raumfahrt mit Feststoffraketen nicht geben".

Will heisen die brennt solange bis Feierabend ist, weil mann die Brennstoffzufahr nicht mehr abstellen kann. Explodieren tut da aber nix.

 

[-=TmC=-]

man muss nur was basteln was net explodieren kann.
nen riesiges katapult oder so, is klar ne?

 

[excoutor]

Hatte sowas auch schonmal überlegt, allerdings so, dass man das aufm Mond auslagert

ja dann hat er so ein gesundes grünes leuchten

 

[King Bill]

alien-werwölfe sind absurd

 

[666Eraser666]

haben atomare sachen, nicht nur ne bestimmte lebensdauer, in der die strahlen?
bei manchen glaub ich nur gaz kurz und bei ander gaaaaaaaanz lange?

 

[Everest2000]

zum thema erdkern..
das wäre nicht schlecht...

ich weiß nicht ob..wenn das material weg ist auch die strahkung weg ist...oder verglütder ganze quatsch nicht..

auch eine lösung..via welt al..

einfach hochschicken und dort treiben lassen


mhh zum schwarzen loch:
mhh irgenwie sollen das galaxien verbunden sein, wie weiß icht nicht

 

[King Bill]

richtung sonne schicken

wäre vll noch besser

(simpsons folge / 2000 computercrash)

 

[Everest2000]

mhh was ist eventuel billiger..an der dünsten steller der welt ein lockbohren oder den schund inkl der a-bomben in den kern befördern

 

[Dextrous]

Sicher doch. War ja ne Feststoffträgerrakete.
Der Hahn hat mal gesagt "solange ich lebe wird es bemante Raumfahrt mit Feststoffraketen nicht geben".

Will heisen die brennt solange bis Feierabend ist, weil mann die Brennstoffzufahr nicht mehr abstellen kann. Explodieren tut da aber nix.

Bei der Challenger-Katastrophe ist einer der Booster explodiert...und die sind mit Feststoff befeuert

 

[Akba]

dsa problem ist aber, wohin führt das schwarze loch ?

Frankreich!

btt!

es führt in eine andere Dimension!`????

 

[Everest2000]

...???..

merh brauch ich nciht zu sagen


*oberlegtgeradeinenerdbohrerbeiebayzukaufen

 

[beQuiet]

dsa problem ist aber, wohin führt das schwarze loch ?

Bildungslücke?

Ein schwarzes Loch führt nirgendwohin. Es ist ja auch kein Loch im eigentlichen Sinne, sondern eine extrem (und zwar wirklich extrem) dichte Zusammenballung von Masse (Gravitation= G*M*m/r²), wodurch immer mehr Masse angezogen und verdichtet wird.
Der Müll würde also nicht zerstört, nur komprimiert. Auch, wenn das in dem Fall praktisch das Gleiche ist.

 

[Pheenix]

Und wenn man das zeuchs mit Anti-Materie behandelt Ist bestimmt lustig

 

[King Bill]

Bildungslücke?

Ein schwarzes Loch führt nirgendwohin. Es ist ja auch kein Loch im eigentlichen Sinne, sondern eine extrem (und zwar wirklich extrem) dichte Zusammenballung von Masse (Gravitation= M*m/r²), wodurch immer mehr Masse angezogen und verdichtet wird.
Der Müll würde also nicht zerstört, nur komprimiert. Auch, wenn das in dem Fall praktisch das Gleiche ist.

ich hatte nur ein halbes jahr astronomie gehabt

also ist ein schwarzes loch wie winrar