Moin,
Ich finde es immer wieder amüsant wie Videos auf YouTube gepostet werden wo sich Besitzer eines i7-2600K gegenseitig in den Kommentaren bestätigen wie gut das ding doch ist, sieht man offensichtlichst am GPU Load wie sehr die CPU nicht hinterherkommt.
Eine Frage vorweg: wissen die Leute tatsächlich nicht dass eine cpu schon weit vor 100% kernauslastung am Limit sein kann oder können die einen GPU Load nicht deuten?
Wie dem auch sei. Ich bin vor 2 Wochen auf eine 1070 Pheonix GS von gainward gewechselt jedoch komme ich in keinem Spiel auf meine Kosten. Stand heute packt der olle 2600K tatsächlich nur 63 fps in BF V. Sorry für meinen Sarkasmus aber so wie die Leute den Ryzen Vergleich nicht blicken verstehen die auch das nicht.
Ich habe 2 BF1 und ein BF V Video gemacht. Im BF V Video wechsle ich von future frame Rendering auf off und stelle sogar auf low. In Conquest mit 64 Spielern komme ich jedenfalls nicht auf über 63 fps.
Ich mein, klar muss man irgendwann wechseln aber sorry... 63 fps. Es wird viel zu viel Mist verbreitet in Foren über Bottlenecks die einfach nicht der Wahrheit entsprechen. Hatte davor einen 2500K @ 4,3 GHz und bin der Vermutung es würde mehr bringen auf i7 zwecks der Threads gewechselt jedoch finde ich es erschreckend dass die 970 so auch noch gereicht hätte. Das Ding langweilt sich gerade zu.
Könnt ihr das so bestätigen? Oder kann auch mein alter 1333 MHz ram dafür verantwortlich sein?
Mit freundlichen Grüßen
Ich finde es immer wieder amüsant wie Videos auf YouTube gepostet werden wo sich Besitzer eines i7-2600K gegenseitig in den Kommentaren bestätigen wie gut das ding doch ist, sieht man offensichtlichst am GPU Load wie sehr die CPU nicht hinterherkommt.
Eine Frage vorweg: wissen die Leute tatsächlich nicht dass eine cpu schon weit vor 100% kernauslastung am Limit sein kann oder können die einen GPU Load nicht deuten?
Wie dem auch sei. Ich bin vor 2 Wochen auf eine 1070 Pheonix GS von gainward gewechselt jedoch komme ich in keinem Spiel auf meine Kosten. Stand heute packt der olle 2600K tatsächlich nur 63 fps in BF V. Sorry für meinen Sarkasmus aber so wie die Leute den Ryzen Vergleich nicht blicken verstehen die auch das nicht.
Ich habe 2 BF1 und ein BF V Video gemacht. Im BF V Video wechsle ich von future frame Rendering auf off und stelle sogar auf low. In Conquest mit 64 Spielern komme ich jedenfalls nicht auf über 63 fps.
Ich mein, klar muss man irgendwann wechseln aber sorry... 63 fps. Es wird viel zu viel Mist verbreitet in Foren über Bottlenecks die einfach nicht der Wahrheit entsprechen. Hatte davor einen 2500K @ 4,3 GHz und bin der Vermutung es würde mehr bringen auf i7 zwecks der Threads gewechselt jedoch finde ich es erschreckend dass die 970 so auch noch gereicht hätte. Das Ding langweilt sich gerade zu.
Könnt ihr das so bestätigen? Oder kann auch mein alter 1333 MHz ram dafür verantwortlich sein?
Mit freundlichen Grüßen
