Das hier wohl eher weniger auf Rationalität Wert gelegt wird, sollte aber auch allen Usern klar sein oder?
was spricht gegen 2 ~ 4 GTX 680
- Ersteller Ragga Muffin
- Erstellt am
Aber trotzdem muss jeder für sich herrausfinden was sinnvoll ist ,jeder definiert das ja anders ,vor und Nachteile aufschreiben hat ja damit nichts Zutun
Für mich persönlich sind 4grakas das sinnloste was es gibt ,aber darum geht's doch garnicht
Zuletzt bearbeitet:
SeniorChef
Neuling
Für GPGPU Anwendungen sind die sog. Microruckler völlig egal. Je mehr GPU's desto besser.
Das sind wieder Vergleiche. Nur dass das Auto an Wert gewinnt und der PC in 3 Jahren nix mehr Wert ist.
Seit wann steigen alle Autos im Wert nach 3 Jahren!?
@all
Aber ihr solltet mal davon absehen, das die GPUs in Summe bei vier Stück 2000€ kosten würde. Einerseits schrieb er 2-4, zumindest würde ich die "~" so interpretieren, sprich es sind 1000-2000€. Und andererseits, er spricht Elcomsoft an. Die große Softwaresuite dort kostet mal locker flockig 10000-15000$!!!
Was fallen dort 1000 oder auch 2000€ ins Gewicht, wenn man Softwarelizenzen im Wert von dem fünf bis achtfachen verwendet!?
Klingt für ich eher so, als wären hier viele nur "neidisch" auf jemanden, der über so einen Kauf drüber nachdenkt und bringen deshalb die Argumente in der Wehemenz.
Rein für GPGPU ist dank der deutlich gestiegenen Shaderpower die Kepler Architektur im Faktor 2+ schneller wie Fermi und alle weiteren Vorgänger. Für ähnliches P/L müssten also 580er GPUs beispielsweise für 250€ maximal zu haben sein. Wie man sieht, so teuer ist das ganze gar nicht, weil man auch ordentlich dafür was bekommt.
So sehe ich das auch fdsonne ,aber leider liest man sowas mittlerweile überall hier bei hwl
Chezzard
Semiprofi
Für welches zahlensystem soll das gelten?
Whitecker007
Legende
- Mitglied seit
- 14.07.2008
- Beiträge
- 20.549
10.000 Euro im Monat
Luxx=andere Dimensionen.Ich kenne in meinem Bekannten Kreis niemanden der mehr wie 2000 Euro im Mon. verdient, und selbst das sind nur extremst wenige, naja is jetzt auch egal.
Zuletzt bearbeitet:
Das spricht ja schon für sich
Lol ,immer die Wortklauberei
meinte 20%@whitaker007.das war auch nur ein Beispiel ,also ich kenne auch kein der 2000€ hat ,mein bekannten Kreis haben sie alle mehr
Aber trotzdem gebe ich nicht sooo viel Geld für'n pc aus ,ich stecke es lieber ins Auto und Motorrad und meiner Tochter
Zuletzt bearbeitet:
FlipLuxX
Neuling
Du nimmst mir das Wort aus den Mund, vielleicht kann es G3cko erklären....Seit wann steigen alle Autos im Wert nach 3 Jahren!?
Zum Thema Microruckeln! Ich persönlich merke davon überhaupt nichts. Ich habe mich Jahre lang geschäut ein SLI System zuzulegen wegen diesen ganzen Hype ums Microruckeln. Werde jedenfalls auch Tri und Quad SLI mal testen.
entschuldige bitte, aber ich habe herzlich gelacht
zum thema: der fredtitel ist etwas verwirrend, aber im verlauf wurde ja auf die anwendung verwiesen, wo die 2 bis 4 karten eingesetzt werden sollen.
also, wer es sich leisten kann, sollte sich nur am ziel orientieren. sprich: falls die mehrleistung bzw. mehrausgaben einen realen nutzen haben, dann kauf dir die karten.
Nicht verstanden oder? Ich wollte bewusst darauf hinweisen. Was kommt als nächstes? Alle die keine DX11-Karte haben werden automatisch gebannt?
Das sind wieder Vergleiche. Nur dass das Auto an Wert gewinnt und der PC in 3 Jahren nix mehr Wert ist.
Was sind das für Autos? Ich kenne da genug Beispiele wo ein 100.000 Euro Auto nach fünf Jahren nur noch 1/3 von dem wert ist. Oldtimer bezüglich Wertanlagen mal ausgeschlossen und auch hier klappt das mit der Wertsteigerung nicht immer.
D
dreamax
Guest
Die neuen Nvidia Grafikkarten sind dafür VÖLLIG UNGEIGNET.
Eine ATI HD 7970 ist darin 367.46% schneller als die GTX680 (MD5: 1752.1M/s).
Zuletzt bearbeitet:
c0d0s0
Neuling
So schlecht ist die 680 gar nicht verglichen mit der 7970:
http://www.brightsideofnews.com/news/2012/3/22/nvidia-gtx-680-reviewed-a-new-hope.aspx?pageid=4
Nur in OpenCL ist ATI besser, logisch denn dafür hat Nvidia schliesslich CUDA. Jetzt müsste man nur wissen welche Elcomsoftware benutzt wird und ob die CUDA oder OpenCL nutzt, da sollte er beim Hersteller nachfragen was die für ihre eigene Software empfehlen.
Deine Aussage trifft auf Bitcoinminer zu die z.B. den DiabloMiner benuzten, der ist OpenCL und da ist ATI besser, allgemein kann man das aber so nicht sagen denn es gibt mehr als nur OpenCL.
Einige Sachen von Elcomsoftware nutzen z.B. nur Nvidia (CUDA) als Hardwarebeschleunigung
http://www.brightsideofnews.com/news/2012/3/22/nvidia-gtx-680-reviewed-a-new-hope.aspx?pageid=4
Nur in OpenCL ist ATI besser, logisch denn dafür hat Nvidia schliesslich CUDA. Jetzt müsste man nur wissen welche Elcomsoftware benutzt wird und ob die CUDA oder OpenCL nutzt, da sollte er beim Hersteller nachfragen was die für ihre eigene Software empfehlen.
Deine Aussage trifft auf Bitcoinminer zu die z.B. den DiabloMiner benuzten, der ist OpenCL und da ist ATI besser, allgemein kann man das aber so nicht sagen denn es gibt mehr als nur OpenCL.
Einige Sachen von Elcomsoftware nutzen z.B. nur Nvidia (CUDA) als Hardwarebeschleunigung
Zuletzt bearbeitet:
Christoph0815
Banned
- Mitglied seit
- 25.02.2007
- Beiträge
- 8.127
@topic: Die Vernunft !!
burninghey
Enthusiast
Nicht viel, wenn man nicht aufs Geld gucken muss ist auch der Stromverbrauch egal. Ein entsprechendes System kostet schonmal seine 4 1/2, aber wir sind hier ja im LUXX 
An den Thread Ersteller würde nur Wert drauf legen das die Karten dann auch 4GB haben bei so viel GPUs.
c0d0s0
Neuling
Nein, das ist absolut pillepalle ob 2GB oder 4GB RAM für seine Zwecke
GPU acceleration FAQ
GPU acceleration FAQ
D
dreamax
Guest
Mein "dafür" bezog sich auf das Hashcracking per GPU. Und das ist GPU Computing.
Und meine Aussage trifft genau auf die vom Thread Ersteller vorgesehene Verwendung zu. Das die GTX680 in 3D Games schneller ist mag zwar sein, ist aber völlig egal.
GPU Berechnungen auf GTX680 durchzuführen ist rausgeschmissenes Geld.
Aber das scheint hier ja eh niemanden zu intressieren, also hol dir 4x GTX 680 und freu dich dann über die extrem schlechte performance.
btw. du kannst soviel grafikkarten verbauen wie dein Mainboard zulässt, können auch mehr als 4 sein.
Zuletzt bearbeitet:
Die von dir gemeinten Tools nutzen nicht nur CUDA, die nutzen bei AMD Stream nativ, was auf den AMD Karten natürlich auch erheblich schneller ist als OpenCL.
Auch die Aussage, dass die AMD Karten in OpenCL schneller sind, stimmt so nicht ganz. Beim SmallLuxGPU fällt die 680er hinter eine 570er (die 7970er ist 3x so schnell), beim Civ5 Compute Bench ist sie hinter der 580er und bei PrimeGrid (reine CUDA Anwendung!) ist sie erheblich langsamer als eine 560TI (33% langsamer!). In einigen Anwendungen kann die 680er gut performen, aber im großen und ganzen ist sie für GPGPU ungeeignet und herausgeworfenes Geld.
Ähnliche Themen
