Heimlich, still und leise habe ich mir den neuen Koolance CPU-350AT besorgt. Nachdem Hondacity im xs den so interessant gemacht hat, mußte ich einfach wissen, was das Teilchen wirklich drauf hat:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=214011
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=219081
Getreu dem Motto: "Glaube keinem Review, dass Du nicht selbst gemacht hast" habe ich mich wider besseren Wissens dazu entschlossen, ein kleines Review zu verfassen. Das ändert nichts an meiner Überzeugung, dass Highend-WaKü-Komponenten generell extrem schwer fair zu testen sind, da man mit der Auswahl des Testverfahrens grundverschiedene Ergebnisse erzielen kann. Ein Schelm, der Böses dabei denkt ...
An dieser Stelle deswegen nochmals DANKE insbesondere an Bundymania und HESmelaugh für die vielen feinen und nachvollziehbaren Reviews. Wie viel Arbeit die machen, da habe ich eine vage Ahnung von. Auch mit Benchtable
Wichtige Anmerkung: Ich besitze zwar mittlerweile einige Erfahrung bezüglich PCs generell und WaKü im besonderen, aber mein System und meine laienhaften Meßmethoden lassen durchaus Fehler zu. Insofern ist dieser Test zwar wohl für mein System und meine CPU relativ aussagekräftig. Eine 1:1-ÜBertragung auf andere Systeme und andere CPUs (insbesondere i7 und Dualcore) ist aber mit Vorsicht zu genießen.
Ich habe mit folgendem System getestet:
Q9550 @4 GHz @1,32 V Last auf einem ASUS P5Q-E
in einem Kreislauf mit
Laing @ca. 2670 rpm (ca. 155 l/h Durchfluss) mit XSPC DDC-Aufsatz
Club3D 4870 1 GB @2D @EK FC-4870 + V2-Block
13/10er Schlauch/Anschluss-System
Swiftech MCR320 @Loonies @ca. 900 rpm
mit Aquaero & Poweradjust & GMR-DFM
Je Kühler wurde 3x komplett neu montiert mit Arctic Silver 5, CPU-Temps mit Everest protokolliert, kontrolliert über CoreTemp (Temps stimmen nahezu überein), Wassertemperatur über Aquaero ausgelesen. Belastung mit Prime95 @8k. Maximaltemperaturen nach jeweils ca. 10 Minuten ohne Wassertemperaturerhöhung.
Da ich nicht unter Laborbedingungen getestet habe und Everest nur volle °C protokolliert, habe ich aus den jeweils 3 Testläufen zusätzlich nochmal die Mittelwerte gezogen. Hier die Ergebnisse, viel Spasss damit
Die Durchflusswerte sind in einem zweiten Mini-Kreislauf außerhalb des Gehäuses mit Digmesa FHKUC 70 gemessen, darin nur der jeweilige Kühler und eine Laing @standard mit Watercool DDC LT-Aufsatz. Der erste Hammer: In diesem Mini-Kreislauf mit der Laing erreicht der HK 3.0LT mehr als 340 l/h, der Koolance aber nur knappe 245 l/h. Meine Güte, ist der Koolance restriktiv. Na ja, Ami-Ware halt, da sind dann ja mindestens zwei Laing D5 vorgeschnallt
Obwohl somit der HK in jedem Kreislauf bessere Durchflusswerte erreicht und sich dadurch natürlich schon einen -wenn auch kleinen- Vorsprung hart erarbeitet hat, habe ich den letzten Durchgang des Koolance zu Vergleichszwecken dann so gemacht, dass annähernd die gleichen Durchflusswerte wie beim HK erreicht werden. Fair ist das natürlich nicht. Bringt den Koolance aber auch nicht weiter.
Übersicht:
Die Testläufe des HK:
Die Testläufe des Koolance:
Mein persönliches Fazit: Der Koolance ist nix für mich. Mag sein, dass der auf i7 und mit sehr hohem Durchfluss ähnlich gut oder sogar besser ist als der HK, aber glauben kann ich das nicht wirklich.
@Watercool: Nachdem der HK 3.0LT schon meinen D-Tek Fuzion V2 in die Wüste geschickt hat, nochmal ein
für diesen Superkühler! Hut ab!
Grüße!
Euer Baschtelwaschtel
€dith: Noch eine kleine Bildergalarie
€dith 26.02.2009:
Der gnadenlose Hype im xs und der folgende Auszug aus dem "Optimierungs-How-to" von Koolance liessen mir keine Ruhe:
(ist übrigens ein Heidengefrickel, dass verlässlich so hinzukriegen, da die Ausrichtung des Kühlerdeckels nur über mehr oder weniger zudrehen mit den Unwägbarkeiten des abdichtenden O-Rings zu regulieren ist)
Also nochmal alles auseinander gerissen, das Innenleben des Koolance ausgerichtet, noch einmal horizontal und einmal vertikal getestet mit maximal möglichem Durchfluss mit Laing @Ultra fullspeed und Tabelle aktualisiert. Bringt alles wenig bis nix, das Dingens ist einfach schlechter als der Heatkiller!
Da können die Brüder im xs hypen, soviel sie wollen. Sind ja nur neidisch, dass die 1366er-Version des HK scheinbar in den Staaten noch nicht verfügbar ist
... entfernt ... s. unten
€dith 27.02.2009:
HK ist wieder drin, kein Gefummel, kein Gedrehe, rein das Dingens und Tüss.
Laing auf volle Lotte und den letzten Test in dieser Reihe. Ohne weitere Worte - weil alles bereits gesagt/geschrieben ist und es keine Überraschungen gibt.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=214011
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=219081
Getreu dem Motto: "Glaube keinem Review, dass Du nicht selbst gemacht hast" habe ich mich wider besseren Wissens dazu entschlossen, ein kleines Review zu verfassen. Das ändert nichts an meiner Überzeugung, dass Highend-WaKü-Komponenten generell extrem schwer fair zu testen sind, da man mit der Auswahl des Testverfahrens grundverschiedene Ergebnisse erzielen kann. Ein Schelm, der Böses dabei denkt ...
An dieser Stelle deswegen nochmals DANKE insbesondere an Bundymania und HESmelaugh für die vielen feinen und nachvollziehbaren Reviews. Wie viel Arbeit die machen, da habe ich eine vage Ahnung von. Auch mit Benchtable
Wichtige Anmerkung: Ich besitze zwar mittlerweile einige Erfahrung bezüglich PCs generell und WaKü im besonderen, aber mein System und meine laienhaften Meßmethoden lassen durchaus Fehler zu. Insofern ist dieser Test zwar wohl für mein System und meine CPU relativ aussagekräftig. Eine 1:1-ÜBertragung auf andere Systeme und andere CPUs (insbesondere i7 und Dualcore) ist aber mit Vorsicht zu genießen.
Ich habe mit folgendem System getestet:
Q9550 @4 GHz @1,32 V Last auf einem ASUS P5Q-E
in einem Kreislauf mit
Laing @ca. 2670 rpm (ca. 155 l/h Durchfluss) mit XSPC DDC-Aufsatz
Club3D 4870 1 GB @2D @EK FC-4870 + V2-Block
13/10er Schlauch/Anschluss-System
Swiftech MCR320 @Loonies @ca. 900 rpm
mit Aquaero & Poweradjust & GMR-DFM
Je Kühler wurde 3x komplett neu montiert mit Arctic Silver 5, CPU-Temps mit Everest protokolliert, kontrolliert über CoreTemp (Temps stimmen nahezu überein), Wassertemperatur über Aquaero ausgelesen. Belastung mit Prime95 @8k. Maximaltemperaturen nach jeweils ca. 10 Minuten ohne Wassertemperaturerhöhung.
Da ich nicht unter Laborbedingungen getestet habe und Everest nur volle °C protokolliert, habe ich aus den jeweils 3 Testläufen zusätzlich nochmal die Mittelwerte gezogen. Hier die Ergebnisse, viel Spasss damit
Die Durchflusswerte sind in einem zweiten Mini-Kreislauf außerhalb des Gehäuses mit Digmesa FHKUC 70 gemessen, darin nur der jeweilige Kühler und eine Laing @standard mit Watercool DDC LT-Aufsatz. Der erste Hammer: In diesem Mini-Kreislauf mit der Laing erreicht der HK 3.0LT mehr als 340 l/h, der Koolance aber nur knappe 245 l/h. Meine Güte, ist der Koolance restriktiv. Na ja, Ami-Ware halt, da sind dann ja mindestens zwei Laing D5 vorgeschnallt
Obwohl somit der HK in jedem Kreislauf bessere Durchflusswerte erreicht und sich dadurch natürlich schon einen -wenn auch kleinen- Vorsprung hart erarbeitet hat, habe ich den letzten Durchgang des Koolance zu Vergleichszwecken dann so gemacht, dass annähernd die gleichen Durchflusswerte wie beim HK erreicht werden. Fair ist das natürlich nicht. Bringt den Koolance aber auch nicht weiter.
Übersicht:
Die Testläufe des HK:
Die Testläufe des Koolance:
Mein persönliches Fazit: Der Koolance ist nix für mich. Mag sein, dass der auf i7 und mit sehr hohem Durchfluss ähnlich gut oder sogar besser ist als der HK, aber glauben kann ich das nicht wirklich.
@Watercool: Nachdem der HK 3.0LT schon meinen D-Tek Fuzion V2 in die Wüste geschickt hat, nochmal ein
für diesen Superkühler! Hut ab!Grüße!
Euer Baschtelwaschtel
€dith: Noch eine kleine Bildergalarie
€dith 26.02.2009:
Der gnadenlose Hype im xs und der folgende Auszug aus dem "Optimierungs-How-to" von Koolance liessen mir keine Ruhe:
(ist übrigens ein Heidengefrickel, dass verlässlich so hinzukriegen, da die Ausrichtung des Kühlerdeckels nur über mehr oder weniger zudrehen mit den Unwägbarkeiten des abdichtenden O-Rings zu regulieren ist)
Also nochmal alles auseinander gerissen, das Innenleben des Koolance ausgerichtet, noch einmal horizontal und einmal vertikal getestet mit maximal möglichem Durchfluss mit Laing @Ultra fullspeed und Tabelle aktualisiert. Bringt alles wenig bis nix, das Dingens ist einfach schlechter als der Heatkiller!
Da können die Brüder im xs hypen, soviel sie wollen. Sind ja nur neidisch, dass die 1366er-Version des HK scheinbar in den Staaten noch nicht verfügbar ist
... entfernt ... s. unten
€dith 27.02.2009:
HK ist wieder drin, kein Gefummel, kein Gedrehe, rein das Dingens und Tüss.
Laing auf volle Lotte und den letzten Test in dieser Reihe. Ohne weitere Worte - weil alles bereits gesagt/geschrieben ist und es keine Überraschungen gibt.
Zuletzt bearbeitet:
), außerdem kann ich dieses ganze "die amis halt" gelabere nicht verstehen, bei uns hier in mitteleuropa herrscht genau das selbe "größer ist besser"
