Also Sandra und 3D-Quark sind sicherlich nicht als Dreck zu bezeichnen.
Es sind halt keine realitätsnahen Benchmark Progis aber zum reinen vergleichen mit anderen Systemen SEHR GUT! geeignet (von den ganzen Tweaks beim 3D-Quark mal abgesehen)
Das es nicht der real world Performance entspricht ist jedem klar und darum geht es auch nicht. Es geht um die theoretische Leistung eines Systemes und einer "Skala" mit der man Systeme untereinander vergleichen kann.
Schwankungen bei 3D-Mark kann ich nicht mehr bestätigen... schon lange nicht mehr.
Meine Punkte weichen max 80Points voneinander ab und das bei Werten über 10000 daher ist das völlig normal.
Sandra ist bei mir auch immer ~ gleich!!! 50 Punkte +- sind völlig normal!
Auch normale real world Benchmarks alla Q III (dummes BSP aber egal) weichen ab und ich würde sogar behaupten das Q III mehr wie 0,3fps abweicht... (das war die max. Abweichung die ich in 3D-Mark sehen konnte!!!)
Ich bin kein Fan dieser Progs da zuviel sch... damit gebaut wird (3d-quark und tweaken) aber man KÖNNTE ! sie zum vergleichen dennoch gut gebrauchen sofern User aufhören mit der sch... Punkte Schänderei alla Treiber ect. <img border="0" alt="[Wallbash]" title="" src="graemlins/wallbash.gif" />
EDIT: Sorry hab dein Prob ganz vergessen.
Klar ist kein Programm fehlerfrei und mache zeigen halt einfach mal "Müll" an.
Ich würde einfach noch HD-Tach dazu nehmen und benchen. Sofern andere Benchmarks ~ gleich sind und gute Scores erziehlen baut Sandra (die Schla.. ) halt schei...
Falls die Werte aber genauso schlecht sind kannst du sicher davon ausgehen das etwas nicht stimmt.
Sobald bei mir etwas zu sehr abweicht benche ich mit anderen Progis nach und sofern diese stimmen ignoriere ich das erste (wohl fehlerhafte) Messergebniss. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
<small>[ 27. Dezember 2002, 15:53: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]</small>
