Denke genau das hat die Eu hiermit tatsächlich bewerkstelligt. 1000 zyklen sollte für die meisten Leute an die 4 Jahre reichen - und dann hat man noch 80% Kappa!
Samsung S5 war Wasser dicht und mit wechselbarem Akku. Es ist möglich.
Oder das Handy ist wasserdicht und man baut den billigsten Akku den es gibt, der genau 2 Jahre hält.
Ja eben nicht. Es war IP 67 zertifiziert. Und die große Frage war nicht: ist es "dicht" wenn es aus dem Werk kommt, sondern wie oft kann ich es auf und zu machen bis es nicht mehr dicht ist.
Grade das steht ja genau nicht drinnen.
Wenn 'normaler' Kleber genutzt wird, ist das Gerät uneingeschränkt IP67 wasserdicht und ein halbwegs geschickter Verbraucher kann in Kombination mit einem Föhn und einem Gitarren-Pick, den Akku trotzdem innerhalb von 30min tauschen, während der Profi 5-10 min braucht. So weit, so gut.
Nja, das war vor 5 Jahren der Fall. Inzwischen tut sich bei den klassischen Smartphones doch nur noch sehr wenig. Man muss schon genau hingucken, um die aktuelle Version von der vorletzten unterscheiden zu können. Und was die Performance angeht, ein Mittelklasse-Gerät von vor 3 Jahren ist nach wie vor schnell genug für den Alltagsgebrauch, wenn nicht zu viel Bloatware installiert ist.
Es ist einfach offensichtlich wie die Hersteller keine Nachhaltigen Geräte haben wollen. Kunden sollen genötigt werden nach 2-3 Jahren einfach neu zu kaufen. Es ist teil des Geschäftsmodells.
Lustigerweise haben ja gerade die mit 10 Meter Wassertiefe beworbenen Actionkameras wie zB die GoPro (bis auf wenige Ausnahmen) einen wechselbaren Akku hinter einer Klappe. 🙃
Die Kameras und feature mancher Smartphones sind schon gute Verkaufsargumente z. B das Samsung S22/23 Ultra mit dessen Kameras. Atemberaubend wie gut die Fotos mittlerweile sind.Warum die Zwergenaufständler hier nicht einfach Taten folgen lassen, erschließt sich mir nun überhaupt nicht. Fairphone etc. kaufen und Ruhe ist. Aber hey, das ist aber leider nur ein Smartphone, daß nur rein praxisorientiert ist und über das man sich nicht selbst definieren kann.
Der Irrsinn besteht ja auch allein schon darin, daß funktionierende Hardware schon deswegen zwangsweise entsorgt werden muss, weil z.B. der App Support ab einer bestimmten Android Version und je nach App früher oder später eingestellt wird.
Wenn sich diese unfähigen und korrupten EU-Bonzen dafür eingesetzt hätten, daß man endlich mal diesen hässlichen Windmühlen ein Baum Design verpasst, hätten sie einen besseren Job gemacht.
@Autor
Eigentlich sind 800-1000 Zyklen ziemlich erbärmlich. Das wäre bei Blei-basierten Akkus gut. Aktuelle Li-Ion-Zellen sind üblicherweise mit 3000-5000 Zyklen angegeben. Oder andere Vermutung: Die 800-1000 Zyklen wurden absichtlich so gewählt, damit auch der letzte Schrottakku die Anforderung noch erfüllt.
Sorry aber das deckt sich mal garnicht mit meinen bisherigen Erfahrungen mit Handy Akkus.
Deine Erfahrungen basieren worauf? Weist du wieviel Zyklen dein Handyakku schon drauf hat? Hast du deinen Akku durchgemessen?
Wenn ich in Google konkret nach "Handyakku zyklen" suche, finde ich alleine auf der ersten Seite:
Bei den Billo Handys kann das schon sein, zwar haben die einen recht Großen Akku z. B 4500mah aber nur eben 800 - 1000 Ladezyklen.
Die Definition von einem Zyklus scheint ohnehin nicht ganz klar zu sein. Zumindest habe ich nicht verstanden, was genau ein Zyklus ist, bzw. welche Definition denn jetzt korrekt ist.
Vor allem wenn man auch bedenkt, daß vielerorts darauf hingewiesen wird, daß schon 100 % Ladung bzw. weniger als 30% Entladung für so einen Akku nicht gesund sind. Also hat man doch hier schon die oberste bzw. unterste Ladegrenze, also 4,2 Volt bei 100% bzw. 2,5 Volt bei 0% Nennkapazität als einen reinen Kompromiss frei definiert, nur um eine bestimmte Nennkapazität übehaupt erst mal angeben bzw, nutzen zu können. Wohlwissend, daß allein schon dieser Kompromiss auf Kosten der Lebensdauer geht. Denn es ist nach oben bzw. nach unten hin noch einiges mehr möglich. Dann natürlich wieder nur noch auf Kosten einer weiteren Verringerung von Lebensdauer und Betriebssicherheit des Akkus.
Nein, da ist nichts "frei" definiert, sondern das ist nunmal die Kapazität des Akkus. Die hat erstmal überhaupt nichts mit der Lebenszeit des Akkus zu tun, sondern das ist schlicht und einfach seine Kapazität. Die 2,5V für 0% sind auch nicht aus der Luft gegriffen, sondern da ist wirklich Ende. Wenn man darunter geht bricht die Spannung rapide ein und der Akku ist im schlimmsten Fall SOFORT, also nach EINEM Zyklus schon Schrott. Evtl. hat ein Akku kein Problem, wenn er mal 5 Minuten auf 2,45V fällt, aber nutzbare Kapazität ist das nichtmehr. Fertigungstoleranzen unberücksichtigt, aber man will ja nicht jeden Akku einzeln Ausmessen um vielleicht noch "0,1V" mehr rausquetschen zu können.
Nein, weder nach oben noch nach unten ist mehr möglich. Über 4,2V kann der Akku anfangen zu brennen und unter 2,5V bricht er komplett zusammen, wie oben beschrieben.
Von "Verringerung" würde ich da nichtmehr sprechen, das ist dann mit hoher Wahrscheinlichkeit ein sofortiger Komplettausfall.
Mit BMS nicht, da hast du recht. Aber ohne BMS und bei entsprechend angepasstem Ladestrom sind durchaus 4,5 Volt drin. Ohne Sicherheitspuffer für den Fehlerfall wird man da ganz sicher nicht arbeiten. Ich wollte aber deine Aussagen nicht kompromittieren, sondern auf was anderes hinaus. Nämlich auf den Umstand, daß selbst die durch BMS etc. festgelegten 4,2 Volt nicht auch schon viel zu hoch angesetzt sind. Und nach unten hin die 2,5 Volt, wegen der Gefahr der Dendritenbildung, schon viel zu niedrig.
