Weitere Tests der Arc A380: Die Software ist und bleibt die große Baustelle

HWL News Bot

HWL News Bot

News
Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
113.972
gunnir-arc-a380.jpg
Nach den bisherigen Tests der Arc A380 aus China kommen nun die ersten ausführlichen Tests aus Deutschland ans Tageslicht. Die Kollegen von ComputerBase, Golem und IgorsLab haben eine importierte Gunnir Arc A380 Photon 6G getestet und somit ergibt sich allmählich ein Gesamtbild für die Einsteiger-Karte.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
also wenn die Karte wegen fehlender rBar-Kompatibiltät fast 25% bei Ryzen verlieren, dann dürfte es Intel schwer haben, die Karte an die "Massen" zu kriegen
Glaube kaum, dass sich deswegen jemand extra Intel Plattform holt
 
Wirklich schade, dass die Karte nicht überzeugen kann. Ich drücke weiterhin die Daumen, dass die größeren Modelle vielleicht etwas konkurrenzfähiger sind und über den Preis vielleicht doch noch halbwegs attraktiv angeboten werden können.
 
Holzmann schrieb:
Wirklich schade, dass die Karte nicht überzeugen kann.
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist nicht so Schlimm dass die erste Gen nicht direkt mithalten kann finde ich.
Hoffentlich baut Intel schon an der nächsten Generation, und verfeinert mit jeder Gen die Treiber.
Dann haben wir in 2-3 Jahren gut Alternativen.
 
Tacmichi schrieb:
also wenn die Karte wegen fehlender rBar-Kompatibiltät fast 25% bei Ryzen verlieren, dann dürfte es Intel schwer haben, die Karte an die "Massen" zu kriegen
Glaube kaum, dass sich deswegen jemand extra Intel Plattform holt
Zum Vergrößern anklicken....
Würde behaupten, es sind mehr mit Intel als AMD unterwegs. Ausserdem ist rBar erst ab bestimmter Gen. verfügbar.
Diese Käufer sind nicht die Zielgruppe und man kann diese verschmerzen :p
 
Zuletzt bearbeitet:
Exakt wie erwartet. Leistung und Effizienz weit hinterher, Treiber unterirdischen. Das es besser werden kann spielt für die Kaufentscheidung heute keine Rolle.

PS: Der Artikel von CB ist schon wegen der ungeschönten Wortwahl lesenswert. Intel hätte zur allgemeinen Erheiterung noch Windows 98 beilegen solle.
 
Zuletzt bearbeitet:
2k5lexi schrieb:
Solange die Treiber freesync/gsync zuverlässig können und sie nicht BSOD, Crash to desktop oder andere Spaßkiller produzieren ist IMHO alles in grünen Bereich.

Wenn sie sich auf die Zielgruppe der a380 konzentrieren und eine ordentliche Performance in 1080p in cs:go, Rocketleague, Fortnite und ähnlich liefern, einfach nur um zu zeigen dass sie es können, sehe ich kein Problem.

"Rome wasn't build in a day."
Zum Vergrößern anklicken....

Doktor Unblutig schrieb:
Ich schon. Wenn man mit Intel nur die Handvoll an populärsten Spielen vernünftig zocken kann, aber mit allem außerhalb dessen, was so in den Tests auftaucht, es mal so lala und mal noch schlechter funktioniert, finde ich dass dies das eigentliche Problem ist, weshalb ich jedem von Intel abraten würde. Ein paar Prozent weniger Leistung ist blöd, ein nicht startendes Spiel oder Grafikfehler im Spiel ein komplett anderes Level.

Deshalb, wenn ihr irgendwann mal eine Intel testet, bitte startet so viele Games aus eurer Bibliothek wie möglich, alte Sachen, kleine Sachen, ungewöhnliche Sachen. Keine Tests, kein Frametimes, nur, läuft es ohne offensichtliche Fehler und erträglich ruckelfrei bei akzeptablen Grafikeinstellungen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich zitiere mal aus dem anderen Thread zu dem Thema, bei dem ich mir bereits ziemlich sicher war, dass die Hardware das geringste Problem sein wird.
 
Als ob es so überraschend kommt! Das alles war doch klar, bis die Software bzw. Treiber richtig gut funktionieren, benötigt INTEL mindesten noch drei Jahre.

Treiberentwicklung benötigt eben so seine Zeit! Besser wird es erst in der zweiten Generation usw.!:fresse::fresse::fresse::fresse2::fresse2::fresse2:
 
Die Problematik ohne Resizable BAR ist schon höchst seltsam. Würde mich sehr interessieren, wo da der technische Hintergrund ist.

Der Support für AMD ist ja allerdings schon angekündigt. Witzig ist in dem Zusammenhang nur, dass man bei der eigenen Alder Lake Plattform mal empfohlen hat Resizable BAR abzuschalten :fresse:
 
Naja, hat hier ernsthaft jemand erwartet das Intel plötzlich auf den Markt kommt und AMD/Nvidia den Hintern versohlt?! Die haben Jahre an Vorsprung in der Treiberentwicklung... Die Intel Treiber werden sicher besser, die Frage ist nur wie lange es dauert :d
 
Arc A770 scheint echt interessant zu werden, hoffe das es zeitnah auch Wasserkühler geben wird.
 
Die A770 wird nichts an den grundsätzlichen Problemen ändern. Intel hat einfach viel Arbeit vor sich, was den Treiber und Optimierung angeht. Das ist halt der Unterschied, wenn man seit Jahren immer auf die neuesten Spiele optimiert hat gegen einen neuen Mitspieler, der den Markt betritt und eine eeeeewig lange Liste an Titel hat. Da muss Intel einfach Prioritäten setzen, was in Form der meistgespielten Spiele und DX12 auch passiert ist. Und genau deshalb ist Intel in älteren Titel und DX11 einfach weit abgeschlagen.
 
Tzk schrieb:
Da muss Intel einfach Prioritäten setzen, was in Form der meistgespielten Spiele und DX12 auch passiert ist
Zum Vergrößern anklicken....

Macht ja auch Sinn und wenn aktuelle Spiele gut laufen, an und für sich sind alte Titel in DX11 eh uninteressant. wer spielt schon noch den alten Schund!?
Mit Arc2 wird man dort schon noch ein ganzen Stück weiter sein, der Anfang ist aber gefühlt gemacht. :)
 
Den Treiber hick Hack haben wir ja alle vermutet!
Da wird man schauen müssen wie lange Intel dafür braucht wird um das in die Spur zu kriegen .
 
Holzmann schrieb:
Macht ja auch Sinn und wenn aktuelle Spiele gut laufen, an und für sich sind alte Titel in DX11 eh uninteressant. wer spielt schon noch den alten Schund!?
Zum Vergrößern anklicken....
lol

Ich zitiere mal aus dem Videocardz Artikel:

1658345157640.png
 
OK
aber es wird ja seitens Intel klar kommuniziert, dass aktuelle bzw. neue Spiele zunächst im Fokus des Treibers stehen, da kann ja dann jeder selber einschätzten, ob es einem passt oder nicht.
 
Holzmann schrieb:
wer spielt schon noch den alten Schund!?
Zum Vergrößern anklicken....
Was DX11 angeht spielen Intel zwei Dinge in die Karten: Erstens werden die Gpus immer schneller, so das man auch ohne große Optimierungen gute fps hinbekommt und zweitens werden viele neue Titel in DX12 veröffentlicht, so das sich die Optimierung auf DX12 eher lohnt. Und natürlich sollen eher neue DX12 AAA Titel gut laufen als ein furzalter DX11 Titel, sieht einfach besser aus.
 
Holzmann schrieb:
wer spielt schon noch den alten Schund!?
Zum Vergrößern anklicken....
Also deine Beiträge schaffen es wirklich nicht irgendwie zu denken, dass da eine Synapsenleistung beansprucht wurde.
Seit Monaten deine ständigen Huldigungen und Arc wird der Heilsbringer. Wenn man dazu deine ellenlangen Behauptungen noch mit einbezieht, zB mit Intel wird noch in diesen Sommer alles besser und die werden den Markt aufmischen. Intel wird noch in diesem Jahr die Preise der Grafikkarten drücken. Dein ständiger Kniefall vor Reiher und der ganzen Firma Intel.
Aber jetzt sind ja alte Spiele nur Schund.
Also ich sehe hier nur an 2 Stellen Schund. Die Intel Treiber und deine Kommentare. Umgerechnet kostet Arc 380 in China 190€. Dies für eine Karte, die eine höhere Leistungsaufnahme hat als eine 6400. Die mehr Recheneinheiten braucht als eine 6400, deren Treiber eine absolute Beleidigung ist, dies Intel nicht klar Kommuniziert, denn für eine klare Kommunikation müsste diese Beleidigung (Treiber) auf dem Karton stehen. Dazu muss sich dann auch noch die 380 hinter dem 160€ 6400 Schrott einsortieren. Dieser 6400 Schrott bringt aber zumindest problemlos die Spiele auf den Schirm.
Schrecklich dein nicht objektives Verhalten zu diesem Thema.
 
Daneben sieht eine RX6400 wie eine gute investition aus.
 
L0rd_Helmchen schrieb:
lol

Ich zitiere mal aus dem Videocardz Artikel:

Anhang anzeigen 778019
Zum Vergrößern anklicken....
Das hier ist übrigens das LTT Video dazu, wo er zwei A770 bei sich aufgebaut hat und u.a. die Folie von dir herkommt.
 
Die Preise werden sie wohl schnell anpassen müssen!
 
Weil Intel laut eigener Aussage dahingehend die Treiber nicht optimiert hat. Wobei Wolfgang von CB im Thread nun folgendes schrieb.

Nun, ich bin mir gerade nicht mehr sicher, ob das überhaupt nötig ist.
Ich habe mir gerade die Arc A380 auf Ryzen angesehen und traue meinen Augen bzw. den Benchmarks gerade nicht...Es würde aber zu Arc passen, wenn das, was im Guide steht, einfach nicht stimmt :d
www.computerbase.de

Test - Intel Arc A380 im Test: Eine Woche zwischen Lachen und Weinen

Was ich ziemlich überraschend finde ist das Thema rBar. Was hat das für einen Hintergrund? Steht doch, wenn ich es richtig verstehe, im Test: Intel hat sich die Ingenieursleistung gespart, den Speichercontroller so zu designen, dass er ohne rbar gut auskommt. Kann man jetzt drüber streiten...
www.computerbase.de www.computerbase.de
 
Die Karte ist halt misst für den Preis wie ich finde. Ich hoffe aber intel bleibt am Ball und macht eine 2te Gen und lernt aus der Karte.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh