Welche 7200er Platte mit 40GB?

gp1

gp1

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
01.10.2001
Beiträge
10.388
Ort
BW
Hallo!

Da wenn die Athlon XP's mit Palomino Kern endlich
verfügbar sind, ich mir einen neuen Rechner zusammen
schrauben will, ich mir aber noch nicht sicher bin, welche
Platte es sein soll, frage ich hier mal:

Also es soll eine IDE Platte mit 40GB und 7200U/min sein,
nur welche ist zur Zeit die beste?

  • -IBM ICxxxxx?
  • -Seagate Barracuda IV?
  • -Maxtor?

Fällt eine dieser vielleicht besonders of aus, etc?
Ich wäre dankbar über irgendwelchen Empfehlungen, etc..!

Viele Grüße!
[globalplayer]

[ 02. Oktober 2001: Beitrag editiert von: globalplayer ]
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
<IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0">
Da IBM in Sachen Haltbarkeit in letzter Zeit arg nachgelassen hat(besonders die DTLAxxxxxx) <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0">, würd ich Dir zur neuen Seagate Barracuda IV raten. Die ist superleise und schön schnell <IMG SRC="smilies/cool.gif" border="0">.
Maxtorplatten sind auch nicht schlecht, aber die haben immer so ne komischen, harten Klickerknattergeräusche <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0"> beim Zugriff(aber objektiv recht leise).
 
Hi globalplayer

Ich kann nur die IBM Platte empfehlen, denn ICH hab eine aktuelle 45er und die läuft und läuft und läuft und LEISE ist die auch. <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0">
Keine Ahnung ob manche nicht so gut sind wie die meine aber ich habe halt auch keine aktuelle Seagate Barracuda IV oder Maxtor Platte zum Vergleich.
Und Mutmassungen über die Qualität einer anderen Festplatte (die ich nicht besitze) möchte ich nicht machen. <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

<IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0"> sorry <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0">

Bartman
 
Also die Seagate sind sehr gut aber auch die Western Digital Platten haben im Test gut abgeschnitten!! IBM ist auch net schlecht, jedoch häufen sich meiner Meinung nach die Kritiken etwas <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Bartman:
<STRONG>Hi globalplayer
...
Und Mutmassungen über die Qualität einer anderen Festplatte (die ich nicht besitze) möchte ich nicht machen. <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

<IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0"> sorry <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0">

Bartman</STRONG>[/quote]

Ich mutmasse nicht nur, ich berichte sogar aus eigener und anderer Erfahrung. Meine DTLA307030 z.B. hatte schon nach 2Monaten defekte Cluster, natürlich lag da genau die win.com drauf und W98 wollte nicht mehr starten <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0">. Bemerkbar hat sich sich der Defekt durch dauernde KlickKlack-Geräusche gemacht.
 
Hi Jörg, <IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0">
ich wollte Dir nicht ans Bein pissen <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">
aber nullMUTMASSEN machen, wie Du bestimmt auch weist, echt ne Menge Leute in den Foren und das bringt einen oft nicht weiter <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0">
Aber wie gesagt das ist schon meine zweite IBM Platte und ich bin zum zweiten mal damit super zufrieden. <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0">
Vorher hatte ich ne WD Platte, die hörte sich nach einem Jahr wie ne alte Schreibmaschine an, echt grausam. <IMG SRC="smilies/madgo.gif" border="0">

Bartman
 
also ich persönlich kann die IBM IC35L040 empfehlen. betreibe 2 stück davon mit Raid 0 und muss sagen, dass sie gut balett machen und hören tu ich sie auch nicht (is aber auch kein wunder bei meinem lüfter *g*) hatte vorher ne IBM DTTA-351680 drine und die hat so 2 jahre gute dienste geleistet, und geschont hab ich die wirklich nicht <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
mal schaun ob die IC35 auch so treu sind <IMG SRC="smilies/cool.gif" border="0">

gruss brainerror

[ 04. Oktober 2001: Beitrag editiert von: BrainError ]
 
Ich halt immer noch zu Seagate, die machen schon jahrelang gute Platten und von denen hab ich noch nie Kritik in der Richtung wie bei IBM gehört/gelesen.
Also kann ich die Barracuda IV nur wärmstens empfehlen...

Ich selber würde liebend gern SCSI-RAID machen, aber die haben da preise jenseits von gut und böse <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
Also, RAID 0 mit IDE-Platten <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
 
Hey, ich kann dir nur die Barracuda IV empfehlen sind sau schnell und scheiss leise <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

gruß tom <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
 
hmm, 40gb reichen doch eigentlich locker, oder?
weil das mb wird ja imemr billiger je größer die festplatte. (stand so im pcdirekt)

lohnt es sich dann ne größere festplatet zuzulegen?
 
hmm, muss eigentlich jeder für sich entscheiden wieviel MB man braucht. also wenn du TDSL hast, mehrere Betriebsysteme und ein paar fette games drauf hast und mal noch ab und zu ne DVD rippst, dann sind die 40 im nu voll.
der eine braucht halt weniger, der andere a bißl mehr.

gruss brainerror <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
 
Hallo globalplayer!

.... welches die beste ist?...

auch Geschmackssache...

Ich würde auch eine Western Digital 400BB in die innere Wahl nehmen...

günstig, schnell, leise, und nicht zu "warm"...

solong maldini

PS: hab ich selbst... würd mir heute aber wenigstens eine 60er kaufen.. ;-))

PPS: ...mein erster Post in diesem Forum... auf welchchen Knopf muss ich drücken um eine Antwort zu geben???? ... zitieren und editieren ist ja wohl nicht der richtige Weg... ;-)))

[ 09. Oktober 2001: Beitrag editiert von: maldini ]
 
Ja, Seagates sind sehr zuverlässig, die WD TB400 sind echt schön leise (die paar wenigen, die ich bis jetzt verbaut hab zumindest, da merkt man kaum das der rechner läuft wenns ein kalter ohne viele Lüfter is) allerdings schon auch 2 kaputte WD platten, aber die warn nicht mehr die frischesten. Naja IBMs hatt ich bis jetzt auch keine defekte, dafür aber bei fujitsu ungefähr 3/4 ausfallquote nach 2 Jahren, zum kotzen. Hihi, und wenn wir schon von Maxtor reden, heut um vier ruft einer an und es sieht aus als wär ne 2 Monate alte Maxtor hops gegangen, dabei hab ich vor drei jahren massig maxtor vercheckt und die gehn scheinbar alle noch, also eigentlich auch recht zuverlässig.
Ich schätz eh die meisten HDs da draussen gehen durch einwirkungen von Aussen drauf, z.B. weil se in puncto kühlung meist sträflich vernachlässigt werden oder wie ich selbst schon live erleben durfte <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> durch ständige ein-und ausschalterrei.

[ 10. Oktober 2001: Beitrag editiert von: DMP ]
 
Also ich weiß nicht ob die Seagate das ware ist da ja jetzt auch schon ein paar Leute damit Probs haben.

Dennis bekommt kein vernünftiger RAID Verbund zum laufen.

Und (name vergessen) brauch 20min um eine 6GB Partition zu formatieren.

Also die IBM sind schnell und leise und über Massenausfälle will ICH nicht mutmaßen!!!
Was ich aber sagen kann das ich bis jetzt nur eine von vielen Maxtor Platte kaputt gesehen habe und der Ochs hat am NT rumgeknaupt.
 
Da mir heute, nach etwas über einem Jahr meine IBM DTLA 307030 eingegangen ist, mußte ich auch eine neue Festplatte kaufen. Habe natürlich keine IBM mehr genommen, sonder eine Maxtor Diamond Plus 60, mit 60GB.
Gibt auch eine 40BG-Variante, kostet in Österreich um ATS 2000.- herum.
 
ich kriege in Kürze zwei Fujitsu MPG 3409 AH 40 GB 7200 IDE für mein Onboard HPT 370-RAID
Die Platten sind leise und kühl.

mal sehen wies mit denen läuft.
 
tja meine beiden ic platten haben sich verabschiedet nach 1 monat <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0">

meine beiden dtla's 15 gb laufen seit ca. 1,5 jahren ohne probs <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

also ibm ic platten würd ich persönlich derzeit nicht nehmen <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">
 
IC? Meinst du die Deskstar 60GXP?
 
ich würd dir (trotz der probleme in letzter Zeit) zu ner IBM raten.
a) nicht teurer als andre HDs
b) überdurchschnittlich schnell
c) leise (auch dank IBM Feature Tool)
d) stimmt der Service und support

naja, die andern platten sind auch net verkehrt, klar, aber mein Favourit ist eben IBM <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
Ja, ich finde IBM auch irgendwie ganz ok, aber welche Platte würdest mir empfehlen?
 
Wirklich, ich hab gedacht du bist so ein Seagate Fan!! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Sind die einigermaßen zuverlässig?
 
Nur Seagate ist zuverlässig... <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

Ich will die Barracuda IV im RAID laufen lassen <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">

sonst muss ich über ein SCSI-RAID-ARRAY nachdenken.... aber ich denk nicht, dass ich dann immer noch 80 GB schaff <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">

Wer kauft mir 2 Cheetah X15 mit SCSI-RAID-Controller? <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
 
Wieso, wie sind die ICxxxxx Platten von IBM im vergleich zu den Barracuda IV's, sind doch ungefähr gleichschnell, oder nicht?
 
Warum bist du dir da so sicher?? Und woher willst du das eigentlich so genau wissen?? <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">
 
Naja, ich höre immer von kaputten IBM's, aber hast du schon mal einen Bericht über eine kaputte Seagate Platte im Forum gesehn(jetzt mal die RAID-Schwierigkeiten ausgenommen).

<IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
Naja das sind ja meistens die DTLA's die kaputt gehen, so eine will ich ja auch nicht, sondern eine Deskstar 60GXP, über die hört man eigentlich nichts negatives!
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh