Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Welche CPU, welcher Sockel? Klarheit in das AMD Chaos!
Jo...sehr gut! Doch die Frage mit dem Core für den S939 FX53 ist schon sehr interessant. Ich schätze mal, dass es ein Newcastle mit 1MB L2-Cache ist, da er ja jetzt auch normale RAMs und immer noch Dualchannel unterstützt. Der Clawhammer hat ja nur ein SC-Interface...
Jo...sehr gut! Doch die Frage mit dem Core für den S939 FX53 ist schon sehr interessant. Ich schätze mal, dass es ein Newcastle mit 1MB L2-Cache ist, da er ja jetzt auch normale RAMs und immer noch Dualchannel unterstützt. Der Clawhammer hat ja nur ein SC-Interface...
Nein, der S939 ist keine Übergangslösung. Es ist nur so, dass es bei jedem neuen Speichertypen einen neuen Sockel braucht. Und da nächstes Jahr DDR2 kommt, braucht es halt wieder einen neuen Sockel.
Andererseits wird es auch nach dem Erscheinen des Sockel 939 noch CPUs für den Sockel754 und S940 geben. Ebenfalls wird es nach dem Erscheinen des Sockel 900 noch CPUs für den Sockel 939 geben.
Die Zeiten, wo ein Sockel 2 bis 3 Jahre hielt, sind jetzt leider vorbei, seit der Speicherkontroller in der CPU integriert ist.
Ihr wolltet Leistung um jeden Preis? Da habt ihr die Leistung, müsst aber auch mit den Nachteilen leben! Nur leider scheinen die meisten hier in diesem Forum weder lesen noch denken zu können.
das kann man net als übergangslösung bezeichnen egal wie lange der s 939 auch tatsächlich auf dem markt ist ...
das ist ein eingeständiger sockel welche seine features hat und nicht als übergangssockel bezeichnet werden kann ... den s 754 kann man als übergangssockel bezeichnen da
1.von anfang an klar war das er für den a64(!!!) keine dauerlösung ist sondern sehr bald der sockel 939 kommen wird.
2. die verwendete technike speziel sc ddr überholt ist bzw der betuchte anwender umbedingt dc ddr braucht ...
das amd schon wieder sockel wechselt ist bestimmt eine mitschuld von INTEL da die "idioten" ja umbedingt ddr2 auf den markt bringen wollen ...
genau das gleiche passiert mit dem ATX niemand ist unzufrieden nur intel die es nicht zustande bringen ihren prozessor so zu designen das man auch ohne spezielle luftführunge den prozessor gekühlt bekommt ...
aja noch so nebenbei warum treibt intel einen gehäusestandart für pseudobessere kühlung vorran wenn die sowieso net vorhaben einen leistungsfressenden neuen prozessor auf den markt zu bringen ?
mir ist das herzlich egal da ich keinen ddr2 brauch werd ich mir ende des jahres einen sockel 939 kaufen und dann mal abwarten
den s 754 kann man als übergangssockel bezeichnen da
1.von anfang an klar war das er für den a64(!!!) keine dauerlösung ist sondern sehr bald der sockel 939 kommen wird.
Sicher? Also es ist richtig das bei Einführung des S754 schon über den S939 geredet wurde aber der Ursprüngliche Plan war doch eigendlich den S939 nur für den FX zu verwenden (da S940 wegen reg.Ram und Multilayer zu teuer) und den A64nonFX mit SingleChannel für den S754 zu produzieren. Erst als dann alle Welt meinte unbedingt Dualchannel haben zu müssen wurde doch der A64nonFX für S939 geplant oder irre ich mich da?
