WELCHE FESTPLATTEN FÜR RAID 0 ???

O

OFFICERSNOOPY

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
27.01.2002
Beiträge
9
Hallo Leute!!!

Ich habe ein ASUS A7V266E RAID / SOUND und suche jetzt zwei Platten um einen RAID 0 verbund zu bauen.

BARRACUDA IV hab' ich gehabt! Würg! Gibts' jetzt bei eBay!

MAXTOR 6L040J2 hab' ich gehabt! Würg! Performance nur etwas besser als eine UDMA 100er Platte mit 7200 Umdrehungen.
Außerdem nach drei Tagen eine Platte im Arsch!!! Schicke beide Platten Montag zum Händler zurück!

Nun also Eure Empfehlungen und Anregungen bitte!

Welche Platten eignen sich am besten für mein Vorhaben?
Was ist mit der neuen IBM Festplattengeneration? Gibts da schon Berichte über Ausfälle?

In freudiger Erwartung Eurer Postings!!!!!!!!!

OFFICERSNOOPY
<IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Was ich aus den bisherigen Posts mitbekommen habe, scheinen die WD-Platten ganz gut dazu geeignet sein. Würde diese HD's mal in die engere Wahl ziehen.
 
Ich würde die ICs oder besser die neuen 120GXP empfehlen...

[ 27. Januar 2002: Beitrag editiert von: globalplayer ]
 
Na mir kommt so schnell keine IBM-Platte mehr ins Haus. 14 Monate Laufzeit für eine DTLA sind mir einfach zuwenig. <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0">
 
Soviel ich weiß, hat der VIA-Chipsatz probleme mit UDMA6 (oder ist das inzwischen schon behoben?)
Ausserdem wirst Du so oder so keine wahnsinnigen Performence-Unterschiede feststellen können. Da auch die schnellsten IDE-Platten als Dauertransferrate nicht mehr als 50 MB/s liefern können, wirst Du die 133MB/s nur selten ausnützen können (Read-Ahead-Cache, etc.).
Aber zumindest in der c't 2002/1 haben die WD und IBM-Platten bei den Performence-Tests sehr gut abgeschnitten
 
Moins, kann Dir WD...BB Empfehlen, habe selber welche bin damit sehr zufrieden.....

Sind leise und schnell dazu kommt noch das sie erschwinglich sind.....

Ich gebe nicht so viel auf Bench Werte aber hier ein mal so am Rande,
mit ABIT KR7-A und HPT 372 Raid Onboard Contr.
Sisoft 48000-50000 Benchpunkte
HDTach 68000-36000-49600 Benchpunkte

Hatte vorher IBM ICs kommen nicht mehr bei mir im Rech da ich nur Probs mit IBM hatte,
erst DTLA Serie und noch ein Versuch mit ICs nur Probs.....

Aber hier gehen die Meinungen eh auseinander, jeder hat so seine Erfahrung.....

Maxtor mit U/DMA 133 kannste auch vergessen da wie schon erwähnt,
nicht mehr aus dem VIA KT266A Chip rauszuholen ist.....

[ 01. Februar 2002: Beitrag editiert von: dbode ]
 
@Global
Die GXP120 sind ICs, genau wie die GXP60.
Die 60er haben das Suffix AVER,
die 120er das Suffix AVVA.

Ich würd die AVVA oder die WD der BB Serie empfehlen, wobie die IBM im RAID noch etwas mehr Leistung haben.
 
Hallo!

Habe mir die IBM AVVA in 40 GB bestellt!

Vielen Dank für Eure Postings!

OFFICERSNOOPY
 
Gute Entscheidung, ich denke du wirst nicht enttäuscht sein.
 
Ich hab die Sackratten. Ich habe heute meine zwei Seagate Barracuda ST380021A umgetauscht, weil die nie gescheit im Raid-0 auf meinem MSI-K7T266-RU liefen. Maximal lt. HD-Tach ein Avg. von 27 KB/s. Jetzt habe ich mir, so wie hier empfohlen zwei WD1000BB geholt und was ist, ich komm noch immer auf läppische 40 KB/s. Und das nach dem VIA Patch 1.02. Heute soll noch der 1.04 rauskommen, aber ich glaube da wird es nicht dran liegen. Woran kann das nur liegen. Vor einem Jahr hatte ich noch die IBM307045 im Raid-0 und war schneller als jetzt. Das war auf einem Abit-K7T.
Wenn einer mal erfährt worand das liegen mag/kann, dem bin ich ewig dankbar. Ein paar Pics findet ihr unter http://de.geocities.com/boardgamesde/benchmarks/
Die sg=Seagate und wd=Western Digital

Kerberos
 
Na, also ich habe 2 IBM´s 60GB 7200rpm im Raid 0 und bin ganz zufrieden.
Ganz im Gegensatz zu meinem Vorredner na ja passiert. Erfahrung sammelt wer Erfahrung macht. (soll nicht negativ verstanden werden)Finde es aber auch mies das es nur so wenige Tests der Platten im Raid Verbund gibt.

Vergessen: http://www.ganzwild.de/Forum/Ibm60gb7200rpm.jpg

[ 01. Februar 2002: Beitrag editiert von: Ganzwild ]
 
Wie weiter oben bereits erwähnt, hatte ich die MAXTOR D704X kurzfristig ( 3 Tage ) in meinem Rechner unter RAID 0 laufen.

Die Performance war für ein RAID- System auch äußerst bescheiden.

Etwas mehr Leistung als eine UDMA 100 / 7200er Referenzplatte bei SANDRA! <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">

Hab' übrigens heute meine IBM AVVA's bekommen und werde wohl am Sonntag mal basteln.
Poste dann meine Erfahrungen! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Grüße
 
Ja dann mal viel Glück mit den IBMs. Meine alten IBMs liefen ja auch sau geil. <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">
 
Ich bekomme in circa 3 Wochen 4 neue ICs AVVA mit jeweils 40gb
Muss micht jetzt nur noch für 80gb RAID 10 oder 160gb RAID 0 entscheiden <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
Die Highpoint Controller sind billiger und besser (von der Zugriffszeit) als die mit Promise Chip.
 
highwind danke schön für die schnelle antwort!

ich werde mich neu informieren @Highpoint Controller!


mfg
greg

[ 03. Februar 2002: Beitrag editiert von: Greg ]
 
Hallo!

Meine AVVA's sind geil! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Sie sind sehr leise! Leiser als die MAXTOR D704X die ich vorher hatte und lauter als die CUDA IV, aber die waren ja lautlos!

Beim ersten Angriff (ohne VIA- Patch für RAID- Controller) habe ich bei SANDRA knapp 41000 Punkte erreicht! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Das ist bislang mein bestes Ergebnis überhaupt. Keine meiner vorherigen Platten waren im RAID 0 so schnell wie die IBM's

Ach ja! So ein hochfrequentes "SURREN" bei den Platten muß ich leider einräumen. Stört aber nicht weiter. Fällt wohl auch nur auf, weil ich ansonsten einen SILENT- PC habe! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Lese- und Schreibzugriffe sind wie gesagt sehr leise!

Grüße
 
@Greg
Lies am besten mal den RAID Guide hier auf Hardwareluxx, da ist auch ein Benchmark zwischen Highpoint und Promise dabei. Und die Preise... naja, die kannste wohl in jedem Online Shop Vergleichen, der Highpoint kostet circa die Hälfte vom Promise.

@Snoopy
41000 ist aber noch steigerungsfähig... ich hab mit 2 AVERs (sind genauso schnell) über 43000, damals auch ohne diesen PCI Patch von VIA. Versuch mal z.B. die PCI-Latenz Zeit zu ändern.
Wie hast du die Platten angeschlossen ? Doch wohl jede an einen eigenen Kanal (also Primary Master und Secondary Master) oder ?
 
@ highwind:

Hi!

Habe auf einer frisch formatierten und leeren 30 GB Partition

<IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> knapp 49000 Ounkte unter SANDRA erreicht! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

ohne VIA- PATCH <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
 
Ich hab noch immer supi schlechte Punktzahl, trotz VIA Patch 1.04 und den neuen zwei Western Digital 1000BB im Raid-0 an MSI K7T266Pro2 RU.

Toll <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0">
 
@Snoopy

Das hört sich schon besser an... sowas hab ich erwartet <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Hab den VIA Patch jetzt installiert und nochmal gemessen... hat nicht wirklich viel gebracht.

@Greg
Jo, kein Problem. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
 
Mal ne Frage an GANZWILD. Was hast du für ein Board, welcher Controller, welche Clustergröße und welchen BS. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">

Noch was an Highwind.Bei mir brachte der VIA Patch auch nicht sooo viel aber ein wenig.Was für Ergebnisse hast du denn bei HD-Tach und welche Clustergröße. <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

Meine Punkte bei Sandra könnt ihr ja unter meinen SYS abfragen aber bei HD-tach bekomme ich mit 16kb Cluster das bester Ergebniss (~64000kp/s im DUrchschnitt) Ich habe es aber auf 32Kb und da bekomme ich nur 42000.Ist das zu schlecht??? <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

PS: Highwind du hast ja meinen Mega Bench Aufwand damals mitbekommen oder??? <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0"> War das ne Arbeit ich hatte über 10x mal alles Platt gemacht.lol <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh