Welche HDD ist besser? Es eilt!!! Bitte um Eure Tipps!!!
- Ersteller dh
- Erstellt am
MeNeCK
Semiprofi
Naja, hab in den letzten par Tagen eigentlich fast meinen kompletten PC verkauft <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" />
Dat Mobo für 190€
Speicher (zu 99% verkauft) 80€
HDD: 150€
Wakü: 230€
Aba Sach mal liebe rne ordentliche Pladde, die im Raid net allzu sehr einbricht, aber keine IBM !
Also ich würd zur WD tendieren, und ihr ?? ES EILT !
mfg
MeNeCK
Dat Mobo für 190€
Speicher (zu 99% verkauft) 80€
HDD: 150€
Wakü: 230€
Aba Sach mal liebe rne ordentliche Pladde, die im Raid net allzu sehr einbricht, aber keine IBM !
Also ich würd zur WD tendieren, und ihr ?? ES EILT !
mfg
MeNeCK
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von MeNeCK:
<strong>Naja, hab in den letzten par Tagen eigentlich fast meinen kompletten PC verkauft <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" />
Dat Mobo für 190€
Speicher (zu 99% verkauft) 80€
HDD: 150€
Wakü: 230€
Aba Sach mal liebe rne ordentliche Pladde, die im Raid net allzu sehr einbricht, aber keine IBM !
Also ich würd zur WD tendieren, und ihr ?? ES EILT !
mfg
MeNeCK</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Servus,
Da sich hinter IBM im Raid ein munteres Kuddelmuddel an Platten bildet, würde ich momentan eher zu WD aber die BB-serie tendieren. Ist billiger als die JB´s und dürften auch mit anderen Platten mithalten können, aber trotzdem wird zu den IBM´s ein Unterschied bleiben.
<strong>Naja, hab in den letzten par Tagen eigentlich fast meinen kompletten PC verkauft <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" />
Dat Mobo für 190€
Speicher (zu 99% verkauft) 80€
HDD: 150€
Wakü: 230€
Aba Sach mal liebe rne ordentliche Pladde, die im Raid net allzu sehr einbricht, aber keine IBM !
Also ich würd zur WD tendieren, und ihr ?? ES EILT !
mfg
MeNeCK</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Servus,
Da sich hinter IBM im Raid ein munteres Kuddelmuddel an Platten bildet, würde ich momentan eher zu WD aber die BB-serie tendieren. Ist billiger als die JB´s und dürften auch mit anderen Platten mithalten können, aber trotzdem wird zu den IBM´s ein Unterschied bleiben.
MeNeCK
Semiprofi
Jo, nehm mir auch die WDs BB ....
JB sind zwar nice, aber nur im Single Betrieb.
Also WD800 BB <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
mfg
MeNeCK
JB sind zwar nice, aber nur im Single Betrieb.
Also WD800 BB <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
mfg
MeNeCK
xRuBiCoNx
Enthusiast
@Burle 17:
Also die BB weiss ich net, ob das so eine gute Empefhlung is...
Die JB ist als Single Platte etwas vor der IBM, aber die BB ...
Hier ist ein Test WD Vs. IBM @ 120 GB:
<a href="http://www.xbitlabs.com/storage/120gb-ide/" target="_blank">http://www.xbitlabs.com/storage/120gb-ide/</a>
Gruß
xRuBiCoNx
Also die BB weiss ich net, ob das so eine gute Empefhlung is...
Die JB ist als Single Platte etwas vor der IBM, aber die BB ...
Hier ist ein Test WD Vs. IBM @ 120 GB:
<a href="http://www.xbitlabs.com/storage/120gb-ide/" target="_blank">http://www.xbitlabs.com/storage/120gb-ide/</a>
Gruß
xRuBiCoNx
Morpheus2200
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.08.2001
- Beiträge
- 30.945
Ich besitze ja sowieso die totale OBER-Ruler Pladde:
Eine IBM 15,2 GB (3 oder 4 Jahre alt)
Das Ding knackst, rattert, knistert und knirscht wie die Scheisse
Aber se läuft... und das oft von morgens bis abends. Ich muss krass oft was löschen, das ich immer genug Platz hab aber irgendwie hasse ich es ne neue Pladde einzurichten... scheiss Partitionieren, OS Stress, Treiber Stress...Baaaaaaaaaaah <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
Naja bald kommt ne Seagate 80 (Barracuda IV) GB rein.
bis denne
Der FeAr
Eine IBM 15,2 GB (3 oder 4 Jahre alt)
Das Ding knackst, rattert, knistert und knirscht wie die Scheisse
Aber se läuft... und das oft von morgens bis abends. Ich muss krass oft was löschen, das ich immer genug Platz hab aber irgendwie hasse ich es ne neue Pladde einzurichten... scheiss Partitionieren, OS Stress, Treiber Stress...Baaaaaaaaaaah <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> Naja bald kommt ne Seagate 80 (Barracuda IV) GB rein.
bis denne
Der FeAr
MeNeCK
Semiprofi
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">@Burle 17:
Also die BB weiss ich net, ob das so eine gute Empefhlung is...
Die JB ist als Single Platte etwas vor der IBM, aber die BB ...
Hier ist ein Test WD Vs. IBM @ 120 GB:
<a href="http://www.xbitlabs.com/storage/120gb-ide/" target="_blank">http://www.xbitlabs.com/storage/120gb-ide/</a>
Gruß
xRuBiCoNx </font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Ahja Rubicon <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
Wir redeten hier auch über ne Pladde, die auch im Raid net allzu sehr einbricht, und da siehts ja mit den JBs SEHR schlecht aus !
Als Singlepladden ok, aba Raid .... No way.
Deshalb hab ich mir jetz uch die BB mit nem 256er Samsung bei E-Bug bestellt ...
mfg
MeNeCK
Also die BB weiss ich net, ob das so eine gute Empefhlung is...
Die JB ist als Single Platte etwas vor der IBM, aber die BB ...
Hier ist ein Test WD Vs. IBM @ 120 GB:
<a href="http://www.xbitlabs.com/storage/120gb-ide/" target="_blank">http://www.xbitlabs.com/storage/120gb-ide/</a>
Gruß
xRuBiCoNx </font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Ahja Rubicon <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
Wir redeten hier auch über ne Pladde, die auch im Raid net allzu sehr einbricht, und da siehts ja mit den JBs SEHR schlecht aus !
Als Singlepladden ok, aba Raid .... No way.
Deshalb hab ich mir jetz uch die BB mit nem 256er Samsung bei E-Bug bestellt ...
mfg
MeNeCK
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von FeArLeSs:
<strong>Ich besitze ja sowieso die totale OBER-Ruler Pladde:
Eine IBM 15,2 GB (3 oder 4 Jahre alt)
Das Ding knackst, rattert, knistert und knirscht wie die Scheisse Aber se läuft... und das oft von morgens bis abends. Ich muss krass oft was löschen, das ich immer genug Platz hab aber irgendwie hasse ich es ne neue Pladde einzurichten... scheiss Partitionieren, OS Stress, Treiber Stress...Baaaaaaaaaaah <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
Naja bald kommt ne Seagate 80 (Barracuda IV) GB rein.
bis denne
Der FeAr</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Servus,
Du meinst nicht zufällig die DJNA 351520 oder 371520 (hießén die glaube ich)? Ich hatte die auch, Die Platte lauft immer noch bei einem Freund (der hat meinen PII 400 Rechner als Downloeadserver momentan eingesetzt), die war EXTRTEM laut ( deshalb wundert mich immer weider wenn ich bei aktuellen Platten höre, sie seien laut *LoL*).
@Mr. Mito:
Ich war zwar zuerst hier und habe da den Link zu Lumberjacker bekommen, wo ich mich dann sehr schnell registriert habe, während ich hier eine Zeit lang nur "stiller Leser" war. Aber Hauptforum für mich sind momentan hier und Anstoss4forum.
@xRuBiCoNx:
Im Einzelbetrieb hast du recht, aber ihm geht es ja um Raidplatten. Betrachten wir mal den aktuellen Markt (zumindest die wichtigen Firmen):
IBM - Will er nicht mehr, sind aber mit weitem Abstand die besten Raidplatten
Maxtor - deutlich dahinter und relativ teuer
Seagate - Zuviel Aufwand bis man eine raidtaugliche Variante hat, Leistung dann auch nur Mittelmaß
Samsung - Von denen habe ich bis jetzt noch gar nix in Verbindung mit Raid gelesen.
WD JB-Serie - viel zu teuer und miese Raidleistung für dieses Geld
WD BB-Serie - billiger als JB oder Maxtorplatten, weniger Zeitaufwand als bei Seagateplatten aber doch ähnliche Leistungswerte zu erwarten, daher meine Empfehlung.
Wobei mich dann hier Benchergebnisse interessieren würden.
<strong>Ich besitze ja sowieso die totale OBER-Ruler Pladde:
Eine IBM 15,2 GB (3 oder 4 Jahre alt)
Das Ding knackst, rattert, knistert und knirscht wie die Scheisse
Aber se läuft... und das oft von morgens bis abends. Ich muss krass oft was löschen, das ich immer genug Platz hab aber irgendwie hasse ich es ne neue Pladde einzurichten... scheiss Partitionieren, OS Stress, Treiber Stress...Baaaaaaaaaaah <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> Naja bald kommt ne Seagate 80 (Barracuda IV) GB rein.
bis denne
Der FeAr</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Servus,
Du meinst nicht zufällig die DJNA 351520 oder 371520 (hießén die glaube ich)? Ich hatte die auch, Die Platte lauft immer noch bei einem Freund (der hat meinen PII 400 Rechner als Downloeadserver momentan eingesetzt), die war EXTRTEM laut ( deshalb wundert mich immer weider wenn ich bei aktuellen Platten höre, sie seien laut *LoL*).
@Mr. Mito:
Ich war zwar zuerst hier und habe da den Link zu Lumberjacker bekommen, wo ich mich dann sehr schnell registriert habe, während ich hier eine Zeit lang nur "stiller Leser" war. Aber Hauptforum für mich sind momentan hier und Anstoss4forum.
@xRuBiCoNx:
Im Einzelbetrieb hast du recht, aber ihm geht es ja um Raidplatten. Betrachten wir mal den aktuellen Markt (zumindest die wichtigen Firmen):
IBM - Will er nicht mehr, sind aber mit weitem Abstand die besten Raidplatten
Maxtor - deutlich dahinter und relativ teuer
Seagate - Zuviel Aufwand bis man eine raidtaugliche Variante hat, Leistung dann auch nur Mittelmaß
Samsung - Von denen habe ich bis jetzt noch gar nix in Verbindung mit Raid gelesen.
WD JB-Serie - viel zu teuer und miese Raidleistung für dieses Geld
WD BB-Serie - billiger als JB oder Maxtorplatten, weniger Zeitaufwand als bei Seagateplatten aber doch ähnliche Leistungswerte zu erwarten, daher meine Empfehlung.
Wobei mich dann hier Benchergebnisse interessieren würden.