Welche HDD verdammt nochmal?

P

pirate man

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
23.06.2002
Beiträge
50
Ort
Wien, Österreich
so, jetzt muss ich auch fragen welche hdd ich mir kaufen soll
ich hab zur zeit eine ibm 120gxp mit 60gb im betrieb, die auch keine probleme macht
aber eines stört mich an ihr - und das is das betriebsgeräusch; es is eine art pfeifen, beim schlafen bzw. einschlafen stört das irrsinnig
die hdd soll natürlich leise sein und womöglich auch nicht allzu warm werden
ich weiß echt nicht welche hdd ich kaufen soll, weil mir neben 2 ibm's auch schon 2 barracuda IV eingangen sind
ich schon von einigen leuten (aus anderen foren) gehört, dass die maxtor 740x sehr gut sein sollen - vorallem leise und schnell
stimmt das?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
ich hab zwei D740X im raid0 dabei muss ich dir leider sagen das sie nicht wirklich leise, sind meine alte IBM 60GXP wahr auch nicht lauter

also wenn die leistung nicht so wichtig ist würde ich mir gedanken über den kauf einer 5400U/min HDD machen die sind schön leise und werden nicht besonders warm und der leistungs unterschied is auch nicht sooo gross <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
 
ich hab auch die maxtor reihe verbaut, eine mit 7200rpm und restlichen 3 sind 5400rpm.
ich merke keinen unterschied! die maxtor platten sind alle sehr sehr leise, kein nerviges pfeiffen, einfach garnix, außer bei ausgeschaltetem acoustic management die platten zugriffe, aber sowas kann man ja auch in den griff bekommen...
 
mitterweile ist ja echt schon fast keine seltenheit mehr, dass man von seagate barracuda iv ausfällen hört. <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">
kannst du vielleicht mal ein wenig genauer schildern, wie es zum tod der beiden seagates gekommen ist?
wollte mir eigentlich zwei 80GBs davon kaufen - wegen der lautstärke halt.
aber es kommt mir inzwischen schon fast so vor, also ob die cudas im schnitt 1. zu heiss werden und 2. die serie nicht ganz fehlerfrei ist, was zum einen die raid-geschichte und zum anderen die zuverlässigkeit betrifft.

ich weiss echt nicht mehr, welche platte ich noch kaufen soll, bzw. kann ohne dabei ein flaues gefühl in der magengegend zu bekommen... <IMG SRC="smilies/ooops.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/ooops.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/ooops.gif" border="0">
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>außer bei ausgeschaltetem acoustic management die platten zugriffe [/quote]

Toll das is ja wohl normal immer ausgeschaltet ausser du machst es an. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Und zu den Cudas. Ich habe zwar noch nix von Ausfällen mitbekommen aber ein wenig gehässig wäre ich dann schon. Gerade die Leute die meistens über IBM gemeckert hatten haben die CUDA als super sicheres schnelles Laufwerk angespriesen und was ist jetzt??? <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Ihr ach so sicheres Laufwerk is in meinen Augen eh fürn A.... ausser im reinen Single Betrieb und wenn die Platten echt oft ausfallen lach ich se alle aus. <IMG SRC="smilies/asthanos.gif" border="0">
 
Au das war aber echt en guter Beitrag. Schade das man die Sterne net auch im Minusbereich vergeben kann. <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">

Was ist denn gut in deinen Augen??? Du schreibst hier irgend nen Müll ohne ihn zu begründen oder ne Festplatte zu nennen die besser ist.

IBM is schnell, recht günstig, recht leise, Raid tauglich mit HPT und Promise

Was willste mehr??? <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0"> Wieso sollte diese Platte Technich gesehen schei*** sein obwohl sie zu den schnellsten IDE Platten gehört???

Aber ne dein geistreicher Beitrag zeichnet dich ja schon selbst aus. Das ist auf dein Wissen sowie auf deine Ausdrucksweise bezogen. Vor allem deine fehlende Begründung gibt Grund zur Annahme das du einfach nix gescheites posten kannst/wirst. Wenn du an einem Artikel etwas auszusetzen hast begründe es und nenne Alternativen anstatt einfach nur Müll zu labern. <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">
 
hmm

also IBM ist erstmal laut (dieses pfeifen nervt.. argh) relativ heiss werden se auch und wie genügend Anwender bestätigen nicht gerade ausfallsicher.. bin übrigens besitzer von 2 IBMs :< Ausgefallen is aber noch keine.
 
Das se pfeifen stimmt deshalb sagte ich ja auch recht leise. Hör dir mal bitte irgend ne alte HDD an z.B. Seagate Cuda III. Das ist laut.

Heiss sind meine nicht eher eiskalt gekühlt aber das muß der Anwender regeln. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Aber im normalfall recht warm das is korrekt.

Zu den Ausfällen:

Jaja das Gespräch wurde oft genug durchgekaut und vertraue auf meine Erfahrungen. Wir hatten in den 2 Firmen wo ich gearbeitet habe fast nur IBM verbaut und die Ausfallquote war nicht höher als bei anderen Platten auch das sogar noch zu DTLA Zeiten.

Und jetzt heist es ja die Cudas würden absemmeln. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">

Das Gespräch um IBM wurde doch in die Höhe gepucht ohne Ende. Überall wurden Threads eröffnet "Platte im kauputt!!! Wer is noch en IBM Opfer???". Man hätte das ganze sicherlich auch mit einer anderen Firma machen können nur leider war es IBM.

Und Anfangs wurden die Platten überall gelobt weil se so schnell waren aber dann .... finde ich auch suspekt. Wenn einem mal ne AMD CPU eingeht greift er auch net direkt zu Intel. Leute mit 686B Soutbridge kaufen weiter VIA Chipsätze obwohl damals ein schöner Bug vorhanden war.

Ich werde auch wenn mir mal ne Platte absemmelt wieder IBM kaufen. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">


EDIT: COOL Gewitter und mein Licht flackert. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Pc läuft aber noch rock stable. Wenn ich weg bin hats geknallt. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Ich komm mir vor wie in ner Disco. Licht flackert wie ne Sau. Hehe sogar der Fernseher is total verbaut. Klares Bild= Fehlanzeige. <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">

Für was hab ich en PC.

EDIT: War ja klar das mir manche "§%("/§% nur weil ich meine Meinung äusere 1en Stern geben. Jaja noch zu blöd zu verstehen für was die Bewertung da ist. Trottel. <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">

[ 23. Juni 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]
 
was würdest du sagen, wenn dir 2 ibm und 2 seagate eingehen, mr. super??? <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0">

[ 23. Juni 2002: Beitrag editiert von: pirate man ]
 
Ich würde sagen PECH GEHABT

Mir iss bis heute KEINE IBM eingegangen

Und Seagate auch nicht!

Mir sind bis heute nur zig Quantums eingegangen trozdem sag ich nicht bäh alles was Quantum macht iss scheiße!
 
Das ich einfach Pech hatte da sehr viele User damit zufrieden sind. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Aber du mustest ja mir 1en Stern geben das ich meine Meinung geäusert habe. Hast dich wohl angegriffen gefühlt. Ist sehr sachlich Sterne für persönliche Ansichten zu verteilen aber was solls damit habe ich schon gerechnet wie in einem anderen Post zu lesen ist.

Cu Mito

PS: Was bleibt denn noch wenn du keine IBM oder Seagate willst. Wd oder Maxtor. Also kauf dir was du besser findest wobei ich mir eher ne WD mit 8MB Cache zulegen würde. Und danke das ich en Mr. Super bin freut mich nur leider heis ich Mr.Mito und sage nur was ich denke.

Gibt sicher en Mr.Super der 1000mal mehr Plan hat wie ich.

[ 23. Juni 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Mr.Mito:
<STRONG>Hast dich wohl angegriffen gefühlt</STRONG>[/quote]
wenn du deinen post weiter oben anschaust weißt es
 
Hallo !
Ich stehe vor einer schweren ernsthaften Entscheidung ! Da ich mein 2 IBMs scsi plattten (2x 9GB) meinem ALten gegeben hab, kan ich mich net zwischen der 80er Seagate Barracuda 4 und der 80er Maxtor DX740 entscheiden ! Ich hab gehoert das die Maxtor schneller ist wegen ATA133! Stimmt das ?
BITTE HELFT MIR ! ! !

PS: Schonmal Danke im Vorraus ! <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0"> :
 
Ich weiß das war en bissel zu hart. Sorry.

Ich bin heute eh leicht reizbar und der Satz war echt net so genial den du gepostest hast.

Is jetzt aber egal. Wenn du keine IBM oder Seagate willst dann rate ich dir zu WD da die auch sehr schnell sind. Aber die 8MB Cache Version. Wenn schon WD dann die. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
Wen es interessiert, hab meine 3 IBM´s (SCSI) seit 3-4Jahren (unterschiedliches Alter) laufen. Un die laufen immer noch. Nur eine von denen is´n bischl lauter, aber mein Alt-PC räuchelt ja eh so vor sich hin. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Watt sollet. Performance mit der Kiste? Pah. <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
Denk mal das Hauptproblem was zum "Abrauchen" von HD´s führt, ist der ständige Transport der PC-Einheit. Kann da leider nicht mitreden. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
Jo ok *einschlag* Also net auf dich <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> sonder in deine Hand. <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
 
BITTE HELFT MIR DOCH BEI MEINER ENTSCHEIDUNG ! ! ! <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
 
Würde ich ja gerne aber ich würde nichts von beiden kaufen.

Die Cuda is recht schnell und leise. Maxtor Platten sind auch gut aber im schreiben net so der bringer und ATA 133 is Schwachsinn ausser die Platten sind größer wie 137GB. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Ich würde dir auch zu IBM oder WD raten. Beide sehr schnell und die WD bekommste sogar mit 8mb Cache.

PS: Such doch mal in der Testdatenbank von hwluxx. Die Page hier hat die Platten doch schon mal getestet. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Mr.Mito:
<STRONG>Jo ok *einschlag* Also net auf dich <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> sonder in deine Hand. <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0"></STRONG>[/quote]
ok <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

ich geb schon zu, dass der eine beitrag von mir sinnlos war
aber mir sind insgesamt 4 hdds eingegangen - einmal hab ich die daten nicht mehr retten können und alles war weg (10gb mp3s, filme usw.)
ich bin mit der ibm 120gxp schon zufrieden - bis aufs pfeifen, das nervt wirklich total
ich hab das auch schon von anderen gehört und will nicht, dass mir das wieder passiert wenn ich mir sie nochmal kaufe <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
 
Das kann ich verstehn. Mir is zum Glück noch nie ne Platte eingegangen. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

Ich habe ja selbst 2 AVER und weiß was du mit pfeifen meinst aber mich stört es recht wenig da ich es eh nimmer höre wenn Windoof geladen hat da ich dann Musik anhabe <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

WD´s habe ich leider noch nicht in Aktion gehört sonst könnte ich dir das was genaueres sagen. Maxtor is sehr leise das weiß ich.

Ich würde trozdem WD kaufen. Ach und zu deinen IBM. Geh doch mal hin und schalte das Accoustikmanagment ein vieleicht is et dann besser. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Muste bei IBM auf der Seite suchen bios dus gefunden hast. Das Prog dazu is auf der gleichen Page wie DFT(drive Fitness Tool).
 
beeinträchtigt das nicht die geschwindigkeit der platte (transferraten)? hab hier leider nix gefunden

[ 23. Juni 2002: Beitrag editiert von: pirate man ]
 
Die Datenübertragung is gleich aber die Zugriffzeiten verschlechtern sich. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
hast du erfahrung mit der maxtor d740x? wo is der unterschied zur ibm 120gxp?
die tests hier hab ich schon gelesen, aber ich würds gern von nem user hören <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

[ 23. Juni 2002: Beitrag editiert von: pirate man ]
 
Ich habe leider nur mit dem Vorgängermodell der Maxtor Erfahrung und die war halt leise aber beim schreiben langsam. Lesen war ok.

Und ich denke der Test auf HWLuxx is ok. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
Zum Pfeifen:

Meine beiden IBM's sind in nem NoiseControl Gummiaufhängungsrahmen und da hör ich kein Pfeifen... <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
 
OT:

An meinem Geburstag wäre beinah en Asteroid auf die Erde gedonnert. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Der Asteroid 2002 MN wurde erstmals am 17. Juni gesichtet - drei Tage, nachdem er an der Erde vorbeigeflogen war. Dies gibt nach Einschätzung der Experten von ”Sky & Telescope” Anlass zur Sorge: Denn die Himmelskörper können erst mit Teleskopen gesichtet werden, wenn sie nahe sind und sich Sonnenlicht in ihnen spiegelt. Dann ist es in der Regel aber zu spät, um sie etwa mit einer gezielten Rakete von ihrem Kurs abzubringen oder zu zerstören; auch für eine Evakuierung größerer Städte reicht die Zeit dann nicht mehr aus. [/quote]

Hier der ganze Text.

<A HREF="http://www.ksta.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta%2Fpage&atype=ksArtikel&aid=1024226268442&openMenu=992283260424&calledPageId=992283260424&listid=994945489953" TARGET=_blank>>>> LINK <<<</A>

Ich finde das echt goil auf meinen Geburstag und dann sehen die das Teil erst als es schon an der Erde vorbei war. Das fühlt man sich bei so ner genialen Früherkennung doch gleich viel sicherer. <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
 
Ich fände es aber interessant, welche Spezies danach den Planeten beherrschen würde... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
Irgendwo habe ich gelesen daß die 8Mb bei WD JB bringen nicht das was man erwarten hat.
<IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"> merkwürdig.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh