Welche HDD würdet ihr Kaufen???

@LordofCarthago

Also, die 180GXP Serie is schon sehr gut. Ich würde sogar sagen, es sind momentan die besten Pladden auf dem Markt. Es ist eigentlich egal wie groß die Pladde is. Die verschiedenen Modelle einer Serie unterscheiden sich kaum in der Leistung. Die größeren Modelle der Serie sind minimal schneller (merkt man aba nicht)...

Aba, was du vor hast, ist schon fast strafbar !!! Eine 7200er Pladde, ohne Kühlung, in einem Wechselrahmen (wahrscheinlich noch aus Plastik) zu stecken, kann die Lebensdauer der Pladde trastisch verkürzen. Dadurch wird ein Warmestau praktisch heraufbeschworen !!!

Ich gehe davon aus, dass auch die 180GXP Pladden, ohne Kühlung, auf ca. um die 50 C° kommen. Und ein Wechselrahmen kühlt die Pladden nicht gerade ab, im Gegenteil...

Ich würde es nicht riskieren...
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@madnex
ja danke ich weiss das die hdd wärmer wird im rahmen

also habe ich vor:
die hdd wird in diesen chieftec rahmen gesteckt der noch über is und auf den boden vom gehäuse gestellt
davor ein leiser papst mit 12dba
vor den lans nehm ich den rahmen und pack den in mein chieftech tower

das dürfte genug kühlung sein, oder?

sry aber das case hat nur ne senkrechte hdd befestigung gehabt und ich will net monatlich die position der hdd wechseln das kommt den lagern wohl net allzu gut....
 
Ich würde mir klar die neue Cuda V Serie kaufen, alleine schon weil die so leise sind, aufgrund meiner Wakü kommt auch keine "normale" HD in mein Gehäuse.

Mittwoch sollen meine 2x 80er Cuda V ankommen und dann mache ich mir ein 160GB RAID0.
 
Öhm ich war heute bei IBM schauen und da steht ATA-6! bei der 180GPX.

Ich dachte ATA 5 is ATA 100 oder spinn ich jetzt :d

So mehr wollte ich nemmer sagen.
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von TurricanM3:
<strong>Ich würde mir klar die neue Cuda V Serie kaufen, alleine schon weil die so leise sind...</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Mhh... laut c´t sind aba die 180GXP Pladden leiser und sehr viel schneller als die Cuda V !!!
 
Moin

kann das sein das die 180GXP serie von IBM noch nicht so sehr verbreitet sind ?

ich habe gerade mal bei ein paar meiner stammhändler nachgesehen und die haben die nur sehr vereinzelt.

ist die serie denn im gegensatz zur 120er so viel besser ????
 
Hi,

die 180GXP Serie ist brandneu. Deshalb ist sie noch nicht überall erhältlich...

Die c´t kürt keinen Testsieger, sie stellt nur die Fakten fest !!!

Also, die IC35L180AVV207-1 Deskstar 180GXP (8 MB Cache) mit rund 180 Gig hat eine maximale Transferrate von 56,5 MB/s. Durchschnittlich erreicht sie eine Transferrate von 42,9 MB/s. Im Praxistest kommt sie auf bis zu 21,4 MB/s.

Das kleinere Modell, IC35L60AVV207-0 (2 MB Cache), mit rund 60 Gig, kommt auf fast identische Werte beim Low Level Test (minimal langsamer). Allerdings ist sie beim Praxistest, mit nur 14,5 MB/s, um einiges langsamer. Was auch am kleinere Cache liegen kann !!!

Dazu schreibt die c´t, Zitat: "Was die Performance-Messungen betrifft, sprechen die Ergebnisse für sich, wobei der Unterschied zwischen dem 60- und dem 180-GByte-Modell von IBMs Deskstar 180GXP vielleicht eine kurze Erklärung verdient hat: Den Anwendungsindex (von mir als Praxistest bezeichnet) ermittelt H2benchw in einem 40 GByte großen Bereich der Platte. Eine 180-GByte-Platte ist dadurch gegenüber einer 60er im Vorteil, da der Test im schnellen Außenbereich stattfindet und die Köpfe kürzere Wege zurückzulegen haben. Die Ergebnisse entsprechen aber durchaus der Realität, wenn man sein Betriebssystem jeweils in einer 40-GByte-Partition am Anfang der Festplatte installiert, wird man entsprechende Performance-Unterschiede spüren."

Der Praxistest misst also nicht über die gesamte Kapazität hinweg !!! Das führt dazu, dass kleinere Pladden dort deutlich schlecht abschneiden als größere. Was ich als nicht besonders Praxistauglich halte. Jede Pladde wird zum Ende hin langsamer, dass ist normal...

Maxtor hat auch eine sehr schnelle, und laut c´t-Sone-Messung, leise Pladde im Angebot. Die 6E040L1 DiamondMax Plus 8 (40 Gig) erreicht beim Low Level Test eine maximale Transferrate von beachtlichen 59,6 MB/s. Durchschnittlich kommt sie auf extrem gute 48,8 MB/s (IBMs 180 Gig Modell kommt da auf 42,6 MB/s) was an der excellenten Leistung am Pladdenende liegt (36,4 gegenüber 26,8 MB/s bei der IBM). Allerdings erreicht sie beim Praxistest lediglich durschnittliche 12,1 MB/s, was ggf. an der geringen Kapazität liegen könnte !!!

Die Cuda V (120 Gig Modell mit 2 MB Cache wurde getestet) von Seagate ist richtig lahmarschig. Sie erreicht lediglich eine maximale Transferrate von 42 MB/s. Durchschnittlich kommt sie auf 34,5 MB/s. Im Praxistest kommt sie immerhin auf bis zu 14,9 MB/s.

Hinzu kommt noch das die IBMs und die Maxtor im Betrieb leiser sind als die Cuda V, laut c´t !!!

<small>[ 11. November 2002, 22:45: Beitrag editiert von: Madnex ]</small>
 
Jo stimmt Ma.x. hat recht :)
den artikel hab ich heut auch gelesen :) .
Also auch meine Empfehlung kauf dir ne IBM 180GXP wird bei mir auch weihnachten reinkommen (allerdings in einen kleinen Linux Server der im mom. in Planung ist :) )
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Madnex:
<strong> </font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von TurricanM3:
<strong>Ich würde mir klar die neue Cuda V Serie kaufen, alleine schon weil die so leise sind...</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Mhh... laut c´t sind aba die 180GXP Pladden leiser und sehr viel schneller als die Cuda V !!!</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Ja und sie ist von IBM, also gestorben... (ist meine Meinung, Kommentare kannst du dir sparen <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> )

Die zwei 80er sind auch nur eine Übergangslösung, bald kommen S-ATAs rein, dann juckt mich das auch nicht mehr.
 
hmm ich hab grad bei norsk it bestellet und leider erst danach gesehen das die die noch net vorrätig haben
wie lange muss ich denn wohl warten???
 
Naja gut, dann kannste die ja ne Maxtor holen. Die ist nicht von IBM, leiser als die Cuda V und auch sehr schnell :) ...

Aba, mach was du meinst, es ist deine Meinung dazu und das respektiere ich auch <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> ...
 
Hallo,
habe heute meine zwei 80er Barracudas V erhalten und wollte die direkt mal im RAID0 testen, aber irgendwie kann ich keine RAID0 Array erstellen, da er immer nur eine Festplatte findet?!?!?

In der Anleitung vom Asus P4PE habe ich nun gelesen, dass der eine PRI_RAID1 Controller nur für Master-gejumperte Festplatten gemacht ist, keine Slave Modus unterstützt?!?

HÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ? Kann ich mit dem einen ATA133 Controller nun kein RAID0 erstellen? Unterstützt der nun nur eine Festplatte?

Ich erschieße mich gleich, wenn ihr mir das jetzt bestätigt, wozu dann überhaupt der eine Controller?

*** BITTE POSTET IN MEINEM THREAD DAZU NICHT HIER, DANKE ***

<small>[ 12. November 2002, 21:51: Beitrag editiert von: TurricanM3 ]</small>
 
hmm ich glaube ich flitze mal los und hole mir die aktuelle ct und dann werde ich bestellen hier gibts die platte leider noch in keinem laden...
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh