Welche Ti 4200...?

S

Silence

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
29.11.2001
Beiträge
1.788
Ort
Germany
Hallo @ all...

Bin zur Zeit stark am überlegen mir eine nette GraKa zu gönnen.....

...ein bekanntes Prob ist natürlich welche? :rolleyes:

Vielleicht habt ihr ein paar Vorschläge und wenn möglich mit Begründung :)

Oder lieber doch eine Ti4400 ??? :rolleyes:

Es sollte schon eine GeForce sein....Danke im vorraus!

Sil

<small>[ 06. September 2002, 19:16: Beitrag editiert von: Silence ]</small>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die MSI ist recht gut, weil sie relativ billig ist (ca. 150€) und dazu noch Ausstattung und schnellen Speicher(3,6ns) mitbringt. Allerdings ist sie etwas lauter als andere 4200er.

Wenn du keine Ausstattung brauchst, dann bekommst für ein paar Euro weniger die Prolinkt Pixelview(146€). Jedoch hat die nur 4ns Speicher.

Die Hardcore-4200 ist natürlich die ASUS Deluxe. Die hat wohl alles, was das Herz begehrt. :d :d

<small>[ 06. September 2002, 20:04: Beitrag editiert von: smiley ]</small>
 
Danke @Smiley
Das mit der Lautstärke bei der MSI hab ich auch schon gelesen <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Habe auch schon dir Asus in die engere Wahl bzw. zu der Hauptwahl gezogen....nur
welche ist besser:

Asus V8420 TD oder Asus V8420 DVI ??? :rolleyes:

Und wie groß ist der Unterschied zur V8440? <img border="0" alt="[cwm13]" title="" src="graemlins/cwm13.gif" />

Sil
 
Also úm et gleich zu sagen NUR die Deluxe Version der TI 4200 is en Hammer. Die restlichen TI 4200 von ASUS sind Standart mit evt. etwas besserer Ausstattung. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
 
Moin

Die Albatron 4200P ist ne super Karte, hat den Conexant TV-Out Chip lässt sich gut oc´en, hat ne gute Signalqualität und kostet nur ~160€ (128MB).

Schau mal hier: <a href="http://www.forumdeluxx.com/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=4;t=000839" target="_blank">http://www.forumdeluxx.com/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=4;t=000839</a>
 
Danke @Mr.Mito & beerman....

allerdings was ist denn so Hammer das die V8420 Deluxe genauso viel kostet wie ne V8440 TD (~250€) ????? <img border="0" title="" alt="[Eek!]" src="eek.gif" /> :rolleyes: <img border="0" alt="[cwm13]" title="" src="graemlins/cwm13.gif" />

Und die Derluxe Version der Ti4200 im Vergleich zur Standard Version TD oder DVI sind immerhin 80€ !!!!! <img border="0" title="" alt="[Eek!]" src="eek.gif" />

Wie lautet die Erklärung ? Pleez :d

Das Review der V8420 Deluxe auf TecCentral ist echt nicht schlecht....liegt der Unterschied denn nur an der extremen AUsstattung der Deluxe Version oder gibts da noch andere Unterschiede?

Leider wird die V8420 Deluxe nicht mit einer V8440 TD verglichen ..... <img border="0" alt="[sheul]" title="" src="graemlins/sheul.gif" />

Sil

<small>[ 07. September 2002, 10:14: Beitrag editiert von: Silence ]</small>
 
@silence
die asus delux karten 4200 und 4400 haben die gleiche platine wie die ti 4600 (8 lagen) die normalen 4200 und 4400 er nur 6, außerdem wird bei den delux karten schnellerer speicher verbaut.

gruß hubi4u
 
frage: lässt sich die msi64mb eigentlich besser ocen als die pixelview?

<small>[ 07. September 2002, 13:24: Beitrag editiert von: alX ]</small>
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von alX:
<strong>frage: wie lässt sich die msi64mb eigentlich besser ocen als die pixelview?</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">"wie?" hä?

Weil die MSI schnelleren Speicher hat als die Pixelview, wenn du das meinst... :rolleyes:
 
sry hab da ein wie zu viel ne ich weiss schon dass schnellerer speicher nicht gleich höhere overclockergebnisse bedeutet so dumm bin ich auch net :d
 
ich weiß net ob mann eine Asus Beluxe kaufen sollte die preise von der Ti4600 liegen schon bei unter 300€, da würde ich eine Ti 4200 (wenn überhaupt) nur noch für unter 200€ kaufen.
 
hallo leute, ich habe mir vor kurzer Zeit eine Sparkle GF4 ti4200 mit 64mb gekauft. Ich bin sehr zufrieden mit der Leistung der Karte und sie war auch spott billig. Vor zwei Monaten hat sie gerade mal 120 Euro gekostet und nachdem ich den luefter mit etwas arctic silver aufgefrischt habe und den speicher mit ein paar abgesaegten aluminium fins bestueckt habe komme ich bei 3dmark 2001 SE auf 8700 punkte det. 40.41 freq: 275/540
 
@frozenace

Danke für den Tipp....habe auch schon von der Sparkle gehört/gelesen. Ist bei vielen Reviews ein Preis/LeistungsSieger <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Leider ist die Asus V8420 Deluxe extrem nicht erhältlich :mad: <img border="0" alt="[sheul]" title="" src="graemlins/sheul.gif" />

Sil
 
für 275/540 brauchst du soch nicht son aufwand treiben. der ram brauch so kühlkörper nicht.
meine pixelview läuft mit 320/640 ohne kühlkörper auf den dingern und ich hatte null probleme bisher. ich kann die karte empfehlen, aber man muss bedenken, dass in der packung eigtl. auch nur die karte is, also null ausstattung.
 
Ja, aber die Pixelview kostet laut geizhals beim billigsten Anbieter 143,50€, die MSI zwar ca. 151€, aber dafür enthält sie sehr viel Austattung (Software, TV-Out etc.). Sind halt nur 8€ dazwischen.
 
Laut Review in der ct ist die Sparkle zu empfehlen. Sie ist gut zu übertakten, hat einen sehr leisen Lüfter und hatte die beste Signalqualität im Test, was man bei Monitoren ab 19" nicht unterschätzen sollte. Im Test waren die anderen Karten (MSI und Gainward) schon bei noch ziemlich mäßigen Auflösungen (1280x1024 und so) schon schlecht. Da kauft man sich dann einen teuren Monitor, damit man dann von der Bildqualität nichts hat, weil die Grafikkarte so scheiße ist.
 
lol jeder sagt was anderes und stützt sich auf andere tests. die asus 8420 deluxe läuft auf 4600 niveau in manchen benchs sogar schneller wenn man sie gut übertaktet. daher ist sie ihr geld auch wert.
 
Ich habe mir gerade einen neuen kuehler auf den Chip geklebt, hat mich 10 minuten und 2 Euro gekostet. Ich bin eher ein konservativer typ. bei 300/550 stuertzt meine sparkle bei warcraft III nach 30 minuten ab, deshalb benutze ich jetzt 295/545. Den luefter auf dem prozzi kuehler habe ich mit einem 100 ohm wiederstand runtergeregelt... weil es nervenschonender ist.
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Laut Review in der ct ist die Sparkle zu empfehlen. Sie ist gut zu übertakten, hat einen sehr leisen Lüfter und hatte die beste Signalqualität im Test, was man bei Monitoren ab 19" nicht unterschätzen sollte.
</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Habe über die Sparkle auch viel gelesen.... <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> Trotzdem habe ich mich anders entschieden....obwohl leise Lüfter schon sehr angenehm seien können.....wie hat die Asus bei der Signalquali denn abgeschnitten?

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> die asus 8420 deluxe läuft auf 4600 niveau in manchen benchs sogar schneller wenn man sie gut übertaktet. daher ist sie ihr geld auch wert. </font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Sehe ich auch so und deswegen hab ich mich auch für diese entschieden, obwohl Asus haut schon gern mal ein paar €uro mehr drauf als andere hersteller. Egal ob bei Boards oder GraKa's :d

Sil

<small>[ 10. September 2002, 13:37: Beitrag editiert von: Silence ]</small>
 
@silence:

die asus war nicht getestet. War nur ein kleiner Test mit der Sparkle 128 MB, der MSI 64 MB und der Gainward 128 MB. MSI und Gainward hatten "schlechte" Signalquali, Sparkle "zufriedenstellend". MSI war am besten zu übertakten wegen 3,6ns-Speicher. Dafür war das Lüftergeräusche bei MSI und Gainward "schlecht" und bei Sparkle "sehr gut". Wenn das nicht mal ein Unterschied ist...
Ach ja, wo gibts denn die tollen Tests von der Sparkle, von denen du da redest? Hab nie welche gefunden...
 
@smiley

Aso.... :d

@Mr. Spock

In der PCW und PCPro wurde die Sparkle schon getestet.... <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Sil
 
@smiley

warum sagst du es keinen Weg an der Radeon vorbei gibt? Ich weiss ja nicht wie es mit den Original Karten aussieht, aber bei OEM Karten(Rad.8500) ist die Bild Qualitaet sehr schlecht. Im IE kommt es haeufig bei JavaScript web seiten ins ruckeln. Damals habe ich gedacht es waere ein BIOS problem und deshalb habe ich schleunigst einen Original BIOS draufgeflasht, immer noch kein Effekt. Die neuen Treiber bringen fast nichts, und bei win2k gibt es immer noch den 60hz bug.

Irgendwann habe ich die Grafikkarte mit einem falschen ROM geflasht und habe sie stumm gelegt! :) Deshalb habe ich mir auch die billigste GF4 ti4200 gekauft (Sparkle), die GF3 ti200 war ein bischen billiger, hatte aber deshalb auch keinen on-chip dvd decoder.
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Frozenace:
<strong>@smiley

warum sagst du es keinen Weg an der Radeon vorbei gibt? Ich weiss ja nicht wie es mit den Original Karten aussieht, aber bei OEM Karten(Rad.8500) ist die Bild Qualitaet sehr schlecht. Im IE kommt es haeufig bei JavaScript web seiten ins ruckeln. Damals habe ich gedacht es waere ein BIOS problem und deshalb habe ich schleunigst einen Original BIOS draufgeflasht, immer noch kein Effekt. Die neuen Treiber bringen fast nichts, und bei win2k gibt es immer noch den 60hz bug.

Irgendwann habe ich die Grafikkarte mit einem falschen ROM geflasht und habe sie stumm gelegt! :) Deshalb habe ich mir auch die billigste GF4 ti4200 gekauft (Sparkle), die GF3 ti200 war ein bischen billiger, hatte aber deshalb auch keinen on-chip dvd decoder.</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Ich weiss ja nicht was du für Radeon Karten verglichen hast, also ich hab eine Ori ATI Retail und eine HIS Radeon 8500 und sehe auch auf meinem Eizo 21" Monitor keinen Unterschied zwischen den beiden, im krassen, sehr sehr krassen Unterschied zu meiner MSI GF 4 TI 4200, die noch nicht mal bei 17" und 1024x768 mit den Radeons (wenn die auf 21" 1600x1200 laufen) auch nur annährend mithalten kann.

Gruß,
Bassi
 
ich geh heute nirgendwo mehr hin und hol mir die albatron turboverion, wenn sie rauskommt!

weiß da zufällig jemand etws drüber?
 
@Bassman

um... das war eine Radeon 8500, die marke habe ich leider vergessen, sie kam aber mit 4ns Speicher und fuer die meisten 3d apps war sie gut, ausser 3dmark. Dort gab es ruckeln mit den Bump mapping und pixel shader tests und die point sprites kamen auch nicht richtig raus. Ich wuerde beim spielen keine 1600 x 1200 laufen, da krieg ich doch nur 60hz, wie sollen das meine Augen verkraften?

Was meinst du mit annaehrend? Ich habe einen 19 Zoll Sony 1280 x980 desktop aufloesung und 100Hz, nur weil die Radeons einen 400 Mhz RAMDAC drin haben heisst das noch lange nicht das ALLE karten gleich sind. Ich hatte halt Pech mit meiner billig OEM Karte und deshalb werde ich mir in der naeheren Zukunft auch keine ATI Produkte mehr kaufen wollen.

Und was ist mit Matrox? Die 2d performance sollte doch hervorragend sein, wenn mein kein 24 stunden Zocker ist waere das durchaus gut.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

M3ph15t
[Kaufberatung] Die letzte Aufrüstung für AM4 - CPU und RAM
Antworten
25
Aufrufe
1K
n3cron
n3cron
R
[User-Review] Lesertest zur Synology DiskStation DS224+
Antworten
0
Aufrufe
6K
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh