ich hab auch den LG.. hab aber dafür 132 berabt... bin aber zufrieden*GG*
(gestern gekauft)
(gestern gekauft)
Welchen DVD Brenner?
- Ersteller Basti007
- Erstellt am
Masta Blasta
Neuling
- Mitglied seit
- 06.12.2003
- Beiträge
- 21
Ja der LG der kann auch Ram, geil das kann keiner, den kauf ich mir... toll und nicht mal 2% von euch werden je das format benutzen weil es sau teuer is...
C
CM50K
Guest
naja, ~20€ sind ok, dafür, dass man dann die option hat, mal eben ~9GB zu sichern...
aber stimmt schon, wenn ich ´nen LG hätte, würde es sicher dauern, bis ich mir mal ´nen DVD-RAM zulege
aber stimmt schon, wenn ich ´nen LG hätte, würde es sicher dauern, bis ich mir mal ´nen DVD-RAM zulege
Wischnu
Neuling
Habe seit kurzem den LieteOn 811s. Ka was der kann, habe ihn noch nicht getestet 
(ist eigentlich ein Weihnachtsgeschenk, jedoch bekomme ich jetzt mein altes DVD-Laufwerk zu Weihnachten 
...Mutter muss es ja nicht wissen 
).
Die Sache ist die, welches Laufwerk soll dafür rausfliegen? Mein x16 DVD-Laufwerk oder mein LiteOn x52 CD-Brenner? Der DVD-Brenner liest x12 DVD und das DVD-Laufwerk x16 DVD's.
Tendiere zum CD-Brenner, da der DVD-Brenner ja auch x40 CD brennen kann.
(ist eigentlich ein Weihnachtsgeschenk, jedoch bekomme ich jetzt mein altes DVD-Laufwerk zu Weihnachten ...Mutter muss es ja nicht wissen ).Die Sache ist die, welches Laufwerk soll dafür rausfliegen? Mein x16 DVD-Laufwerk oder mein LiteOn x52 CD-Brenner? Der DVD-Brenner liest x12 DVD und das DVD-Laufwerk x16 DVD's.
Tendiere zum CD-Brenner, da der DVD-Brenner ja auch x40 CD brennen kann.
C
CM50K
Guest
mmh, mein tipp wäre, den cd-brenner rauszuschmeissen, da du sicher mal ´ne dvd einlesen wirst und lesen sollte man nicht mit dem brenner, da der ja eigentl. nur zum schreiben konzipiert ist...
und da der dvd-brenner auch cd-r´s brennen kann, passts ja!
*LOL* wegen dem weihnachtsgeschenk
und da der dvd-brenner auch cd-r´s brennen kann, passts ja!
*LOL* wegen dem weihnachtsgeschenk
Wischnu
Neuling
Shice, brenne gerade ne DVD (3,7 GB) und die Möhre ist nach 24 !!!! Minuten erst bei 20%. Kann doch nicht angehen....*grummel*
C
CM50K
Guest
gings schonmal flotter oder wars schon immer so?
DMA aktiviert?
ASPI korrekt installiert?
aktuelle brennprogramm-version?
tipp: Nero 6.3.0.0
aktuelle firmware?
chipsatztreiber installiert?
DMA aktiviert?
ASPI korrekt installiert?
aktuelle brennprogramm-version?
tipp: Nero 6.3.0.0
aktuelle firmware?
chipsatztreiber installiert?
Wischnu
Neuling
War gerade die erste DVD die ich Brennen wollte.
Nero 6 ist drauf.
Wo kann ich den Rest nachlesen (DMA, ASPI, etc.)?
Nero 6 ist drauf.
Wo kann ich den Rest nachlesen (DMA, ASPI, etc.)?
silverbullet
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.03.2003
- Beiträge
- 2.046
Ich wurde zum LG Tendieren gerade weil der ein alles Brenner ist obwohl er einige Probleme mit den +Format einige Rohlinge haben soll. Verbatim glaube ich wars. Ansonsten hat der eine sehr guten Fehlerkorrektur im DVD bereich und liest Audio CD's gut bis sehr gut aus. RAM-Rohlinge sind gar nicht so teur für die menge an Daten die auf eine Rohling passen.
Dr Casemod
Urgestein
also ich hol mir den 8x Plextor, siehe Sig!
da der in nen Barebone kommt, hab ich nun mal nur platz für ein laufwerk, da komm ich um nen dvd brenner net rum!
und warum sollte man mit nem brenner net einlesen?
ich les alles mit meinem 40x plextor ein, das dvd laufwerk nehm ich NUR für DVDs, weil der brenner einfach neuer ist und besser lesen kann!
da der in nen Barebone kommt, hab ich nun mal nur platz für ein laufwerk, da komm ich um nen dvd brenner net rum!
und warum sollte man mit nem brenner net einlesen?
ich les alles mit meinem 40x plextor ein, das dvd laufwerk nehm ich NUR für DVDs, weil der brenner einfach neuer ist und besser lesen kann!
Masta Blasta
Neuling
- Mitglied seit
- 06.12.2003
- Beiträge
- 21
DVD-Ram ist Bockmist, da passen 9gb drauf, nehm halt 2 dann hast du es fast raus... und jetzt rechne ma... 1 dvd ram = 10€ 1 dvd Rohling = 2€
Bla mal Pi =
4 DVD Rohl. = 18GB = 8€
1 DVD Ram = 9 GB = 10€
Und jetzt rechne dir den ärger aus, der Ram Rohling geht kaputt oder du verlierst ihn... so mit Rohling steht es noch 50%50
Naja jedem das seine, mir das beste
Vor allem würde ich nicht in 8x Brenner Investieren, das lohnt sich nicht, wenn man unbedingt kein DVD braucht würde ich noch warten!
Es gibt ja noch nichteinmal 8x Rohlinge meine Herren, Überbrennen ist ein Risiko falls nicht bekannt, Risiko = schlecht!?
Wenn dann mal die 8er rauskommen werden die Brenner nochmal billiger, kommen neue raus, vielleicht auch ein neues ganz anderes besseres Format, dann steht mann dumm da...
Und fürs ego, mir ists egal ob die DVD 15min oder 8min braucht, Hauptsache ich hab die Daten sauber drauf... wer die paar Minuten nich warten kann bezahlt dafür min. 50€ na wem´s wert is... kauf ich mir lieber ein Jahresvorrat an Rohlingen...
Bla mal Pi =
4 DVD Rohl. = 18GB = 8€
1 DVD Ram = 9 GB = 10€
Und jetzt rechne dir den ärger aus, der Ram Rohling geht kaputt oder du verlierst ihn... so mit Rohling steht es noch 50%50
Naja jedem das seine, mir das beste
Vor allem würde ich nicht in 8x Brenner Investieren, das lohnt sich nicht, wenn man unbedingt kein DVD braucht würde ich noch warten!
Es gibt ja noch nichteinmal 8x Rohlinge meine Herren, Überbrennen ist ein Risiko falls nicht bekannt, Risiko = schlecht!?
Wenn dann mal die 8er rauskommen werden die Brenner nochmal billiger, kommen neue raus, vielleicht auch ein neues ganz anderes besseres Format, dann steht mann dumm da...
Und fürs ego, mir ists egal ob die DVD 15min oder 8min braucht, Hauptsache ich hab die Daten sauber drauf... wer die paar Minuten nich warten kann bezahlt dafür min. 50€ na wem´s wert is... kauf ich mir lieber ein Jahresvorrat an Rohlingen...
Zuletzt bearbeitet:
stimme ich dir voll und ganz zu.
das ist quatsch da nun noch geld reinzustecken.
ich glaub einige leute wissen auch nicht das dvd aufnahme schneller ist als damals bei cd brennern.
4fache Schreibgeschwindigkeit entspricht einer Datenrate von 44 Mbps (Megabit pro Sekunde) und soll das Beschreiben von DVD-Medien in weniger als 15 Minuten ermöglichen.
Ein 1x-Brenner schreibt 150 KbitDaten pro Sekunde, ein 2x Brenner 300 Kbit Daten proSekunde, usw.
Also schreibt ein 4x CD Brenner 600 Kbit pro sekunde.
das sollte jedem klar sein bevor er sagt das 4x zu langsam ist ...
und anfang nächstes jahres sollen die ersten dual layer dvd brenner kommen und dann werden
1. die preise für die jetzigen sinken und
2. was wollt ihr dann noch mit single layer?
das ist quatsch da nun noch geld reinzustecken.
ich glaub einige leute wissen auch nicht das dvd aufnahme schneller ist als damals bei cd brennern.
4fache Schreibgeschwindigkeit entspricht einer Datenrate von 44 Mbps (Megabit pro Sekunde) und soll das Beschreiben von DVD-Medien in weniger als 15 Minuten ermöglichen.
Ein 1x-Brenner schreibt 150 KbitDaten pro Sekunde, ein 2x Brenner 300 Kbit Daten proSekunde, usw.
Also schreibt ein 4x CD Brenner 600 Kbit pro sekunde.
das sollte jedem klar sein bevor er sagt das 4x zu langsam ist ...
und anfang nächstes jahres sollen die ersten dual layer dvd brenner kommen und dann werden
1. die preise für die jetzigen sinken und
2. was wollt ihr dann noch mit single layer?
Zuletzt bearbeitet:
silverbullet
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.03.2003
- Beiträge
- 2.046
Ahm war das nicht so das die RAM Medien beidseitig Beschreibbar waren?
Quelle:
Plus oder Minus
Die Qual der Wahl eines beschreibbaren DVD-Formats
Seit einem Jahr liefern sich die Hersteller der beiden beschreibbaren DVD-Formate erbitterte PR-Schlachten, welche Umsetzung nun die bessere sei. Dazwischen steht der Kunde, hin und her gerissen zwischen technischem Papperlapapp und Publicity-Blendereien.
Anzeige
Für welches der vielen DVD-Formate soll man sich jetzt entscheiden? Den Recordable-Urahn DVD-R oder seinen wiederbeschreibbaren Sohn DVD-RW, die illegitimen Sprösslinge DVD+R und DVD+RW oder gar den für seine Datensicherheit gerühmten Cousin DVD-RAM?
Vor einigen Monaten konnte man noch nach den Kriterien Preis und Leistung gehen - wer in Eile war, entschied sich für einen schnellen DVD+RW-Writer; wer Wert auf billige Medien legte, wählte DVD-R. Mittlerweile entfallen diese Differenzierungsmöglichkeiten: Bei Markenmedien liegen die Preise inzwischen gleichauf und in Sachen Geschwindigkeit haben die DVD-R(W)-Brenner aufgeholt.
Ist Plus oder Minus nur noch eine Geschmacksfrage wie Afri oder Pepsi? Die Streiter für DVD-R und -RW haben das DVD-Forum auf ihrer Seite. Diese Organisation hat die ursprünglichen DVD-Standards erarbeitet und abgesegnet - also DVD-Video und DVD-ROM. Auf diesem soliden Fundament bauen die beschreibbaren Formate auf - Vertrauen durch Bekanntheit.
Die Verfechter von DVD+R und +RW brüsten sich hingegen mit der überlegenen Kompatibilität ihres Formats in handelsüblichen DVD-Playern. Und natürlich mit Speed: schneller schreiben, schneller löschen, genauer lesen. Derweil werkelt DVD-RAM still in seiner Nische vor sich hin: Trotz des ?DVD? im Namen handelt es sich dabei im Wesentlichen um MO-Medien im XXL-Format.
Jetzt drängen die ersten Plus-minus-Writer auf den Markt - DVD-Schreiber, die sowohl +RW als auch -RW unterstützen und ganz nebenbei noch CD-Rohlinge brennen. Auf den ersten Blick nehmen sie dem Anwender die Last der Entscheidung von den Schultern - bis er vor dem Regal mit den Rohlingen steht. Hier muss er sich doch entschließen, wem er das Geld zahlt und Vertrauen schenkt.
Geht man nach den tiefsten möglichen Preisen, scheinen die Zahlen für die Minus-Fraktion zu sprechen. In Extremfällen kosten No-Name-Medien für DVD-R-Recorder immer noch etwas weniger als DVD+R-Medien. Hier bekommt man allerdings nur, wofür man bezahlt. Bei Markenware verlangen die Anbieter für Plus und Minus dagegen fast dasselbe. Manch einer mag DVD-Rohlinge immer noch für überteuert halten - doch wenn man vergleicht, wie viel man bei CD-Medien pro MByte zahlt, sind beschreibbare DVDs mittlerweile meist preiswerter als die ?kleinen? Brüder. Ob es sich lohnt, für einen Rohling mehr Geld auszugeben, steht in unserem großen Rohlingtest ab Seite 124.
Die DVD an sich
Letztendlich sind sich die DVD-Formate gar nicht so unähnlich - auch wenn die Hersteller die Differenzen in den Vordergrund spielen. DVD-R und +R, DVD-RW und +RW, sogar DVD-RAM setzten über weite Bereiche die gleiche Technik ein - so viele Möglichkeiten gibt es halt nicht, optische Medien zu beschreiben und zu lesen.
Alle einmal beschreibbaren DVD-Rohlinge arbeiten prinzipiell mit denselben Farbstoffen und kommen sogar meist aus denselben Produktionsmaschinen. Der wesentliche Unterschied liegt in den Pressformen, den so genannten ?Stampern? für die Spiralen, denen der Laser beim Schreiben folgt. Auch bei den beiden RW-Spielarten kommen dasselbe Phase-Change-Verfahren und die entsprechenden Substrate zum Einsatz; nur DVD-RAM brät sich eine Extrawurst.
Von oben betrachtet sehen sich schon CDs und DVDs zum Verwechseln ähnlich. Betrachtet man die Medien aber von der Seite, wird sofort ein wesentlicher Unterschied deutlich: CDs bestehen aus einer einheitlichen 1,2 Millimeter starken Schicht, während bei DVDs bei derselben Dicke zwei Scheiben aufeinander kleben. Bei einseitigen Medien ist die obere Scheibe eine einfache Plastikschicht, auf die das Label gedruckt wird - in Fachkreisen ?Dummy? genannt; die eigentliche DVD ist nur 0,6 Millimeter dick. Doppelseitige Medien bestehen aus zwei rücklings aufeinander geklebten DVDs.
Gepresste DVDs verteilen ihre Daten auf einer oder zwei Seiten, wobei jede Seite ein oder zwei Schichten enthalten kann. Daraus ergeben sich Kapazitäten zwischen 4,7 und 17,08 Milliarden Byte. Bei beschreibbaren DVD-Medien steht dieser Vielfalt eine Einfalt gegenüber: eine Schicht und meistens auch nur eine Seite. Damit beschränkt sich die Kapazität der Medien auf ein Maximum von 4,4 GByte (4,7 Milliarden Byte).
Einmal beschreibbare DVDs arbeiten mit drei Schichten, wobei die Aufzeichnungsebene zwischen einer Reflexions- und einer Schutzschicht steckt. Wie bei CD-Rohlingen brennt auch hier ein Laser beim Schreiben dunkle Stellen in eine Aufzeichnungsschicht mit organischem Farbstoff.
Vielschreiber
Bei wiederbeschreibbaren DVD-Medien müssen in den 0,6 Millimetern Durchmesser sechs Schichten Platz finden. Die ?Dummy?-Schicht klebt auf einem Layer mit UV-resistentem Material, das die darunter liegende Reflexionsschicht vor Korrosion schützen soll. Die eigentliche Aufzeichnungsebene liegt zwischen zwei dielektrischen Schichten. Zuunterst schützt eine Schicht aus durchsichtigem Polykarbonat das Medium vor Umwelteinflüssen wie Staub und Kratzern.
Die Aufzeichnungsschicht besteht aus einem Material, dessen Zustand sich durch Hitzeeinwirkung verändern lässt. Indem der Schreib-Laser das Layer punktuell erhitzt, wechselt der Stoff zwischen einer stabilen Kristallstruktur und einem atomar unstrukturierten amorphen Zustand mit geringer Reflexion. Die umliegenden dielektrischen Schichten regulieren die Erhitzung und Abkühlung. Prinzipiell kommt dieses ?Phase Change? genannte Verfahren auch bei der CD-RW zum Einsatz [1].
Der Hauptunterschied zwischen den beschreibbaren DVD-Formaten liegt in der Art des Datenzugriffs. Für sequenziell zu lesende Datenströme wie etwa Videodaten empfiehlt sich die Aufzeichnung per Constant Linearer Velocity (CLV). Dabei dreht der Laufwerksmotor das Medium mit wechselnder Geschwindigkeit: innen schnell und in den äußeren Sektoren langsamer, sodass der Laser alle Bereiche mit der gleichen Datendichte beschreibt und liest. Der Ansatz hat den Vorteil der optimalen Speichernutzung, den man aber mit längeren Zugriffszeiten bezahlt: Bevor das Drive die Sektoren in einem anderen Bereich der DVD ansprechen kann, muss der Motor zunächst abbremsen beziehungsweise beschleunigen.
Die Alternative heißt Constant Angular Velocity (CAV). Hier rotiert das Medium mit einer konstanten Winkelgeschwindigkeit im Laufwerk - damit entfallen die bei CLV unvermeidlichen Verzögerungen beim Suchen nach neuen Sektoren. Der Nachteil liegt in der geringeren Datendichte der äußeren Sektoren - dadurch passt letztendlich weniger auf das Medium. CAV eignet sich besonders zum Speichern von Computerdateien, die in beliebiger Reihenfolge angesprochen werden sollen. Die meisten DVD-ROM- und CD-ROM-Laufwerke arbeiten jedoch im CLV-Modus.
Minus R bis Plus RW
Das erste beschreibbare DVD-Medium am Markt war die DVD-R. Sie ähnelt der DVD-ROM sehr stark, sowohl von der Datenstruktur als auch den Reflexionseigenschaften her. Aus diesem Grund lesen die meisten DVD-Player auch DVD-R-Rohlinge.
Die ersten Medien fassten nur 3,95 Milliarden Byte; später wurde der Standard auf 4,7 Milliarden Byte aufgebohrt. Die Kompatibilität zu DVD-ROM ging so weit, dass der Lead-in-Abschnitt einen Bereich für das DVD-Video-Verschlüsselungssystem CSS (Content Scrambling System) enthielt. In diesen kann ein Brenner die Keys schreiben, mit denen der Inhalt des Mediums verschlüsselt ist. Grundsätzlich waren die ersten DVD-R-Brenner also im Stande, 1:1-Kopien von Video-DVDs zu erzeugen - bei den damaligen Preisen für Medien und DVD-Writer allerdings ein unwirtschaftliches Ansinnen.
Die Preisentwicklung von DVD-Medien von Oktober 2001 bis November 2002, gemittelt aus den Angeboten der großen Computerversender. Insbesondere die DVD-R hat eine beispiellose Talfahrt hinter sich.
Als die Preise zu rutschen begannen, drängten die Filmstudios auf eine Auftrennung des DVD-R-Standards. Die bisherigen Medien erhielten die Bezeichnung ?DVD-R for Authoring? oder DVD-R(A). Der Hauptunterschied der Consumer-Variante ?for General Use? liegt darin, dass der CSS-Bereich schon bei der Herstellung vollgeschrieben wird - um 1:1-Kopien zu verhindern. Hinzu kommt, dass der Laser eines DVD-R(G)-Writers mit einer anderen Wellenlänge (650 statt 635 nm) arbeitet; dementsprechend unterscheiden sich auch die Farbstoffe geringfügig. Gewissermaßen als Wiedergutmachung werden DVD-R(G)-Rohlinge auch doppelseitig verkauft. Konsequenterweise können Consumer-Brenner keine Authoring-Medien beschreiben und umgekehrt.
RAM an die Scheibe
Parallel kam die DVD-RAM auf den Markt. Das Format sollte von vornherein als Datenspeichermedium dienen; Rohlinge werden wie MO-Medien in Caddys ausgeliefert. Nur DVD-RAM-Medien vom Typ 2 lassen sich aus der Umverpackung nehmen. Die maximale Kapazität der ersten DVD-RAM-Generation ****** 2,58 Milliarden Bytes, erst später stockte das Format auf die DVD-üblichen 4,7 auf.
Die Sektoren von DVD-RAM-Medien verlaufen in konzentrischen Kreisen, wobei der Laser im Unterschied zu allen anderen DVD-Formaten sowohl die vorgestanzten Rillen (Grooves) als auch die dazwischen liegenden Erhöhungen (Lands) beschreibt. Laut Spezifikation lassen sich die Rohlinge bis zu 100 000-mal überschreiben. Dies geschieht per ?Zoned CLV?, einer Kombination aus CLV und CAV. Das Medium teilt sich in 36 Zonen auf, innerhalb derer das Laufwerk jeweils eine konstante Geschwindigkeit hält.
DVD-RAM nutzt ein eigenes Fehlerkorrekturverfahren und verwaltet defekte Sektoren gründlicher als alle anderen beschreibbaren DVD-Formate. Da die Medien besondere Reflexionseigenschaften besitzen, sind nur wenige DVD-ROM-Laufwerke im Stande, -RAM-Medien einzulesen. Das Format hat sich bislang nur in Japan durchgesetzt - angesichts der Inkompatibilität zu DVD-Playern dürfte das auch so bleiben.
Geschwächte Reflexion
Die DVD-RW orientiert sich hingegen unübersehbar an der DVD-ROM: Das Format nutzt fast dieselben Datenstrukturen wie DVD-R und sollte daher keine Kompatibilitätsprobleme mit DVD-Playern und Laufwerken aufweisen.
Denkste: Viele Laufwerke erkennen anhand der Reflexionsstärke, welches Medium sich auf der Spindel dreht. Die Reflexionseigenschaften der DVD-RW ähneln ungeschickterweise denen einer zweischichtigen DVD-ROM beziehungsweise DVD-Video (DVD-9). So sucht die Leseeinheit vergeblich nach dem halbtransparenten zweiten Layer und übersieht die vorhandene RW-Schicht.
Die Medien werden durch Markierungen in der Schreibspur und den umliegenden Führungskanälen (?Lands?) vorformatiert. Die Schreibspur weist Wellen auf (?Wobble?), anhand derer das Laufwerk die Geschwindigkeit reguliert. Aus der Wobble-Frequenz ergibt sich auch ein Signal zum Aufspüren der zweiten Schreibhilfe, den ?Land Pre-Pits? zwischen den Aufnahmespuren. Die Pre-Pits liefern dem Laufwerk die aktuelle Speicherposition und ermöglichen damit beim Schreibvorgang die genaue Positionierung des Lasers. Damit das Medium nicht auf einen Rutsch beschrieben werden muss, schreibt der Brenner zwischen die Blöcke mit den Fehlerkorrekturdaten ?Linking Sectors?. Diese Verbindungssektoren nutzt das Lesegerät später zur Resynchronisation. In der Praxis hat sich die Lösung mit den Pre-Pits als suboptimal herausgestellt - Näheres dazu im Artikel über DVD-Rohlinge.
Im Unterschied zu DVD-R wird der CSS-Bereich bei den -RW-Medien schon zugepresst, statt ihn nachträglich in einem eigenen Durchgang zu beschreiben. DVD-RW-Medien sind für 1000 Schreibvorgänge spezifiziert.
DVD+R und DVD+RW liegen etwas abseits der Norm. Zwar besteht die ?DVD+RW Alliance? in erster Linie aus Mitgliedern des standardgebenden DVD-Forums, doch hat diese Organisation die Plus-Formate nicht abgesegnet. Das ist auch kein Wunder: Der Ansporn zur Entwicklung des neuen Formats lag nicht zuletzt darin, für +R und +RW keine Lizenzkosten an das Forum bezahlen zu müssen. Eine weitere Motivation zur Abspaltung lieferte die Filmstudio-Lobby im DVD-Forum, die Weiterentwicklungen der beschreibbaren Me-dien gnadenlos ausbremst - um zu verhindern, dass Anwender DVD-Videos kopieren können.
Dementsprechend fehlt diesen Medien auch das DVD-Logo - obwohl das Ziel der Alliance ausdrücklich die bestmögliche Kompatibilität zu DVD-Playern ist.
Wobble statt Pre-Pit
Der wesentliche Unterschied zu DVD-RW liegt darin, dass +RW aufgrund einer anderen Struktur des Spurrandes beim Brennen Sektoren genauer adressiert. Dank des hochfrequenten Wobble können Brenner ohne den Umweg von Land Pre-Pits und Linking Sectors direkt an vorhandene Datenbestände anknüpfen - ?Lossless Linking? genannt. Zudem können +RW-Writer Scheiben auch in Teilen neu beschreiben - interessant für Standalone-Recorder, für PC-Laufwerke dagegen weniger relevant.
Für die Hersteller von DVD-Medien ist die Produktion von +R- und +RW-Medien deutlich einfacher. So entfällt beispielsweise das Vollschreiben des CSS-Bereichs, da die Einhaltung des Kopierschutzes dem Brenner überlassen wird. Da DVD+RW die gleichen Reflexionseigenschaften besitzt wie -RW, leidet das Renegaten-Format bei älteren Lesegeräten an denselben Kompatibilitätsschwächen. +RW- Medien können ebenfalls circa 1000-mal neu beschrieben werden.
Das DVD+RW-Format sieht neben dem üblichen CLV-Schreibverfahren für sequenzielle Daten auch einen CAV-Modus für schnellere Dateizugriffe sowohl eine optionale Defektverwaltung vor. Bei der aktuellen Brennergeneration sucht man allerdings vergeblich nach einer Umsetzung dieser Möglichkeiten. Dafür gibt es mehrere Gründe: Im CAV-Modus würden die Medien langsamer beschrieben als per CLV; ein hypothetischer CAV-Brenner erreicht die Maximalgeschwindigkeit erst in den Außenbereichen. Zudem könnte kein DVD-Player mit diesen Optionen gebrannte Medien lesen; DVD+R unterstützt daher auch überhaupt kein CAV.
Ob Plus oder Minus, den meisten aktuellen Brennern liegt eine DVD-Authoring-Software bei - überwiegend MyDVD von Sonic. Das Programm mag zwar einfach zu bedienen sein, birgt jedoch seine Tücken. Der Artikel ab Seite 122 hilft beim Umschiffen der Klippen.
Fazit
Auf den ersten Blick haben DVD-R-Medien bestenfalls einen Preisvorteil - und das kann sich jederzeit ändern. Mittlerweile gibt es No-Name-Medien zu Spottpreisen, trotz der relativ aufwendigen Herstellung (siehe auch Kasten ?Kostenfaktor Kopierschutz?). Doch die billigen Medien werden diesem Namen gleich in doppelter Hinsicht gerecht. Philips Licensing scheint eine strengere Qualitätskontrolle durchzusetzen als das DVD-Forum, was für den Anwender die Gefahr reduziert, schlechte +R-Medien zu erwischen. Näheres zu den DVD-Rohlingen ab Seite 124.
Auch dass nur DVD-R und -RW offiziell vom standardgebenden DVD Forum abgenickt wurden, dürfte für die wenigsten Interessenten den Ausschlag zum Kauf geben - schließlich verdankt die Welt demselben Industrie-Konsortium auch Region Codes und den missglückten Kopierschutz CSS.
Die +-Fraktion weist gern auf die technischen Vorteile ihrer Formate hin - streng genommen hat die DVD+RW-Allianz lediglich die CD-RW-Technologie auf höhere Kapazitäten übertragen. Das präzise schreibende Format schützt ohne Software-Hilfe vor leerlaufenden Datenpuffern (Buffer Underrun) und unterstützt Multisession-Schreibvorgänge sowie Packet Writing.
Bei der Kompatibilität zu Standalone-DVD-Playern geben sich die Formate hingegen wenig: Beim letzten Test [2] kamen 93 Prozent der DVD-Player mit DVD+R klar, das waren schlappe zwei Prozent weniger als bei DVD-R. Manipulierte man mit einem ?Compatibility Tool? das Bit für die Erkennung des Medientyps auf DVD-ROM, lag die Erkennungsrate für beide Formate gleichauf bei 95 Prozent.
Die Preise der DVD+RW-Brenner der ersten Generation fallen derzeit wie die Steine - einige davon sind bereits für weniger als 200 Euro zu haben. Bevor man bei einem solchen ?Schnäppchen? zugreift, sollte man sich darüber im Klaren sein, dass diese Auslaufmodelle nur bedingt zukunftssicher sind. So können ältere DVD+RW-Writer keine DVD+R-Rohlinge beschreiben - da hilft auch kein Firmware-Update.
Auch ältere Modelle von DVD-R-Brennern sind mittlerweile günstig geworden. Hier muss man jedoch vorsichtig sein, welche Medien man einkauft. So warnt Pioneer etwa ausdrücklich vor dem Einsatz von 4X-Rohlingen ohne ein vorheriges Firmware-Update - sonst besteht das Risiko, dass der Brenner nicht nur das Medium zerstört, sondern auch selbst bleibenden Schaden davonträgt.
Natürlich ist keines der aktuellen beschreibbaren DVD-Formate der Weisheit letzter Schluss. CD-R und CD-RW haben sich erstaunlich lang gehalten, doch bei der DVD arbeiten die Forscher schon jetzt mit Hochtouren an der Wachablösung. Obwohl der blaue Laser noch nicht einmal zu Ende entwickelt ist, versprechen die Entwickler schon jetzt Wunderdinge von der kommenden Technologie. Mit bis zu zehnfacher Kapazität, höherer Schreib-Präzision und natürlich hervorragender Abwärtskompatibilität wollen sie die derzeitigen DVD-Standards alt aussehen lassen. Als ob die aktuelle Verunsicherung um Plus und Minus nicht ausreichen würde, werden wieder zwei Formate parallel entwickelt: Die nächste Runde im Streit der Standards gehört dem designierten DVD-Nachfolger ?Advanced Optical Disc? und dessen Konkurrent ?Blu-ray?. (ghi)
Literatur
[1] Dr. Bernd Steinbrink: Lichte Bits, Phase-Change: eine Speichertechnik mit Zukunft, c't 2/95, S. 76
[2] Volker Zota, Peter Monnerjahn: Brandheißer Nachschub, DVD-Brenner mit +R/+RW und -R und -RAM, c't 11/02, S. 94
Seitenanfang
Kostenfaktor Kopierschutz
Nach Schätzungen von Leif Jespersson, Technical Product Manager der DVD-Testfirma AudioDev, sind DVD+R-Rohlinge etwa 25 bis 30 Prozent billiger zu produzieren als DVD-R-Rohlinge. Der große Kostenfaktor bei DVD-R(G) ist ein dünner Kopierschutzring, der vom Hersteller auf jeden Rohling einzeln gebrannt werden muss, was Zeit und Geld kostet.
Dieser Ring sitzt an der Stelle, an der sich bei Film-DVDs der CSS-Code befindet und verhindert, dass man direkte 1:1-Kopien von Film-DVDs oder kopiergeschützter Software erstellen kann. Bei den erheblich teureren DVD-R(A)-Rohlingen für Authoring fehlt dieser Kopierschutzring.
Theoretisch könnte der Ring auch mit dem Stamper gepresst werden, um die Herstellungskosten zu reduzieren. Dagegen sperren sich jedoch einige Mitglieder des DVD-Forums aus Hollywood, weil nur beim Pre-Recording jeder Rohling eine fortlaufende Nummer erhalten kann. Bei der DVD+R-Produktion gibt es keine derartigen Flaschenhälse; hier müssen sich die Rohlingshersteller auch nicht mit der Filmindustrie abmühen. Dort steckt der Kopierschutz in der Firmware der Brenner, wo er eines Tages geknackt werden könnte - zumindest theoretisch.
Wenn man die Formatdiskussion von der Rohlingseite aus betrachtet, gibt es zwei gute Gründe, die für DVD+R sprechen: für die Produzenten die geringeren Kosten, für die Konsumenten der schwächere Kopierschutz.
Quelle:
Plus oder Minus
Die Qual der Wahl eines beschreibbaren DVD-Formats
Seit einem Jahr liefern sich die Hersteller der beiden beschreibbaren DVD-Formate erbitterte PR-Schlachten, welche Umsetzung nun die bessere sei. Dazwischen steht der Kunde, hin und her gerissen zwischen technischem Papperlapapp und Publicity-Blendereien.
Anzeige
Für welches der vielen DVD-Formate soll man sich jetzt entscheiden? Den Recordable-Urahn DVD-R oder seinen wiederbeschreibbaren Sohn DVD-RW, die illegitimen Sprösslinge DVD+R und DVD+RW oder gar den für seine Datensicherheit gerühmten Cousin DVD-RAM?
Vor einigen Monaten konnte man noch nach den Kriterien Preis und Leistung gehen - wer in Eile war, entschied sich für einen schnellen DVD+RW-Writer; wer Wert auf billige Medien legte, wählte DVD-R. Mittlerweile entfallen diese Differenzierungsmöglichkeiten: Bei Markenmedien liegen die Preise inzwischen gleichauf und in Sachen Geschwindigkeit haben die DVD-R(W)-Brenner aufgeholt.
Ist Plus oder Minus nur noch eine Geschmacksfrage wie Afri oder Pepsi? Die Streiter für DVD-R und -RW haben das DVD-Forum auf ihrer Seite. Diese Organisation hat die ursprünglichen DVD-Standards erarbeitet und abgesegnet - also DVD-Video und DVD-ROM. Auf diesem soliden Fundament bauen die beschreibbaren Formate auf - Vertrauen durch Bekanntheit.
Die Verfechter von DVD+R und +RW brüsten sich hingegen mit der überlegenen Kompatibilität ihres Formats in handelsüblichen DVD-Playern. Und natürlich mit Speed: schneller schreiben, schneller löschen, genauer lesen. Derweil werkelt DVD-RAM still in seiner Nische vor sich hin: Trotz des ?DVD? im Namen handelt es sich dabei im Wesentlichen um MO-Medien im XXL-Format.
Jetzt drängen die ersten Plus-minus-Writer auf den Markt - DVD-Schreiber, die sowohl +RW als auch -RW unterstützen und ganz nebenbei noch CD-Rohlinge brennen. Auf den ersten Blick nehmen sie dem Anwender die Last der Entscheidung von den Schultern - bis er vor dem Regal mit den Rohlingen steht. Hier muss er sich doch entschließen, wem er das Geld zahlt und Vertrauen schenkt.
Geht man nach den tiefsten möglichen Preisen, scheinen die Zahlen für die Minus-Fraktion zu sprechen. In Extremfällen kosten No-Name-Medien für DVD-R-Recorder immer noch etwas weniger als DVD+R-Medien. Hier bekommt man allerdings nur, wofür man bezahlt. Bei Markenware verlangen die Anbieter für Plus und Minus dagegen fast dasselbe. Manch einer mag DVD-Rohlinge immer noch für überteuert halten - doch wenn man vergleicht, wie viel man bei CD-Medien pro MByte zahlt, sind beschreibbare DVDs mittlerweile meist preiswerter als die ?kleinen? Brüder. Ob es sich lohnt, für einen Rohling mehr Geld auszugeben, steht in unserem großen Rohlingtest ab Seite 124.
Die DVD an sich
Letztendlich sind sich die DVD-Formate gar nicht so unähnlich - auch wenn die Hersteller die Differenzen in den Vordergrund spielen. DVD-R und +R, DVD-RW und +RW, sogar DVD-RAM setzten über weite Bereiche die gleiche Technik ein - so viele Möglichkeiten gibt es halt nicht, optische Medien zu beschreiben und zu lesen.
Alle einmal beschreibbaren DVD-Rohlinge arbeiten prinzipiell mit denselben Farbstoffen und kommen sogar meist aus denselben Produktionsmaschinen. Der wesentliche Unterschied liegt in den Pressformen, den so genannten ?Stampern? für die Spiralen, denen der Laser beim Schreiben folgt. Auch bei den beiden RW-Spielarten kommen dasselbe Phase-Change-Verfahren und die entsprechenden Substrate zum Einsatz; nur DVD-RAM brät sich eine Extrawurst.
Von oben betrachtet sehen sich schon CDs und DVDs zum Verwechseln ähnlich. Betrachtet man die Medien aber von der Seite, wird sofort ein wesentlicher Unterschied deutlich: CDs bestehen aus einer einheitlichen 1,2 Millimeter starken Schicht, während bei DVDs bei derselben Dicke zwei Scheiben aufeinander kleben. Bei einseitigen Medien ist die obere Scheibe eine einfache Plastikschicht, auf die das Label gedruckt wird - in Fachkreisen ?Dummy? genannt; die eigentliche DVD ist nur 0,6 Millimeter dick. Doppelseitige Medien bestehen aus zwei rücklings aufeinander geklebten DVDs.
Gepresste DVDs verteilen ihre Daten auf einer oder zwei Seiten, wobei jede Seite ein oder zwei Schichten enthalten kann. Daraus ergeben sich Kapazitäten zwischen 4,7 und 17,08 Milliarden Byte. Bei beschreibbaren DVD-Medien steht dieser Vielfalt eine Einfalt gegenüber: eine Schicht und meistens auch nur eine Seite. Damit beschränkt sich die Kapazität der Medien auf ein Maximum von 4,4 GByte (4,7 Milliarden Byte).
Einmal beschreibbare DVDs arbeiten mit drei Schichten, wobei die Aufzeichnungsebene zwischen einer Reflexions- und einer Schutzschicht steckt. Wie bei CD-Rohlingen brennt auch hier ein Laser beim Schreiben dunkle Stellen in eine Aufzeichnungsschicht mit organischem Farbstoff.
Vielschreiber
Bei wiederbeschreibbaren DVD-Medien müssen in den 0,6 Millimetern Durchmesser sechs Schichten Platz finden. Die ?Dummy?-Schicht klebt auf einem Layer mit UV-resistentem Material, das die darunter liegende Reflexionsschicht vor Korrosion schützen soll. Die eigentliche Aufzeichnungsebene liegt zwischen zwei dielektrischen Schichten. Zuunterst schützt eine Schicht aus durchsichtigem Polykarbonat das Medium vor Umwelteinflüssen wie Staub und Kratzern.
Die Aufzeichnungsschicht besteht aus einem Material, dessen Zustand sich durch Hitzeeinwirkung verändern lässt. Indem der Schreib-Laser das Layer punktuell erhitzt, wechselt der Stoff zwischen einer stabilen Kristallstruktur und einem atomar unstrukturierten amorphen Zustand mit geringer Reflexion. Die umliegenden dielektrischen Schichten regulieren die Erhitzung und Abkühlung. Prinzipiell kommt dieses ?Phase Change? genannte Verfahren auch bei der CD-RW zum Einsatz [1].
Der Hauptunterschied zwischen den beschreibbaren DVD-Formaten liegt in der Art des Datenzugriffs. Für sequenziell zu lesende Datenströme wie etwa Videodaten empfiehlt sich die Aufzeichnung per Constant Linearer Velocity (CLV). Dabei dreht der Laufwerksmotor das Medium mit wechselnder Geschwindigkeit: innen schnell und in den äußeren Sektoren langsamer, sodass der Laser alle Bereiche mit der gleichen Datendichte beschreibt und liest. Der Ansatz hat den Vorteil der optimalen Speichernutzung, den man aber mit längeren Zugriffszeiten bezahlt: Bevor das Drive die Sektoren in einem anderen Bereich der DVD ansprechen kann, muss der Motor zunächst abbremsen beziehungsweise beschleunigen.
Die Alternative heißt Constant Angular Velocity (CAV). Hier rotiert das Medium mit einer konstanten Winkelgeschwindigkeit im Laufwerk - damit entfallen die bei CLV unvermeidlichen Verzögerungen beim Suchen nach neuen Sektoren. Der Nachteil liegt in der geringeren Datendichte der äußeren Sektoren - dadurch passt letztendlich weniger auf das Medium. CAV eignet sich besonders zum Speichern von Computerdateien, die in beliebiger Reihenfolge angesprochen werden sollen. Die meisten DVD-ROM- und CD-ROM-Laufwerke arbeiten jedoch im CLV-Modus.
Minus R bis Plus RW
Das erste beschreibbare DVD-Medium am Markt war die DVD-R. Sie ähnelt der DVD-ROM sehr stark, sowohl von der Datenstruktur als auch den Reflexionseigenschaften her. Aus diesem Grund lesen die meisten DVD-Player auch DVD-R-Rohlinge.
Die ersten Medien fassten nur 3,95 Milliarden Byte; später wurde der Standard auf 4,7 Milliarden Byte aufgebohrt. Die Kompatibilität zu DVD-ROM ging so weit, dass der Lead-in-Abschnitt einen Bereich für das DVD-Video-Verschlüsselungssystem CSS (Content Scrambling System) enthielt. In diesen kann ein Brenner die Keys schreiben, mit denen der Inhalt des Mediums verschlüsselt ist. Grundsätzlich waren die ersten DVD-R-Brenner also im Stande, 1:1-Kopien von Video-DVDs zu erzeugen - bei den damaligen Preisen für Medien und DVD-Writer allerdings ein unwirtschaftliches Ansinnen.
Die Preisentwicklung von DVD-Medien von Oktober 2001 bis November 2002, gemittelt aus den Angeboten der großen Computerversender. Insbesondere die DVD-R hat eine beispiellose Talfahrt hinter sich.
Als die Preise zu rutschen begannen, drängten die Filmstudios auf eine Auftrennung des DVD-R-Standards. Die bisherigen Medien erhielten die Bezeichnung ?DVD-R for Authoring? oder DVD-R(A). Der Hauptunterschied der Consumer-Variante ?for General Use? liegt darin, dass der CSS-Bereich schon bei der Herstellung vollgeschrieben wird - um 1:1-Kopien zu verhindern. Hinzu kommt, dass der Laser eines DVD-R(G)-Writers mit einer anderen Wellenlänge (650 statt 635 nm) arbeitet; dementsprechend unterscheiden sich auch die Farbstoffe geringfügig. Gewissermaßen als Wiedergutmachung werden DVD-R(G)-Rohlinge auch doppelseitig verkauft. Konsequenterweise können Consumer-Brenner keine Authoring-Medien beschreiben und umgekehrt.
RAM an die Scheibe
Parallel kam die DVD-RAM auf den Markt. Das Format sollte von vornherein als Datenspeichermedium dienen; Rohlinge werden wie MO-Medien in Caddys ausgeliefert. Nur DVD-RAM-Medien vom Typ 2 lassen sich aus der Umverpackung nehmen. Die maximale Kapazität der ersten DVD-RAM-Generation ****** 2,58 Milliarden Bytes, erst später stockte das Format auf die DVD-üblichen 4,7 auf.
Die Sektoren von DVD-RAM-Medien verlaufen in konzentrischen Kreisen, wobei der Laser im Unterschied zu allen anderen DVD-Formaten sowohl die vorgestanzten Rillen (Grooves) als auch die dazwischen liegenden Erhöhungen (Lands) beschreibt. Laut Spezifikation lassen sich die Rohlinge bis zu 100 000-mal überschreiben. Dies geschieht per ?Zoned CLV?, einer Kombination aus CLV und CAV. Das Medium teilt sich in 36 Zonen auf, innerhalb derer das Laufwerk jeweils eine konstante Geschwindigkeit hält.
DVD-RAM nutzt ein eigenes Fehlerkorrekturverfahren und verwaltet defekte Sektoren gründlicher als alle anderen beschreibbaren DVD-Formate. Da die Medien besondere Reflexionseigenschaften besitzen, sind nur wenige DVD-ROM-Laufwerke im Stande, -RAM-Medien einzulesen. Das Format hat sich bislang nur in Japan durchgesetzt - angesichts der Inkompatibilität zu DVD-Playern dürfte das auch so bleiben.
Geschwächte Reflexion
Die DVD-RW orientiert sich hingegen unübersehbar an der DVD-ROM: Das Format nutzt fast dieselben Datenstrukturen wie DVD-R und sollte daher keine Kompatibilitätsprobleme mit DVD-Playern und Laufwerken aufweisen.
Denkste: Viele Laufwerke erkennen anhand der Reflexionsstärke, welches Medium sich auf der Spindel dreht. Die Reflexionseigenschaften der DVD-RW ähneln ungeschickterweise denen einer zweischichtigen DVD-ROM beziehungsweise DVD-Video (DVD-9). So sucht die Leseeinheit vergeblich nach dem halbtransparenten zweiten Layer und übersieht die vorhandene RW-Schicht.
Die Medien werden durch Markierungen in der Schreibspur und den umliegenden Führungskanälen (?Lands?) vorformatiert. Die Schreibspur weist Wellen auf (?Wobble?), anhand derer das Laufwerk die Geschwindigkeit reguliert. Aus der Wobble-Frequenz ergibt sich auch ein Signal zum Aufspüren der zweiten Schreibhilfe, den ?Land Pre-Pits? zwischen den Aufnahmespuren. Die Pre-Pits liefern dem Laufwerk die aktuelle Speicherposition und ermöglichen damit beim Schreibvorgang die genaue Positionierung des Lasers. Damit das Medium nicht auf einen Rutsch beschrieben werden muss, schreibt der Brenner zwischen die Blöcke mit den Fehlerkorrekturdaten ?Linking Sectors?. Diese Verbindungssektoren nutzt das Lesegerät später zur Resynchronisation. In der Praxis hat sich die Lösung mit den Pre-Pits als suboptimal herausgestellt - Näheres dazu im Artikel über DVD-Rohlinge.
Im Unterschied zu DVD-R wird der CSS-Bereich bei den -RW-Medien schon zugepresst, statt ihn nachträglich in einem eigenen Durchgang zu beschreiben. DVD-RW-Medien sind für 1000 Schreibvorgänge spezifiziert.
DVD+R und DVD+RW liegen etwas abseits der Norm. Zwar besteht die ?DVD+RW Alliance? in erster Linie aus Mitgliedern des standardgebenden DVD-Forums, doch hat diese Organisation die Plus-Formate nicht abgesegnet. Das ist auch kein Wunder: Der Ansporn zur Entwicklung des neuen Formats lag nicht zuletzt darin, für +R und +RW keine Lizenzkosten an das Forum bezahlen zu müssen. Eine weitere Motivation zur Abspaltung lieferte die Filmstudio-Lobby im DVD-Forum, die Weiterentwicklungen der beschreibbaren Me-dien gnadenlos ausbremst - um zu verhindern, dass Anwender DVD-Videos kopieren können.
Dementsprechend fehlt diesen Medien auch das DVD-Logo - obwohl das Ziel der Alliance ausdrücklich die bestmögliche Kompatibilität zu DVD-Playern ist.
Wobble statt Pre-Pit
Der wesentliche Unterschied zu DVD-RW liegt darin, dass +RW aufgrund einer anderen Struktur des Spurrandes beim Brennen Sektoren genauer adressiert. Dank des hochfrequenten Wobble können Brenner ohne den Umweg von Land Pre-Pits und Linking Sectors direkt an vorhandene Datenbestände anknüpfen - ?Lossless Linking? genannt. Zudem können +RW-Writer Scheiben auch in Teilen neu beschreiben - interessant für Standalone-Recorder, für PC-Laufwerke dagegen weniger relevant.
Für die Hersteller von DVD-Medien ist die Produktion von +R- und +RW-Medien deutlich einfacher. So entfällt beispielsweise das Vollschreiben des CSS-Bereichs, da die Einhaltung des Kopierschutzes dem Brenner überlassen wird. Da DVD+RW die gleichen Reflexionseigenschaften besitzt wie -RW, leidet das Renegaten-Format bei älteren Lesegeräten an denselben Kompatibilitätsschwächen. +RW- Medien können ebenfalls circa 1000-mal neu beschrieben werden.
Das DVD+RW-Format sieht neben dem üblichen CLV-Schreibverfahren für sequenzielle Daten auch einen CAV-Modus für schnellere Dateizugriffe sowohl eine optionale Defektverwaltung vor. Bei der aktuellen Brennergeneration sucht man allerdings vergeblich nach einer Umsetzung dieser Möglichkeiten. Dafür gibt es mehrere Gründe: Im CAV-Modus würden die Medien langsamer beschrieben als per CLV; ein hypothetischer CAV-Brenner erreicht die Maximalgeschwindigkeit erst in den Außenbereichen. Zudem könnte kein DVD-Player mit diesen Optionen gebrannte Medien lesen; DVD+R unterstützt daher auch überhaupt kein CAV.
Ob Plus oder Minus, den meisten aktuellen Brennern liegt eine DVD-Authoring-Software bei - überwiegend MyDVD von Sonic. Das Programm mag zwar einfach zu bedienen sein, birgt jedoch seine Tücken. Der Artikel ab Seite 122 hilft beim Umschiffen der Klippen.
Fazit
Auf den ersten Blick haben DVD-R-Medien bestenfalls einen Preisvorteil - und das kann sich jederzeit ändern. Mittlerweile gibt es No-Name-Medien zu Spottpreisen, trotz der relativ aufwendigen Herstellung (siehe auch Kasten ?Kostenfaktor Kopierschutz?). Doch die billigen Medien werden diesem Namen gleich in doppelter Hinsicht gerecht. Philips Licensing scheint eine strengere Qualitätskontrolle durchzusetzen als das DVD-Forum, was für den Anwender die Gefahr reduziert, schlechte +R-Medien zu erwischen. Näheres zu den DVD-Rohlingen ab Seite 124.
Auch dass nur DVD-R und -RW offiziell vom standardgebenden DVD Forum abgenickt wurden, dürfte für die wenigsten Interessenten den Ausschlag zum Kauf geben - schließlich verdankt die Welt demselben Industrie-Konsortium auch Region Codes und den missglückten Kopierschutz CSS.
Die +-Fraktion weist gern auf die technischen Vorteile ihrer Formate hin - streng genommen hat die DVD+RW-Allianz lediglich die CD-RW-Technologie auf höhere Kapazitäten übertragen. Das präzise schreibende Format schützt ohne Software-Hilfe vor leerlaufenden Datenpuffern (Buffer Underrun) und unterstützt Multisession-Schreibvorgänge sowie Packet Writing.
Bei der Kompatibilität zu Standalone-DVD-Playern geben sich die Formate hingegen wenig: Beim letzten Test [2] kamen 93 Prozent der DVD-Player mit DVD+R klar, das waren schlappe zwei Prozent weniger als bei DVD-R. Manipulierte man mit einem ?Compatibility Tool? das Bit für die Erkennung des Medientyps auf DVD-ROM, lag die Erkennungsrate für beide Formate gleichauf bei 95 Prozent.
Die Preise der DVD+RW-Brenner der ersten Generation fallen derzeit wie die Steine - einige davon sind bereits für weniger als 200 Euro zu haben. Bevor man bei einem solchen ?Schnäppchen? zugreift, sollte man sich darüber im Klaren sein, dass diese Auslaufmodelle nur bedingt zukunftssicher sind. So können ältere DVD+RW-Writer keine DVD+R-Rohlinge beschreiben - da hilft auch kein Firmware-Update.
Auch ältere Modelle von DVD-R-Brennern sind mittlerweile günstig geworden. Hier muss man jedoch vorsichtig sein, welche Medien man einkauft. So warnt Pioneer etwa ausdrücklich vor dem Einsatz von 4X-Rohlingen ohne ein vorheriges Firmware-Update - sonst besteht das Risiko, dass der Brenner nicht nur das Medium zerstört, sondern auch selbst bleibenden Schaden davonträgt.
Natürlich ist keines der aktuellen beschreibbaren DVD-Formate der Weisheit letzter Schluss. CD-R und CD-RW haben sich erstaunlich lang gehalten, doch bei der DVD arbeiten die Forscher schon jetzt mit Hochtouren an der Wachablösung. Obwohl der blaue Laser noch nicht einmal zu Ende entwickelt ist, versprechen die Entwickler schon jetzt Wunderdinge von der kommenden Technologie. Mit bis zu zehnfacher Kapazität, höherer Schreib-Präzision und natürlich hervorragender Abwärtskompatibilität wollen sie die derzeitigen DVD-Standards alt aussehen lassen. Als ob die aktuelle Verunsicherung um Plus und Minus nicht ausreichen würde, werden wieder zwei Formate parallel entwickelt: Die nächste Runde im Streit der Standards gehört dem designierten DVD-Nachfolger ?Advanced Optical Disc? und dessen Konkurrent ?Blu-ray?. (ghi)
Literatur
[1] Dr. Bernd Steinbrink: Lichte Bits, Phase-Change: eine Speichertechnik mit Zukunft, c't 2/95, S. 76
[2] Volker Zota, Peter Monnerjahn: Brandheißer Nachschub, DVD-Brenner mit +R/+RW und -R und -RAM, c't 11/02, S. 94
Seitenanfang
Kostenfaktor Kopierschutz
Nach Schätzungen von Leif Jespersson, Technical Product Manager der DVD-Testfirma AudioDev, sind DVD+R-Rohlinge etwa 25 bis 30 Prozent billiger zu produzieren als DVD-R-Rohlinge. Der große Kostenfaktor bei DVD-R(G) ist ein dünner Kopierschutzring, der vom Hersteller auf jeden Rohling einzeln gebrannt werden muss, was Zeit und Geld kostet.
Dieser Ring sitzt an der Stelle, an der sich bei Film-DVDs der CSS-Code befindet und verhindert, dass man direkte 1:1-Kopien von Film-DVDs oder kopiergeschützter Software erstellen kann. Bei den erheblich teureren DVD-R(A)-Rohlingen für Authoring fehlt dieser Kopierschutzring.
Theoretisch könnte der Ring auch mit dem Stamper gepresst werden, um die Herstellungskosten zu reduzieren. Dagegen sperren sich jedoch einige Mitglieder des DVD-Forums aus Hollywood, weil nur beim Pre-Recording jeder Rohling eine fortlaufende Nummer erhalten kann. Bei der DVD+R-Produktion gibt es keine derartigen Flaschenhälse; hier müssen sich die Rohlingshersteller auch nicht mit der Filmindustrie abmühen. Dort steckt der Kopierschutz in der Firmware der Brenner, wo er eines Tages geknackt werden könnte - zumindest theoretisch.
Wenn man die Formatdiskussion von der Rohlingseite aus betrachtet, gibt es zwei gute Gründe, die für DVD+R sprechen: für die Produzenten die geringeren Kosten, für die Konsumenten der schwächere Kopierschutz.
Zuletzt bearbeitet:
C
CM50K
Guest
boah, bitte nächstes mal EINFACH NUR den link posten -> danke
so, mit dem 4040B bin ich soweit zufrieden
ist sehr leise und brennt zuverlässig, egal ob DVD+R, DVD+RW oder CD-R, CD-RW, etc.!
DVD-mässig benutze ich momentan PHILIPS, da das die vernünftigen RICOH´s sind
-> danke so, mit dem 4040B bin ich soweit zufrieden
ist sehr leise und brennt zuverlässig, egal ob DVD+R, DVD+RW oder CD-R, CD-RW, etc.!
DVD-mässig benutze ich momentan PHILIPS, da das die vernünftigen RICOH´s sind
silverbullet
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.03.2003
- Beiträge
- 2.046
Hastn Problem oder was?
Ob du es nun da oder hier liesst ist wohl scheissegal.
Ob du es nun da oder hier liesst ist wohl scheissegal.
C
CM50K
Guest
*lol*
hast du ein problem?!
ob ich es hier lese oder da, IST EIN UNTERSCHIED!!!
hier muss man es gezwungener maßen lesen bzw. überscrollen und "dort" lese ich es nur, wenn ich auf den link klicke...
hast du ein problem?!
ob ich es hier lese oder da, IST EIN UNTERSCHIED!!!
hier muss man es gezwungener maßen lesen bzw. überscrollen und "dort" lese ich es nur, wenn ich auf den link klicke...
gochtel
Neuling
ist doch wursch wo manns liest, ich fands interessant!
nun meine Frage: ich hab noch kein DVD Brenner, und wollte eigentlich noch bis zum blauen Laser warten, das dauert mir aber doch noch zu lange.
Wann werden denn die dual-Layer LWs kommen?
wie wird dann vergleichsweise der Preis aussehen?
ich denke ich werd dann auf jeden noch auf die warten, seh ich das richtig das ich mit denen dann max. 9GB brennen kann?
nun meine Frage: ich hab noch kein DVD Brenner, und wollte eigentlich noch bis zum blauen Laser warten, das dauert mir aber doch noch zu lange.
Wann werden denn die dual-Layer LWs kommen?
wie wird dann vergleichsweise der Preis aussehen?
ich denke ich werd dann auf jeden noch auf die warten, seh ich das richtig das ich mit denen dann max. 9GB brennen kann?
C
CM50K
Guest
also hier wurde der neue ALDI-brenner getestet:
http://www.au-ja.org/review-md2685-1.phtml
und dort schreiben sie, dass das PIONEER-firmware-flashen nicht funzen soll, da die firmwares nicht bit-gleich sind...
im rpc1-forum gibt´s ´ne anleitung, dass es also doch klappen soll:
nämlich hier mit:
http://flashman.rpc1.org/Firmware/PIONEER/DVR-106D/OEM_Pioneer_DVR-106_UNIVERSAL_Flash_1.0.zip
http://www.au-ja.org/review-md2685-1.phtml
und dort schreiben sie, dass das PIONEER-firmware-flashen nicht funzen soll, da die firmwares nicht bit-gleich sind...
im rpc1-forum gibt´s ´ne anleitung, dass es also doch klappen soll:
nämlich hier mit:
http://flashman.rpc1.org/Firmware/PIONEER/DVR-106D/OEM_Pioneer_DVR-106_UNIVERSAL_Flash_1.0.zip
C
CM50K
Guest
häh?
mit diesem tool kriegt man die original-firmware druff...
so haste nur die medion-firmware und die wird sicher irgendwann net mehr aktualisiert!
aber auf eigene gefahr!!!
den LG-4040B gibts schon ab 104€ exkl. versand...
mit diesem tool kriegt man die original-firmware druff...
so haste nur die medion-firmware und die wird sicher irgendwann net mehr aktualisiert!
aber auf eigene gefahr!!!
den LG-4040B gibts schon ab 104€ exkl. versand...
Masta Blasta
Neuling
- Mitglied seit
- 06.12.2003
- Beiträge
- 21
Wer was gutes für unter 100€ sucht, sollte den BTC kaufen, gibts im MM jetzt für 99€ ich hab noch 111€ dafür bezahlt, und der Brennt echt gut, hab schon 10 rohlinge, 7 verschiedene, alle erkannt und mit 4x gebrannt!
Ähnliche Themen
[Kaufberatung]
DVD/BluRay
[Kaufberatung]
welcher ist der bessere 1440p oled monitor?
