Welcher Prozessor wird Euer nächster ?

[dbode]

Welcher Prozessor wird Eure nächste CPU ?
<blockquote>AMD hat gerade den Athlon XP 2800+ vorgestellt, Intel besitzt bereits einen 2.8 Ghz Pentium 4 im Laden. Ist also der Zwang vorhanden, sofort eine neue CPU zu kaufen ? Wollt ihr lieber auf den Pentium 4 mit 3.06 Ghz und Hyperthreading warten ? Findet ihr es vielleicht doch sinnvoll, noch etwas länger zu warten und dann im nächsten Jahr ein x86-64bit-System zu erwerben und den Hammer-Prozessor in den eigenen PC zu stecken ? Oder ist es vielleicht besser, einen aktuellen Athlon XP zu nehmen, der günstig zu haben ist - oder ein Celeron, und den dann zu übertakten ?

Welche CPU steht bei Euch auf dem Einkaufsplan für Weihnachten ? Diese Frage stellen wir Euch - wir wollen also von Euch wissen, was demnächst von Euch erworben wird oder ob ihr mit Eurem aktuellen CPU zufrieden seit.

Viel Spaß beim Abstimmen wünscht das Team von Hardwareluxx !

 

[DerDummePunkt]

das hängt von mehrern faktoren ab...

wann kommt granite bay? was kann er leisten?

was bringt hyperthreading in der spiele praxis?

wann kommt der Hammer? Erscheinen die XPs ab 2400+ überhaupt mal am markt?

<small>[ 03. Oktober 2002, 15:50: Beitrag editiert von: DerDummePunkt ]</small>

 

[dbode]

Hehe, immer diese Unsicherheiten

 

[ZeroG74]

Tja XP-nachfolger Barton mit schnellen Board(KT400 oda das Nforce2), weil die 64bitzwitter doch erst sehr teuer und dann kaum verfügbar werden sein. Intel kann man nie die Highendprodukte kaufen, da doppelter Preis für <10% Mehrleistung, also ein 2,8er mit Dual Speicher nächstes Jahr ist bestimmt auch nich verkehrt.

 

[loores]

Hier mal kurz meine Ansichten:

Mein Palomino 1800+ dürfte noch eine Spur schneller sein, ich werde aber nicht aufrüsten, nur dass aufgerüstet wird. Zudem müsste ich ja gleich 3 Ghz oder mehr haben, dass es sich wirklich lohnt und ich das auch gross merke.

AMD Athlon XP 2800+:

Nur auf dem Papier erhältlich. Zudem sind die ja so teuer wie Intel-CPUs. AMD-CPUs kaufe ich nur, weil sie günstiger sind. Wenn ich den 2800+ nutzen will, dann wäre ein nForce2 besser als mein KT333. Dann kann ich ja gleich einen Intel kaufen, wenn auch ein neues Mobo fällig wird. Leider ist der nForce2 ja immer noch nicht lieferbar. Darum werde ich den 2800+ erst in einem Jahr wenn er günstig ist, in meine vorhandenen AMD-Systeme (Server) einbauen, aber jetzt ist er für mich keine Option.

Intel PIV 3.06 mit Hyperthreading:

Ich warte erstmal den Granite Bay ab. Von den bestehenden Chipsätzen würde ich mir keinen kaufen - zur Not vielleicht den 845PE. RAMBUS ist mir zu teuer, da ich 1 Gb will. Zukünftige CPUs werden auf den bestehenden Boards ja auch wieder nicht laufen...

Hyperthreading? Mal schaun ob das was bringt. Tönt aber schon mal nicht schlecht.

AMD 64 Bit:

Dürfte noch eine Weile gehen, bis der kommt. Bei den Problemen die AMD hat. Die ersten zwei Generationen einer CPU kaufe ich sowieso nicht, da noch nicht ausgereift und keine guten Chipsätze. 64 Bit tönen zwar gut, bringen aber leider nicht wirklich etwas für den Desktop.

Übertakten? Was ist das, kann man das essen?

Fazit: Der einzig interessante AthlonXP 2800+ ist viel zu teuer und nicht erhältlich. Darum ist wieder mal eine schlechte Zeit um aufzurüsten.

cu
Loores

 

[T_E_S_T_E_R]

Hmm ich hab ja gerdade erstmal meinen 2,4 Ghz P4 eingeschraubt *g... @3Ghz *g...

 

[Silence]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Der einzig interessante AthlonXP 2800+ ist viel zu teuer und nicht erhältlich. Darum ist wieder mal eine schlechte Zeit um aufzurüsten. </font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Sehe ich ähnlich...zur Zeit und auch in der kommenden zumindest um die Weihnachtszeit ist man nicht gut beraten sich einen neue CPU zu holen sofern man eine gute zur Zeit hat. Nen XP 1800+ oder auch 1600+ reicht vorerst und liebr abwarten und Tee trinken...oder lieber nen das Geld in ein neues Board stecken als in eine CPU <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Sil

 

[TiN]

ein netter Barton wäre schon was, dauert mir aber zu lange, drum tröst ich mich bis zum Hammer mit einem 2600 oder 2800+

 

[Sackgesicht]

@ Silence

...hast zwar mit Deiner Aussage vollkommen recht, aber es juckt doch schon in den Fingern, z.B. UT 2003 zu zocken (da kann der Prozzi nicht schnell genug sein, mind. 512 MB RAM sollten drin sitzen und natürlich die Radeon 9700 pro). Ausserdem kommen immer vor X-mas die besten Games raus und zwischen den Jahren cool zocken ist für mich das größte. Aber da ist es halt nicht mehr mit ner alten Mühle und allen Optionen abgeschaltet nicht mehr getan.

Und warten? Na, na, dann kommt die GeForce 5, neue MoBo's, neues RAM usw. usw. Also man hat nie (oder nur kurzfristig) den neuesten Stand. Damit müssen wir in der Computerwelt eben leben.

A propos: Mich regt gewaltig auf, daß es ab Morgen (Freitag) hier wieder nur UT 2003 in der "Kastraten-Version" zu kaufen gibt. Auf dem Titelbild der Packung sind die "Wummen" gegen Flaggen ausgetauscht. Cool. Da zahlt man als über 18-jähriger dann den vollen Preis für "Crippleware". Falls die Videothek die engl. uncut-Version da hat, werde ich mir die "für meinen persönlichen Bedarf" kopieren. Gebe ich ehrlich zu und habe auch keine Bedenken. BJPS - nein Danke.

Unzensierte Grüsse vom
Sackgesicht

 

[Wome]

mein nächster wird ein barton. irgendwann nächstes jahr und dann ende des jahres ein hammer oder falls anfang 2004 was neues kommt, dann das.

das wären meine wunschträume. ob ich mich in der zwischenzeit beherrschen kann, weiß ich nciht

edit: achja, bei mir läuft ut2003 ohne probleme, ruckler o.ä. in höchster detailstufe und auflösung und ich hab nur 256 mb ram. 512 sind also nicht zwingend notwendig.

<small>[ 03. Oktober 2002, 19:21: Beitrag editiert von: phelps ]</small>

 

[TheWebShadow]

nabend,

für mich ganz klar:
auf "granite bay" chipsatz warten, ein GIGABYTE board mit dem neuen chipsatz kaufen, worauf dann ein P4 mit 2,4GHz - 2,8GHz (mal sehen welcher in der nächsten zeit das beste preis leistungs verhältniss hat) laufen soll. dazu 1GB SAMSUNG DDR-RAM.
und zu guterletzt lange spass an dem system haben <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

gruß TWS

ps: habe zur zeit ein AMD Athlon 2200+ system womit ich nicht sonderlich zufrieden bin, darum werde ich in zukunft wohl wieder auf pentium systeme setzen.

<small>[ 03. Oktober 2002, 19:22: Beitrag editiert von: TheWebShadow ]</small>

 

[Buster]

Also sobald der 2600XP verfügbar ist kommt der bei mir zum einsatz

 

[Niceguy_KL]

Egal!

Hauptsache AMD!

Intel hat bei mir verkackt!

 

[Radical_53]

Ich werde mir wohl auch einen XP2600+ oder 2800+ kaufen, sobald er endlich mal verfügbar ist. Das Board dazu kommt wohl auch bald (ABit KD7-Raid), vorbestellt hab ichs schon mal. Und dann noch der neue XMS3500... das wär ne schöne Kombination. Wenn sie denn käuflich zu erwerben wäre...

 

[Silence]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> ...hast zwar mit Deiner Aussage vollkommen recht, aber es juckt doch schon in den Fingern, z.B. UT 2003 zu zocken (da kann der Prozzi nicht schnell genug sein, mind. 512 MB RAM sollten drin sitzen und natürlich die Radeon 9700 pro). Ausserdem kommen immer vor X-mas die besten Games raus und zwischen den Jahren cool zocken ist für mich das größte. </font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Na gut...überedet ...so lange wollt ich nu auch wieder nicht Tee trinken... <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Sil

 

[[Restless]]

nun ich hab im mom nen dual xeon sys mit 2.4 ghz und denke da sehr zufrieden werd ich mir wohl demnächst noch eines holen.

tja naja mein Senf dazu

 

[fxs]

@Sackgesicht
He?? Fuer Spiele Zahlen?? hab ich noch nie gemacht. Dafuer gibts ja genug Seiten wo man die runterladen kann.

Was anderes: Ich frage mich ob überhaubt 64bit sinn macht(im moment, das heist wenn der rauskommt). Ich mein viel Programme dafuer gibts noch nicht, und bis die rauskommen, dauerts doch sowieso noch eine Unendlichkeit. Und Spiele?? Hab noch von keinem gehoert das fuer 64bit enwikelt wird.

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Sackgesicht:
<strong>@ Silence

...hast zwar mit Deiner Aussage vollkommen recht, aber es juckt doch schon in den Fingern, z.B. UT 2003 zu zocken (da kann der Prozzi nicht schnell genug sein, mind. 512 MB RAM sollten drin sitzen und natürlich die Radeon 9700 pro).

</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">So wiel CPU braucht man gar nicht. Mit meiem XP1900+ und ner Voodoo3 (bis ich die GF4 bekomme) leufts perfekt. Erst ein mal mit der GF4 wirds so gut laufen das alle details auf max gestellt werden kann. Und übrigens braucht man ja keine 200 fps, die siest sowiso nicht. Wenn die min. fps 60 ist, ist ok.

 

[ZeroG74]

Naja ne Voodoo3 kann nur 24bit und kackt ab 800x600 total ab, keine Anitropischen und Antialaisingsachen, gähn, nur der bescheindene Pixelglätter, naja warte mal ab bis du eine Geforce4 hast dann wirst du sehen dat dat ein Unterschied ist.
Und ich bin auch der Meinung bei 1024er mit 2xAA und 4xAnitrop läufts flüssig genug, die Beta ist bei mir auch immer um die 45Fps gewesen, und die war ja noch Buggy, und das mit ner GF3Ti200, die 4er sind viel effizienter im DirtectX8 bereich.

 

[Siegfried von Xanten]

ich werde mir zuerst "mal kurz" nen xp 1800 oder 2000 holen.
danach nen amd mit 166mhz fsb holen oder eher einen pentium mit hyperthreading.
wenn hyperthreading nicht mit win2k funkt hol ich mir wieder nen amd.

 

[NBKristopher]

da ich hier mit nem slotA 750 rumgammel und damit weder ut noch wc3 spass macht leg ich mir nu nen 2000+ zu.

 

[Ryu]

also wenn euch interesiert

ich werde wohl von AMD auf INTEL gehen, und da entweder den 2,8 oder vielleicht den 3,06 holen
je nachde wie es mit der CPU Grenze des MB(mit dem neuen Chipsatz) aussieht.
Bis dahin warte ich noch und schlag die zeit tot <img border="0" alt="[Wallbash]" title="" src="graemlins/wallbash.gif" /> leider...hätte doch so gern nen neuen <img border="0" alt="[sheul]" title="" src="graemlins/sheul.gif" />

<small>[ 04. Oktober 2002, 11:42: Beitrag editiert von: Ryu ]</small>

 

[Klosterbruder]

nix Prescott oder Itanium 2 zum abstimmen, naja dann eben doch erst einen P4 mit mehr als 2,4 Ghz.

 

[RadeOn]

entweder ein hammer oder ein p4 mit hyperthreading... mein aktueler xp ist doch obwohl er mehr mhz hat langsamer als mein p4m mit 1,6 ghz bei morrowind... und der andere witz ist noch, das mein xp ne bessere graka hat... da frage ich mich doch, wieso alle amd so toll finden

 

[triPleSEVEN]

Warscheinlich kommt nichts neues mehr außer na Graka für die SockelA Platform, ich setze auf den Hammer.

@RadeOn
Das könnte an der Ati- Karte liegen, bei GTAIII ist es auch so ählich (NVidia DirectX7 Chip schneller als ATi DirectX8 Chip)...

 

[Wome]

grafikkarten sind plattformunabhängig, oder was meinst du???

 

[dbode]

Hi Klosterbruder

Naja, so weit in die Zukunft wollte ich nicht gehen - der Prescott kommt ja erst im H2 2003. Und der Itanium 2 ist ja ein reiner 64bit-Serverprozessor - den fand ich ebenso deplatziert in der Liste wie die anderen netten CPUs die es in diesem Bereich noch gibt...

Aber so wie ich Dich kenne kommt bald der nächste Prozi...

 

[Hollyprayer]

Also ich würde nen prescott holen, doch der kommt ja eh erst später^^

 

[Klosterbruder]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von dbode:
<strong>Hi Klosterbruder

Naja, so weit in die Zukunft wollte ich nicht gehen - der Prescott kommt ja erst im H2 2003. Und der Itanium 2 ist ja ein reiner 64bit-Serverprozessor - den fand ich ebenso deplatziert in der Liste wie die anderen netten CPUs die es in diesem Bereich noch gibt...

Aber so wie ich Dich kenne kommt bald der nächste Prozi...</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">*Psst* das is geheim <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

<small>[ 05. Oktober 2002, 11:27: Beitrag editiert von: Klosterbruder ]</small>

 

[clickvieh]

Das wird noch ne Weile dauern und wer weiß schon, was in 1 Jahr aktuell sein wird.
Aber ein Dual Athlon SYS würde mich schon reizen...

GrEEtZ

 

[-Otti-]

Ich hab bislang in einem relativ regelmäßigem Abstand aufgerüstet:

486 SX/25
486 DX4/100
Pentium 200 (ohne MMX)
Celeron 366@600
Celeron II 566@935
XP+ 1800
Pentium 4 2,4Ghz (533FSB)

Muss dazu sagen, dass der Athlon ein totaler Fehlgriff war. AMD hat meiner Meinung nach die wesentlich bessere Architektur, was man ja auch am P-Rating erkennt. Allerdings geht das ganze zu Lasten der Stabilität. Bei mir hat der XP nur Probleme verursacht, daher ist er nach 3 Monaten wieder rausgeflogen und musste einem Pentium weichen.

Zum Thema:

Ich kaufe etwa alle 2 Jahre einen neuen Rechner und damit auch eine neue CPU. Dabei achte ich dann meist auf das Preis/Leistungsverhältnis. Obwohl ich dieses Mal ein bis zwei Augen zu gedrückt habe, da der P4 schon 250€ gekostet hat und somit die zweit teuerste CPU überhaupt war. Teurer war damals nur der P200. Allerdings war das ein Geschenk ;-)

MfG

Otti