Welcher Speicher ist für FSB 166 nötig? CL2 oder CL2,5?

[Mr. Spock]

Hallo allerseits,

Ich möchte mir gern ein Athlon Board kaufen (wahrscheinlich MSI KT3 Ultra 2 oder Epox 8k5a2+). Dazu brauche ich noch Speicher. Ich will nicht viel übertakten, höchstens vielleicht auf FSB 166MHz, da ja die neuen Athlon T-Bred anscheinend mit 166Mhz laufen. Welchen Speicher brauche ich dafür? Reicht für diese Übertaktung auch CL 2,5 Speicher oder muß es CL 2 sein? CL 2,5 ist halt bedeutend billiger... Ist Samsung 512MB CL2,5 ausreichend?
Danke!

<small>[ 03. September 2002, 15:26: Beitrag editiert von: Mr. Spock ]</small>

 

[Wome]

du brauchst ddr333, am besten samsung. ob cl2 oder cl2,5 is völlig egal, aber cl2 bringt mehr leistung. der samsung läuft meist auch auf cl2, also nimm am besten den.

 

[Mr. Spock]

Aha, also läuft Samsung CL 2,5 auch bei übertakteten 166Mhz FSB? Und wo bestellt man am besten Samsung? Ich lese immer Samsung (original), gibts da auch Fälschungen? Wo kriegt man den echten?

 

[Wome]

was meinst du mit übertaktetem fsb? meinst 166 mhz cpu und speicher synchron oder asynchron???

es gibt keine fälschungen, aber es gibt samsung original, also chips und platine von samsung und samsung on 3rd, also chips von samsung, aber platine und produktion von nem anderen hersteller.

 

[Mr. Spock]

Also ähem, so genau weiß ich das nicht, hab bisher keine oc-Erfahrungen gesammelt. Ich hab in den Hardwareluxx-Reviews vom MSI und Epox gelesen, daß die da den FSB auf 166MHz übertaktet hätten und daß das ja Sinn machen würde, wenn der neue T-Bred verwendet wird, weil der wohl mit 166 laufen soll. Asynchron oder synchron... weiß ich nicht, sorry.

 

[Wome]

ok...also:
die neuen amd`s laufwen mit 166mhz fsb, das stimmt soweit. dafür sind die epox-boards aber nicht so gut geeignet, da sie kaum mehr leistung bringen, abit ist da viel besser.
was (a)synchron angeht: ab dem kt333 kann man den speicher entweder synchron mit dem cpu-fs, also wenn die cpu z.b. mit 133 mhz läuft, tuts der speicher auch, oder asynchron, also wenn die cpu 133mhz hat, hat der speicher 166.
bei den jetzigen amd- prozessoren ist es ohne übertakten und mit ddr333 ratsam asynchron laufen zu lassen.
wenn du aber einen neuen mit 166mhz fsb reintust, wärs besser den speicher synchron, also auch 166mhz, zu betreiben, da er bei asynchronem betrieb schon bei 199mhz wäre, was er vielleicht nicht schafft, aber es wär möglich. das müsstest du dann aber bei deinem pc testen, da es von speicehr zu speicher unterscheidlich ist.
cl2 wirst du bei 199mhz sicher nicht mehr einstellen können, bei 166 aber mit sehr großer wahrscheinlichkeit, auch wenn die samsungs eigtl. nur auf cl2,5 spezifiziert sind.

ich hoffe, dass das einigermaßen verständlcih war. wenn nicht kannste gern nochnmal genauer fragen.

 

[Mr. Spock]

Ich danke, das hab ich verstanden. Danke soweit! Dann werde ich mir wohl am besten den Samsung holen. Eigentlich hätte ich schon lieber das Epox, aber gut... vielleicht ist das MSI die bessere Wahl. Abit schon füt oc perfekt zu sein, aber da ich's da nicht so drauf anlege... der Rest gefällt mir bei den anderen besser.

 

[Sputnik]

dat MSI Ultra2 is wirklich die bessere Wahl... Is nich schlecht dat Board.

Is halt nich so gut zum OC geeignet wie´s ABIT, aber die 166MHz FSB sollte es hinkriegen (und mehr willst Du ja gar nich!). Nimm aber die Version mit RAID, da is dnn auch nen Chipsatzlüfter mit drauf und mehr Kabel in der Verpackung. Beim normalen Ultra2 is nur ein IDE-Kabel dabei (und floppy!), mehr nich!!!

BDD

BDD

 

[Frankfurter]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Sputnik:
<strong>
Is halt nich so gut zum OC geeignet wie´s ABIT, aber die 166MHz FSB sollte es hinkriegen (und mehr willst Du ja gar nich!). Nimm aber die Version mit RAID, da is dnn auch nen Chipsatzlüfter mit drauf und mehr Kabel in der Verpackung. Beim normalen Ultra2 is nur ein IDE-Kabel dabei (und floppy!), mehr nich!!!

BDD

BDD</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">@Sputnik: Du scheinst Dich ja bestens auszukennen. Was hälst Du hiervon:

Habe mir nach der sehr guten Bewertung des Gigabyte Mainboards 7VRXP durch Dennis das Board in der Rev. 2.0 gekauft. Trotz Corsair-Speicher PC333, CL2 (CMX512-2700c2; XMS2700, V1.3) ist es mir -auch bei neuesten nvidia-Treibern/Bios (F10) nicht möglich, Windows Me stabil zum laufen zu bringen. <img border="0" alt="[Ooops]" title="" src="graemlins/ooops.gif" /> Letztendlich zerschießt die Top-Performance Einstellung die gesamte System-Regestry. <img border="0" alt="[sheul]" title="" src="graemlins/sheul.gif" />
Dabei war gerade der Speicher so teuer (255,36 EUR bei e-bug) <img border="0" alt="[Wallbash]" title="" src="graemlins/wallbash.gif" /> <img border="0" alt="[Wallbash]" title="" src="graemlins/wallbash.gif" /> <img border="0" alt="[Wallbash]" title="" src="graemlins/wallbash.gif" />

@Dennis: Du hast in Deinem Beitrag das Board sogar mit 165Mhz FSB stabil zum laufen gebracht!! Was für Speicher habt Ihr denn benutzt ??

Was läuft da falsch?? Ist der Speicher vielleicht doch schlecht?

Hier die einzelnen Werte:
Interrupt-Mode: Apic
S.M.A.R.T.: enabled
Fast Command: Ultra
Configure SDRAM by SPD: disabled (im Bios bei Top-Performance-Einstellung leider nicht änderbar!!)
DRAMFreq.: Auto
CL: 2.0
Command Rate: 1T
AGP-Mode: 4x
USB: all ports
USB2.0: enabled
Raid: ATA

AGP-Voltage: 1.5V (default)
DDR-Voltage: 2.5 (default) --> 2.6 hat nix gebracht.
VCore: Normal
CPU host Clock: 133Mhz.

ansonsten besteht das System aus
300W Codegen Netzteil
Athlon XP 1800+
Coolermaster Heatpipe-HHCL61 (silent Vers.)auf Arctic Silver II
2x80mm Gehäuselüfter
120 GB IBM an IDE 1
DVD Lite-On an IDE 2 (slave)
Brenner Lite-On an IDE 2 (master)
--> will dann später FP an Raid anschließen und Laufwerke als Master an jeweils IDE 1 u. 2
ASUS V8420

Eigentlich doch ein gutes System, das sich auch für oc auf 166 Mhz. FSB eignen sollte?!

Vielen Dank vorab für Deine Hilfe !!

 

[Al Ash]

Hy Mr. Spock

nimm lieber 2 x 256 als 1 x 512.

Al

 

[Mr. Spock]

@Al Ash

danke für den Tip, aber ohne Begründung bringt mir das nicht viel... Was hast du denn für Erfahrungen gemacht?

 

[Al Ash]

tja

Begründung. Ich habe vor einiger Zeit einen mehrseitigen Bericht gelesen. Der war so ausfürlich,oder meine Kenntniss so mangelhaft,daß ich einen Großteil nicht verstand, kanns auch nicht mehr nachvollziehen.
Fazit war jedoch, daß 2 Riegel praktisch immer sicherer laufen als einer.
Mittlerweile hab ich mehr praktische Erfahrungen sammeln dürfen welche dieses Fazit bestätigen.

immer locker
Al

<small>[ 17. September 2002, 15:07: Beitrag editiert von: Al Ash ]</small>

 

[Flo1]

beim übertakten hat man aber mit einem riegel eine größere wahrscheinliochkeit, dass es klappt, als mit 2. kommt natürlich auf die höhe des FSB und speichertaktes an. aber 2 riegel bei hohem takt korrekt anzusteuern ohne fehler ist sehr schwer.