Staatliche Zugriffe können (und sollten hierzulande) wenn wir ehrlich sind, einem normalen Bürger völlig egal sein. Da geht es dann nur noch um ein argumentenloses "prinzip".
auch wenn unpassend möchte ich hier einhaken
nein, dabei geht es darum den nährboden für totalitäre Machtverhältnisse entgegenzuwirken, es ist nicht so dass wir damit keine Erfahrung haben...jetzt heißt es auch "wie konnte man das nur nicht erkennen". Die Überwachung und auch Unterdrückung von Bürgern kann nie legitimes Ziel eines demokratischen Rechtsstaates sein, hier geht es um weit mehr als "Prinzipien" sondern um die Grundlage unserer Freiheit. Die ist teuer erkämpft und wir sollten sie nicht so leichtfertig Opfern.
wieder on topic
Gegen zero Day Angriffe hilft natürlich so gut wie nichts, aber wann werden die schon gegen Heimnutzer verwendet? Dafür sind sie zu wertvoll.
oft genug nutzt schadsoftware aller coleur Zero Day Lücken aber ist ja nicht so dass AV Lösungen nur daran scheitern, es reicht eine minimale Anpassung und die schadsoftware schlüpft durch die signaturerkennung und die heuristische erkennungsleistung der lösungen ist bis heute eher suboptimal. Und diese minimale Anpassungen kommen heutzutage automatisiert aus Schadsoftwarebaukästen...diese Industrie macht nicht umsonst Milliardenumsätze.
Es gibt schon Möglichkeiten sich gegen Zero Days etwas mehr zu schützen als nur mit av lösungen
- vernünftige konfiguration des Systems
-> schon nicht als User der Admingruppe surfen verhindert zum Beispiel einen Großteil aller Lücken von vorn herein, nein uac ist kein ersatz.
-> emet
-> immer aktuell bleiben, wie viele rechner haben irgendwelche veralteten plugins o.ä. auf dem rechner?
- anwendungswhitelisting, idealerweise hashbasiert
-> relativ unkomfortabel ohne 3rd Party lösung aber auch mit Windows boardmittelns für lau umsetzbar...
natürlich ist ein gewisses schadenspotential auch ohne das ausnutzen von lücken denkbar -> lad ich runter, hat mein av nicht gemeckert, führ ich aus - blindes vertrauen in die erkennungsrate der av lösung ist nicht der seltenste einfallsvektor.
aber auf mich wirkt das Ganze etwas überhypet, das möchte man sich so eigentlich garnicht so zu Herzen nehmen.
wie hier im thread schon angemerkt wurde, die av anbieter haben alle ein gewisses Interesse an dem Gefährdungsszenario...natürlich wird hier auch Marketing betrieben damit dieses auch so bleibt wie es ist.
