alle asus i975Xer haben über den gesamten fsb-bereich keine entschärfung der chipsatz timings vorzuweisen. bedeutet die performance steigt linear zum fsb.
beim bad axe oder auch beim P5B gibts sprünge z.b. beim wechsel von 400mhz auf 401mhz fsb. das board wechselt den strap und verwendet entschärfte timings. sprich (mal grob gesagt) für die leitung von 400mhz fsb brauchst dann 410mhz fsb. alles drunter wäre langsamer als 400mhz fsb. musst mal sven fragen. ich glaub bei 450mhz liegt der nächste wechsel beim P5B DLX.
das führt dan insgasamt dazu dass du beim DH/WS mit 420mhz trotzdem schneller als das P5B DLX mit 440mhz bist. rein im superpi-vergleich liegen 20mhz fsb drinne. wies bei anwendungen genau aussieht k.a. spiegelt sich auch wunderbar im AM3-scroe wieder.
auch der grund weshalb sven vom 5xx-P5B DLX auf nen WS gewechselt ist. die cpu macht zwar die magische 4 mit. dank langsameren strap bist aber schlechter dran wie mit dem i975Xer.
auch der grund weshalb die fausregel gilt für nen E6600 und aufwärt eher nen i975Xer board zu nehmen. denn die conroes machen nunmal meist bei 420-440mhz dicht. da nützen dir die 500 mhz fsb eines i965er absolut nix die du aber brauchst um den strapwechsel auszugleichen. lediglich das bad axe als einziger i975Xer vertreter hat auch den strap-wechsel vorzuweisen
ich quote mich mal selber 
