<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von MDK:
<STRONG>Mir ist gerade aufgefallen, dass das Suntex Vantage auch im c't-Test (c't 2002/2) vertreten ist. Ergebnisse im Vergleich zum CS601:
Platzangebot / sonstige Ausstattung
Vantage: + / +
DX-01WD: + / o
Einbau Mainboard / Slotkarten / Laufwerke
Vantage: ++ / + / +
DX-01WD: + / o / o
Geräusch / EMV
Vantage: -- / -
DX-01WD: - / -
Dokumentation
Vantage: -
DX-01WD: -
Das Vantage wurde mit 300W Suntek und das CS601 mit 300W Zalman/Seventeam-Netzteil getestet.
Vermutlich wird durch die Käfigbefestigung am Gehäuseboden des Vantec die Lärmentwicklung noch zusätzlich verstärkt.</STRONG>[/quote]
Ich hab den Test auch gelesen, der isn witz
Das Platzangebot ist gleich bewertet, völiiger blödsinn, im cs-601 hat man _wesentlich_ mehr platz.
Was an sonstiger austattung so toll sein soll, so dass das suntec ein + hat weis ich nicht <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">
Der größte schmarn ist aber bei Laufwerke, CS ein o, Suntec ein +, umgekehrt würds passn.
Suntek hat zwar ein dem CS ähnliches System für den Einschaub (laufwerksschienen die mit kalmmern befestigit werden), das funktioniert aber lange net so gut. ich weis noch das ich 10 minuten daghockt bin nur um dioe richtigen schienen rauszusuchen, die sehn fast gleich aus, sind aber bissl unterschiedlich für 3,5" und 5,25" <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Auserdem hat das CS herausnehmbare Festplattenkäfige, das sucht man beim Suntec vergeblich.
Für mich völlig unverständlich das Testurteil
<IMG SRC="smilies/ooops.gif" border="0">
[ 27. Januar 2002: Beitrag editiert von: Chobo-Morph ]