Wer kennt die...

F

Fast'nFurious

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
28.12.2001
Beiträge
187
Olympus Camedia C-220 Zoom??

weiss nicht ob die gut ist, könnt sie für umgerechnet ~350€

- 8Mb Smart Media dabei (geht bis 128MB)
- 2 Megapixel Auflösung (1200X1600 ?)
- Standbild: JPEG, DPOF-Unterstützung <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"> / Video: Quicktime Motion JPEG

<A HREF="http://www.olympus.de/consumer/digimg/intro.cfm?id=C-220ZOOM" TARGET=_blank>--> HIER <--</A> gibts mehr zu lesen

Ich glaub 350 ist etwas zuviel dafür <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Is halt ne olympus, die sind qualitativ schon ok, für ein bißchen mehr kohle hättest du beim aldi eine mit 4 Megapixel gekriegt, die braucht man zwar nich unbedingt aber ich denke 3,2 Megapixel sollten es schon sein, kommt drauf an was du damit machen willst....
So als "einsteiger" - camera find ich sie ziemlich cool, aber wie gesagt, für ein bißchen mehr Kohle kriegst du ne bessere camera und bessere austattung dazu (8mb Speicherkarte is schon etwas mickrig....)
 
Hab grad bißchen rum gekuckt, dein c-220 zoom gibts bei mindfactory für 268,99 €, also erheblich billiger..... <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
Hab nix professionelles damit vor <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Hab mich im Preis etwas vertan, diese dummen €uros <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> würde ca. 250€ kosten

entspricht denn 2 megapixel einer Auflösung von 1600x1200?? die reicht bestimmt

Wie siehts mit dem Video-Zeugs aus, ich denk mal viel geht da nicht schon allein wegen der 8 MB oder wie siehts da aus??
 
3 megapixel entsprechen 1600x1200, 2 megapixel sind weniger.

für rund 300€ kann ich dir die Kodak DX 3600 Zoom empfehln, 8mb compact flash (geht bis 512mb im mom glaub ich), 3 megapixel, macht geile pics, doging station, alles was man fürs bequeme leben braucht dabei
 
Naja, die Canon Powershot A40 sind wirklich sehr gut, ich würde sogar fast sagen das es die beste 2 MP Kamera ist.
 
Die Canon ist aber doch deutlich teurer ab 370 € !! <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">

Es geht eigentlich nur um die Olympus

Die Canon hat auch 2MP und Auflösung von 1600x1200 also wird schon stimmen mit der Auflösung

Such nicht umbedingt ne Kamera, dacht nur das die vielleicht recht billig ist. Handelt sich um so ne Aktion <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
Wo isst eigentlich der Unterschied zeichen der 200Zoom und der 220Zoom?

Ich hab die 200er und bin absolut zufrieden...
 
Werde mir demnächst auch eine zulegen, entweder die Canon Powershot S30 oder die Casio QV-4000, eventuell auch die Minolta Dimage S404. <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
 
So hab die Kamera jetzt <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Ladies und Gentleman an dieser Stelle würd ich jetzt gern mal ein erstes brauchbares bild posten (nicht von mir keine sorge <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> ) Aber bei freenet darf man nur 0.5 MB uploaden! <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

Kennt jemand so nen gratis webspace anbieter wo man auch mehr hochladen darf???
 
Danke, wichtig ist aber wie gross eine file sein darf <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">

Sind die da auch nicht knauserig??
 
Mhhh das weiß ich nicht aber en Bild als JPG is ja net soooo groß. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> Wenn net schicks mir und ich upps für en paar Tage bei T-Online. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0">
 
Hab geschaut: <IMG SRC="smilies/cool.gif" border="0">

Bei Brinkster ist einfach monatlich 500MB!

Bei fortunecity 5MB

Nur ist mir eingefallen das es wohl nicht schlau ist das bild zu posten, viel zu gross <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0"> würde ja ewig dauern <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
Na und meine Screens sind immer groß zumindest die meisten. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Und auch die Pics von meinem Mototrrad waren ziemlich groß also poste schon endlich das Bild du Feigling. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
Hast ja recht, schaut eh keine sau in dem Thread vorbei <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">

everglide3.JPG


[ 24. Juni 2002: Beitrag editiert von: Fast'nFurious ]

[ 24. Juni 2002: Beitrag editiert von: Fast'nFurious ]
 
Poste es doch einfach mit seiner normalen JPG Größe und zwar so das es funzt. Meine Pics waren bis zu 800KB groß und ich hab en paar gepostet.

PS: Ich hab nur ISDN und mache das also stell dich als DSL User net so dran. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">


EDIT: jo ganz ok aber die Schrift wird erst nach rechts hin richtig scharf und auch sonst könnte es genauer sein aber ich bin da uch nur eine Cam gewohnt die auch 4,2MP hatte. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Daher denk ich das es für ne 2MP Cam gut is. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Komisch das Brinkster Bild geht net. :-/ Echt komisch aber wenn ich den Pfad anklicke funzt es einwandfrei.

Egal ich habs gesehen.


Noch mal EDIT:

Daran liegt es. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>HTTP1.1 STATUS 403 Remote Access to this object forbidden This file cannot be directly accessed from a remote site, but must be linked through the Brinkster Member's site. [/quote]

Da haben die Scheine wohl ne Art Sperre eingebaut. Wahrscheinlich wegen der Traffic und damit ihr Webspace net als reiner Datenspeicher genutzt wird. Schweinerei. <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">

[ 24. Juni 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]
 
Vorhin hats mal geklappt. Wenn man nicht mit "F5" refreshed. Aber jetzt gehts wieder gar nicht. Sauerei <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">
 
Ich hab eh mal ne Frage zu Digicams. Die Auflösung bestimmt ja die Bildquali aber das Bild erscheint ja dann auch viel Größer auf dem PC monitor. Wat is jetzt aber wenn ich das z.B. auf Photopapier ausdrucken möchte??? Dann muß ich das Bild verkleinern wodurch doch die Quali wieder leidet dann könnte ich doch gleich eins auf 640x480 machen oder net??? <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

Ich hab davon kein Plan. <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">
 
@Mr.Mito

Wenn du ein Bild verkleinerst...zum Beispiel mit Adobe dann wird durch bestimmte Einstellungen (biukubisch An/Aus) die Bildquali besser.... <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Eine DigiCam mit einer hohen Auflösung (z.B. 2048x1526) ist insofern besser....weil:

Wenn du das Bild kleiner machen willst rücken die Pixel näher zusammen ---> bessere Quali.

Wenn du es noch größer machen willst(Verzerrung)---> schlechtere Quali. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">


Sil

[ 27. Juni 2002: Beitrag editiert von: Silence ]
 
Danke das beim verkleinern die Bildquali zunimmt wuste ich nicht. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
1K
mz_z
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh