Western Digital Caviar Green oder Samsung EcoGreen F2 (1TB)?

catduck

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
18.08.2004
Beiträge
151
Hey,
bis jetzt wurde hier im Forum eher die Performance angesprochen, ich möchte allerdings auf die neuen "Greener" genauer eingehen (denn ich finde Stromaufnahme, Laufruhe & Temp. in der Praxis wichtiger):
  1. die Western Digital Caviar Green 1000GB, 32MB Cache (WD10EADS) - Datenblatt
  2. die Samsung EcoGreen F2 1000GB, 32MB Cache (HD103SI) - Datenblatt

Soweit ich das verstehe, besitzt die F2 (HD103SI) 2x500GB Platter und die WD (WD10EADS) 3x334GB Platter bzw. bald auch 2x500GB Platter?
Ergo ist die Samsung EcoGreen F1 (HD103UI) eine Version mit geringerer Plattergröße und demselben Cache (32MB) und die WD Caviar Green (WD10EACS) die Platte mit 4x250GB Plattern mit weniger Cache (16MB).

Laut den Datenblättern ergibt sich für den Stromverbrauch:
  1. WD aktuelles 3x334GB Modell (WD10EADS): 2,8 (idle), 5,4 (max) Watt
  2. F2 2x500GB Platter(HD103SI): 4,6 (idle), 5,8 (max) Watt
  3. [WD 4x250GB-Modell (WD10EACS): 3,5 (idle), 6,2 (max) Watt - laut Test bzw. laut Datenblatt auch 2,8 (idle), 5,4 (max) Watt, wie bei der WD10EADS]

Wie sieht es denn nun in der Praxis mit der Stromaufnahme (bzw. Laufruhe und Temp.) bei diesen beiden neuen Platten aus?


PS:
Performance (was ich zu den Platten gefunden hab):

"sehr leise und für 5400rpm sehr flotte Festplatte"
Hab mir die Festplatte für mein Mediacenter zugelegt und bin bis jetzt sehr zufrieden damit, sie ist im Betrieb nicht zu hören (klackert nur kurz beim hochfahren), ist flotter und kühler als meine WD Caviar Green-1TB wobei ich mit dieser auch sehr zufrieden bin...
Quelle: http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/?sr=401979,-1
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
vergleich 2 platter wd vs 2 platter samsung 1tb wäre fairer imho

gibts aber noch nich von wd
von daher würd ich atm eher zur samsung raten oder zur 2tb wd :d
stromverbrauch ist eigentlich ziemlich wumpe ob nu 3w idle oder 4w macht nix aus... (zumal es noch den zustand standby gibt)
 
Jop, haste recht natürlich aber was soll man machen :d

Theoretisch scheint die Samsung F2 ja besser als WD zu sein ... aber eigentlich würd ich lieber zu WD greifen. hatte selbst auch Samsung Platten die Fehler aufwiesen.
Wieso sind eigentlich 2 Platter besser als 3?
 
höhere datendichte => schnellere seq read/write und eigentlich (gibt da atm stimmen dagegen) auch minimal schnellere zugriffszeit (da mehr daten pro sekunde gedreht werden=>eine kopfbewegung überspringt in x ms mehr daten als bei nem kleineren platter)

außerdem weniger strom, lärm, wärme

teils stimmt praxis aber nich immer mit theorie überein
 
weniger Platter -> leiser, weniger Stromverbrauch
weniger Platter -> höhere Datendichte -> höhere Datentransferrate bei gleicher Drehzahl

Ich bevorzuge auch WD-Platten. Der Unterschied zwischen den beiden Platten ist sicher auch nicht so groß - in Bezug auf Strom, Wärme, Lautstärke.
 
Ah, das hört sich ja theoretisch richtig gut an!

Das Schmankerl wäre natürlich jetzt eine WD Caviar Green mit 2x500GB Plattern...
 
Zuletzt bearbeitet:
Weiß denn jemand wieviel Strom die F2 nun tatsächlich verbraucht? Die Aussagen widerpsrechen sich teilweise, einerseits müsste es mit weniger Plattern weniger sein, aber andererseits verbraucht die WD wirklich nur 2,8 Watt: Prüfstand WD Caviar Green: Festplatte mit Öko-Label

Oder gibts dennw enigstens ein paar Erfahrungen bzgl. Lautstärke & Temperaturentwicklung?
 
Hm jetzt hab ich mir die Samsung bestellt, weil die halt nur 2 Platter hat ...
 
Ich kann mich leider auch nicht zwischen den beiden entscheiden. Zwar ist die Samsung etwas schneller, jedoch finde ich die WD doch sparsamer.
Wäre nett wenn noch jemand seine Erfahrungen äußern könnte :-)
 
^^http://www.pcwelt.de/start/computer...sts/198040/seagate_barracuda_lp_st31000520as/

Habe bis dato nur den gefunden. Für nen ersten Eindruck wohl ausreichend.

Die Seagate soll um einiges schneller sein wie die WD und knapp schneller als die F2....

Fazit: Die Seagate Barracuda LP ST31000520AS kann gute bis sehr gute Datenraten und flotte Zugriffszeiten auf der Habenseite verbuchen - einzig die Praxis-Kopierleistung lässt zu wünschen übrig. Einer grünen Festplatte gut zu Gesicht stehen die niedrigen Verbrauchswerte, dafür enttäuschte der Geräuschpegel unter Last. Unterem Strich können wir der Barracuda LP mit dem momentanen Gigabyte-Preis von 10 Cent trotzdem ein günstigen Preis-Leistungs-Verhältnis bescheinigen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die F2 soll ~10°C kühler als eine WD Cavair Blue / Samsung F1 sein. Wie sieht's dagegen zur Green aus?

Da die F2 auch 10€ billiger als WD/Seagate ist, würde ich zu der F2 greifen.

Kennt jemand einen direkten Vergleichstest zum Thema Lautstärke&Temp von der Cavair Green 32MB & Samsung F2?

Hatte jemand beide Platten da?
 
Ich habe 2x F2 1TB und ne WD Green 640GB und ich höre beide nicht.

Die einzigen von meinen Platten sind die Raptor und ne WD Black die ich beim Zugriff hören kann.
 
Welche von den beiden würdest du persönlich empfehlen?
 
Welche von den beiden würdest du persönlich empfehlen?

Also von der Geschwindigkeit und vor allem der Temp eher die Samsung, die F2 sind immer ca. 10° kühler wie der Rest meiner Platten.
 

Anhänge

  • HDTune_Benchmark_SAMSUNG_HD103SI nach Neustart.png
    HDTune_Benchmark_SAMSUNG_HD103SI nach Neustart.png
    22,1 KB · Aufrufe: 42
  • HDTune_Benchmark_WDC_WD6400AACS-00G8B0 Green Power in eSata Gehäuse.png
    HDTune_Benchmark_WDC_WD6400AACS-00G8B0 Green Power in eSata Gehäuse.png
    21 KB · Aufrufe: 39
  • HDTune_Random_Access_SAMSUNG_HD103SI nach Neustart.png
    HDTune_Random_Access_SAMSUNG_HD103SI nach Neustart.png
    21,1 KB · Aufrufe: 41
  • HDTune_Random_Access_WDC_WD6400AACS-00G8B0 extern an Digitus Controller.png
    HDTune_Random_Access_WDC_WD6400AACS-00G8B0 extern an Digitus Controller.png
    23,8 KB · Aufrufe: 35
Zuletzt bearbeitet:
Eine 1 Monat die andere 3 Monate
 
Ok, danke für die Hilfe. Ich kaufe mir eine Samsung EcoGreen F2 1000GB (HD103SI) oder eine Samsung EcoGreen F2 1500GB(HD154UI). Da die HD103SI ziemlich viele negative Bewertungen wegen Defekten Platten hatte kaufe ich mir glaube ich eine HD154UI.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh