Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.779
Man läuft immer Gefahr einen unkorrigierbaren Lesefehler zu erleben, weshalb echte RAIDs (also solche mit Redundanz, nicht RAID 0) auch ein großen Vorteil haben, denn wenn da bei einer Platte ein Lesefehler auftritt, dann merkt man davon nichts, weil das RAID die Daten mit Hilfe der Redundanz rekonstruiert, den betroffenen Sektor überschreibt und die Daten an das Programm liefert welches den Lesezugriffe gemacht hat, während es bei einem Einzellaufwerk eben den Lesefehler gemeldet bekommt. Was dann passiert hängt davon ab, was dies Programm damit macht, Videoplayer werden einfach weitermachen, vielleicht merkt man das es kurz stockt, aber sonst passiert normalerweise nichts. Kopiert man aber die Dateien, fehlt die Datei zu der dieser Sektor gehört oder sie ist auf der Kopie dann unvollständig und damit ggf. unbrauchbar, schlimmstenfalls ohne den User darauf hinzuweisen.
Bei einem Rebuild muss aber eben auch ein RAID alle Daten korrekt lesen können und bei einem RAID 1 aus zwei HDDs oder RAID 5 darf dann eben kein Lesefehler auftreten, bei einem RAID 6 bei dem eine Platte ersetzt wurde, hat man dann immer noch den Schutz wie bei einem RAID 5 und da ist es eben extrem unwahrscheinlich das zwei Platten an genau den gleichen Adressen einen Lesefehler haben werden.
Wie wahrscheinlich es ist das ein Lesefehler ist, kann man am Ende nie sagen, aber wenn der Hersteller eben 1:10^14 angibt, muss man eben alle so 12TB gelesener Daten damit rechnen, denn wäre die Platte besser, würde der Hersteller es ja vermutlich auch angeben.
Bei einem Rebuild muss aber eben auch ein RAID alle Daten korrekt lesen können und bei einem RAID 1 aus zwei HDDs oder RAID 5 darf dann eben kein Lesefehler auftreten, bei einem RAID 6 bei dem eine Platte ersetzt wurde, hat man dann immer noch den Schutz wie bei einem RAID 5 und da ist es eben extrem unwahrscheinlich das zwei Platten an genau den gleichen Adressen einen Lesefehler haben werden.
Wie wahrscheinlich es ist das ein Lesefehler ist, kann man am Ende nie sagen, aber wenn der Hersteller eben 1:10^14 angibt, muss man eben alle so 12TB gelesener Daten damit rechnen, denn wäre die Platte besser, würde der Hersteller es ja vermutlich auch angeben.