Wie gut ist ein I5 4690K noch?

BlackFlag

BlackFlag

Experte
Thread Starter
Mitglied seit
18.10.2013
Beiträge
492
Ort
Palma
Hallo,

nutze z.zt. einen I5 4690K und würde gerne auf Ryzen 3700X wechseln. Bring das was? PC wird zum spielen genutzt und zur Videobearbeitung.
Spiele sind hauptsächlich WOW und einige der jetzigen aktuellen und kommenden Titel.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
In WoW wirst du keinen großen Unterschied merken, aber in jeder Anwendung, die mehr als 4 Kerne nutzt, ist der 3700x deutlich schneller.

Selbst mit noch so viel Oc, 4 Kerne kommen heute schon oft an ihr Limit.
 
Falls es hilft:

Ich hatte bis vor wenige Wochen auch noch einen intel Xeon 1241v3 der ja "ungefähr" in der selben Liga spielte, auch wenn er mehr Kerne als deine CPU hatte.
Lange war ich skeptisch, habe mir aber für wirklich wenig Geld den 3800x gegönnt und muss sagen, ich bin positiv überrascht.
Ich ging davon aus das es eventuell "etwas" schneller ist, aber durch die Bank weg sind bei den selben SSDs, der selben Grafikkarte die Ladezeiten und auch die FPS besser geworden.
Natürlich hängt das auch mit dem Umstieg auf DDR4 zusammen... aber es ist einfach toll aktuell :)

WoW habe ich nicht mehr am Start, BFA hat mich dazu gebracht das erste Mal seit Vanilla zu kündigen. Freunde allerdings die noch am Raiden sind, berichten davon das nun selbst bei maximalem Feuerwerk im Raid keine FPS drops mehr zu sehen sind. Die hatten 1231v3 und i5 4750 und sind auf 3700x und 3800x umgezogen.
 
Warum nicht noch ein bischen warten, die Ryzen 4000 sollen auch noch dieses Jahr kommen.
 
Ob der Unterschied zum 4000 soviel ausmacht? Denke mal nicht.
 
GN hat dazu vor ein paar Tagen einen Test Online gestellt - bzw. ein YT Video hochgeladen:
Die alten 4C/4T CPUs kommen da nicht sonderlich gut weg. Aber am Ende ist es auch immer eine Frage des Anspruchs und was du erwartest.
Allein die CPU zu tauschen bzw. den Unterbau, aber bei der GPU auf der 480er Polaris? weiter zu verharren wird dir effektiv nur verhaltenen Mehrwert bringen. Tauschst du hingegen nur die GPU in was deutlich schnelleres, wird der Prozessor eher mehr als weniger anfangen sich negativ bemerkbar zu machen. Vor allem in neueren Titeln.

Btw. mit ner AMD GPU bist du zumindest CPU seitig besser dran als mit ner NV GPU - weil weniger stark MT-CPU lastig. Da jetzt bspw. ne sagen wir 2070/2070S oder sowas nachzuschieben könnte sogar schlechter laufen als vorher ;) Das nur als Anmerkung.
Für WoW bringt aber meines Wissens nach CPU Breite eh nicht viel. Da lieber den 3600er, wenn es jetzt sein muss. Oder gar den 3300X und später dann auf Zen3 - bzw. direkt auf Zen3 warten. Es ist ein relativ hoher Perf/Thread Sprung zu erwarten. 10% und mehr wird gemunkelt. Möchtest du das Ding dann ähnlich lange benutzen wie den alten i5 bis heute, dann wäre es ratsam den Architekturvorteil von Zen3 direkt mitzunehmen bzw. zu schauen, was Intel dann Ende des Jahres/Anfang nächsten Jahres noch so bietet. Zen3 ist zumindest gesetzt...
 
Einen größeren Sprung würde ein 3900X bringen - ich finde, das ist eine CPU mit einem extrem guten Preis/Leistungsverhältnis. Und der dürfte lange ausreichend sein.
 
Kullberg schrieb:
Einen größeren Sprung würde ein 3900X bringen - ich finde, das ist eine CPU mit einem extrem guten Preis/Leistungsverhältnis. Und der dürfte lange ausreichend sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Das stimmt, die Speicher Schreib-Bandbreite ist mit zwei Chiplets nochmal schneller beim 3900X+
Gerade bei Video-Bearbeitung macht sich das doch bemerkbar. ;)
 
Nicht nur da. Und vor allem ist der Aufpreis zum 3700X nicht sooo gigantisch. Ich überlege selbst, ob ich mir so Einen zulege für meinen allround Computer. Der muss nicht nur zum Surfen geeignet sein, sondern auch compilieren und testweise Schach simulieren. Da braucht man multicore Rechenleistung (Schach) und single core performance (Compiler). ECC ist vorgesehen und damit auch möglich. Nur der idle Verbrauch stört mich etwas.
 
Kullberg schrieb:
Nicht nur da. Und vor allem ist der Aufpreis zum 3700X nicht sooo gigantisch. Ich überlege selbst, ob ich mir so Einen zulege für meinen allround Computer. Der muss nicht nur zum Surfen geeignet sein, sondern auch compilieren und testweise Schach simulieren. Da braucht man multicore Rechenleistung und single core performance. ECC ist vorgesehen und damit auch möglich. Nur der idle Verbrauch stört mich etwas.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich finde es Schade, dass kaum die Laufwerksleistung getestet wird, ink. USB und M.2 da hilft dann auch kein Intel 10000...
Der idle Verbrauch sollte bei ca. 55W Liegen, wenn nicht ist was falsch konfiguriert. Bios & Windows. ;)
 
55W finde ich nicht wirklich gut. Meine 3990X Threadripper liegen irgendwo bei 65W - da ist 55W für ein deutlich kleineres System zuviel. Mein Dell T40 verbraucht unter 14W - das finde ich ziemlich gut.
 
@Kullberg
Das war das niedrigste was ich im ATX Format mit PCI-E Gen 4.0 gefunden habe in USA Reviews.
Da wird auch noch nicht alles Rund gelaufen sein. ;)

Wenn du sicher gehen willst dann nimm ein ITX vom B550 Chipsatz, die sollten noch weniger hinbekommen.
Wobei das mit deinem TR auch passt, es werden sehr viele Teile Stromlos geschalten, daher unterscheiden sie sich kaum noch vom idle Verbrauch her.

MfG
 
Kullberg schrieb:
Einen größeren Sprung würde ein 3900X bringen - ich finde, das ist eine CPU mit einem extrem guten Preis/Leistungsverhältnis. Und der dürfte lange ausreichend sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Frage ist halt, bei was?
Wer bspw. rein spielt, wird eher mit nem 3600X(T) besser fahren als mit nem 12C 3900X - nicht weil der 12C das nicht auch könnte, sondern weil die doppelte Kernanzahl in dem Fall sogut wie keinen Mehrwert bringt, aber deutlich mehr kostet. Dann lieber das gesparte beiseite legen und nicht wie von Haswell zu heute "aussitzen", sondern zwischendurch nochmal nachschießen. So nach 3-5 Jahren kann man schonmal wechseln. Vor allem wo mit Zen3 und den "Cove" Dingern von Intel ein IPC Sprung ins Haus steht, den man wahrscheinlich nur schwer weg OCen können wird... Anders als von Haswell zu heute wie beim TE - wo der pro Takt Vorteil eher überschaubar ist.
 
fdsonne schrieb:
Die Frage ist halt, bei was?
Wer bspw. rein spielt, wird eher mit nem 3600X(T) besser fahren als mit nem 12C 3900X - nicht weil der 12C das nicht auch könnte, sondern weil die doppelte Kernanzahl in dem Fall sogut wie keinen Mehrwert bringt, aber deutlich mehr kostet. Dann lieber das gesparte beiseite legen und nicht wie von Haswell zu heute "aussitzen", sondern zwischendurch nochmal nachschießen. So nach 3-5 Jahren kann man schonmal wechseln. Vor allem wo mit Zen3 und den "Cove" Dingern von Intel ein IPC Sprung ins Haus steht, den man wahrscheinlich nur schwer weg OCen können wird... Anders als von Haswell zu heute wie beim TE - wo der pro Takt Vorteil eher überschaubar ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Igor hatte das schön rausgearbeitet im Test der Ryzen 3100 und Ryzen 3300x.

Wenn das Spiel nicht in die Breite skaliert hält der 3300x mit einem 3950x mit.
Der 3100 fällt irgendwann aufgrund des 2+2 CCX ab.

www.igorslab.de

AMD Ryzen 3 3100 und Ryzen 3 3300X im Test - Sparbrötchen und Rennsemmel gegen Intels Spar-Core

Dass AMD den Mitbewerber Intel mal genau damit schlagen würde, was ansonsten immer als Schlagmichtot-Argument der Core-Fraktion herhalten musste, entbehrt nicht einer gewissen Ironie. Vier Kerne…
www.igorslab.de www.igorslab.de

Da WoW soweit ich weiß immernoch nicht in die Breite skaliert ist ein 3900x für einen WoW PC vollkommen am Bedarf vorbei und ein extrem schlechter Tipp.
 
finde den 3300x sehr passend.

sollte es mehr als wow werden und die leistung nicht mehr reichen weil der monitor mal 120hz+ kann, kann man sich immer noch nen 4000er nachschieben

alternativ noch so lange ausharren. cih glaube nicht dass wow mit dem 4c unspielbar ist ;)
 
Scrush schrieb:
finde den 3300x sehr passend.

sollte es mehr als wow werden und die leistung nicht mehr reichen weil der monitor mal 120hz+ kann, kann man sich immer noch nen 4000er nachschieben

alternativ noch so lange ausharren. cih glaube nicht dass wow mit dem 4c unspielbar ist ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Oder auf den "Standard" Ryzen 3600 gehen und den irgendwann verhökern wenn Ryzen 4000 da ist.
Der 3300x ist schlechter lieferbar und der Preisunterschied wird immer geringer.

Mit genau dieser Frage schlage ich mich seit 4 Monaten rum, seit Corona los ging :fresse:
 
ja der preisunterschied ist wirklich nicht groß. der 3600 ist ne solide cpu. ähnlich wie der 8700k mit dem man wohl noch einige zeit was reißen kann da perfekter sweetspot.
 
2k5lexi schrieb:
Da WoW soweit ich weiß immernoch nicht in die Breite skaliert ist ein 3900x für einen WoW PC vollkommen am Bedarf vorbei und ein extrem schlechter Tipp.
Zum Vergrößern anklicken....
Genau in diese Richtung zielte die Aussage ab ;)
Ob ich in 2020 noch nen 3300X kaufen würde - wahrscheinlich nein, aber der 3600, bzw. wenn das Geld nicht ganz so eng sitzt, der 3600X(T) sind mMn die sinnigere Wahl - alles drüber für Gaming aktuell nicht wirklich den Aufpreis wert. Für andere Tasks muss man halt schauen. Der TE sagt, Spielen und Videobearbeitung. Könnte also auch was bringen, Kerne zu haben... Aber muss nicht. Gibt genug zeitaufwendige Tasks in diesem Bereich, die einfach nichts mit Kernen anfangen können... Dann lieber alle 1-2 Generationen einen soliden Mainstream nachschieben anstatt Kerne auf Vorrat zu kaufen die teuer sind und nichts bringen.
 
Zuletzt bearbeitet:
ui da ist beim zitieren was in die hose gegangen. hab das nicht geschrieben^^
 
Es soll ja nicht nur WOW gespielt werden - und dafür dürfte der i5 noch ganz ordentlich ausreichen.
 
Frage ist natürlich auch ob der Ryzen 4000 noch dieses Jahr erscheint.
Welche GK könntet Ihr mir zum Ryzen 3700X empfehlen so um die 250 Euro.
 
Man munkelt auf Ende des Jahres... Bei 250€ würde ich aber nicht anfangen. Dann lieber den 3600 non X und die gesparten 100€ in eine 350€ GPU investieren. Da hast du mehr von als dem 3700X und ner lahmeren GPU.
Also das wäre dann in Richtung Navi 5700 non XT mit 8GB. Die 5600XTs mit 6GB 1660/2060 würde ich für eine länger fristige Investition nicht ins Auge fassen. Bei NV ab 2060S mit 8GB, aber da kommst du mit 250€ definitiv nicht hin. Die Navi 5700er geht bei um die 320€ los - die 2060S bei um die 360€. Das bringt dir dann ca. 90-100% mehr Leistung auf der GPU zu deiner jetzigen 480er Polaris Karte.
 
Das artet ja richtig aus hier^^,
wie es fdsonne schon schrieb, die 250€ Karten sind es eher nicht mehr wert. Besonders da AMD und Nvidia die Gerüchteküche immer mehr befeuern und "demnächst" neue Modelle bringen.

Was WoW angeht, denk dran: Trotz allem ist die Engine immer noch sehr abhängig von dem Maximaltakt der Kerne.
 
BlackFlag schrieb:
Frage ist natürlich auch ob der Ryzen 4000 noch dieses Jahr erscheint.
Welche GK könntet Ihr mir zum Ryzen 3700X empfehlen so um die 250 Euro.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich verstehe zwar nicht warum jetzt alle auf WOW herum reiten und das mehr Kerne keinen nutzen haben... aber ok.

Du hast ja oben selbst geschrieben "...und Video Bearbeitung" und da sind mehr als 8 Kerne ja sogar 16 Kerne bringe da mehr Leistung in kürzerer Zeit.

Das hat rein gar nichts mit dem Spiel zu tun, wenn es nur um WOW geht kannst auch ein ARM Laptop nehmen.

Bei der GPU kannst deine eigenen Vorlieben folgen, aber Grundsätzlich ist PCI-Express 4.0 im Vorteil: https://www.tweakpc.de/hardware/tests/cpu/amd_ryzen_7_3700x_ryzen_9_3900x/s07.php

Wie man in den Beispielen unten sehen kann zeigt die Radeon RX 5700 XT hier genau die doppelte Performance einer GeForce RTX 2070, die noch auf PCIe 3.0 läuft. Die Karte erreicht eine Performance von an die 25 GB/s während PCie 3.0 Karten auf etwa 13 GB/s kommen. Der Datendurchsatz hat sich damit also wirklich nahezu verdoppelt.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Frage ist ob das auch wirklich einen Mehrwert (in Form von FPS) bringt. PCIe 3.0 sollte locker ausreichend sein solange es x16 ist. Selbst mit x8 ist der Leistungsabfall gering.

Es muss nicht immer das Neueste sein. Ich werde beispiielsweise erst nach Zen-3-Launch auf Zen 2 wechseln, weil die CPUs dann sehr günstig sein werden. So habe ich das vor zwei Jahren auch bei Zen 1 gemacht. Den 10 % Unterschied merkt man dann sowieso nur mit einer 2080 Ti im absoluten CPU-Limit.
 
Im absoluten CPU Limit ist die Graka völlig egal, sonst wäre es ja ein GPU Limit.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

M
Eure Meinung - Investition in AM4-Plattform noch lohnenswert?
Antworten
3
Aufrufe
314
Neo52
Neo52
DiePike
Video-Cutterei und Gaming bis ca. 1500€
Antworten
16
Aufrufe
467
coolup
coolup
S
Grafikkarte zu warm oder okay?
Antworten
6
Aufrufe
382
svensonite
S
J
Gaming PC für Sohn
2
Antworten
30
Aufrufe
1K
Scrush
Scrush
Lorenz80
[Kaufberatung] Suche neuen PC für leichtes Gaming
Antworten
3
Aufrufe
313
xrated
X
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh