@hubi4u
Hallo
Das System wird bei nicht multi-threading-fähigen Programmen durch den Overhead des taskshedulers etwas langsamer, da dieser die Last verteilen muss. Ist eine Anwendung also nicht darauf optimiert, profitiert sie nicht wirklich davon.
Sicher kann man eine CPU für das System und eine für die Anwendung verwenden, der Zugewinn ist aber auch nicht so gewaltig. Zudem muss das alles der jeweiligen CPU zugeordnet werden. Meiner Meinung nach ist diese Lösung nur suboptimal und nicht gerade ein gutes Argument für ein SMP-System. Wenn wirklich verschiedene prozessorlastige Programme gleichzeitig ausgeführt werden, dann kann es etwas bringen. Die Fälle, die 90% an Geschwindigkeit zulegen kann man an einer Hand abzählen. Ist doch wie mit MMX und Konsorten: Es gibt einige Programme bzw. Plugins (z.B. für Photoshop) die dadurch doppelt oder dreimal so schnell werden. Leider sind das nur einzelne Filter. Im Endeffekt bleibt davon leider wenig übrig.
Zudem sind Dual-Boards was die Speicherperfomance anbelangt nicht so toll, da sie meist auf Sicherheit ausgelegt sind. AMDs MPX-Boards machen da leider keine Ausnahme.
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Fazit: Dual nur für Spezialanwendungen sinnvoll
Eine abstrakte Wertung sieht so aus: Mehr ist nicht weniger - aber auch nicht immer besser. Wer sich eine der getesteten Platinen kauft, um vielleicht erst später auf Zwei-CPU-Betrieb umzusteigen, sollte sich das Geld sparen. Auch das Argument, die Basis für eine leistungsfähige Grafik- oder CAD-Workstation zu schaffen, ist nicht so überzeugend. Schließlich greifen selbst professionelle CAD/CAE/CAM-Applikationen nicht permanent auf zwei CPUs zu. Denn: Multiprozessor-Support heißt noch lange nicht eine ständige und gleichberechtigte Auslastung beider CPUs. Und damit gelangt man wieder an den Anfang der Diskussion. Für AMD ist der MPX-Chipsatz ein weiterer Schritt in den professionellen Markt, der alles andere als einfach ist. Im Endkundensegment ist eine Dual-Platine für AMD Athlon nur für Enthusiasten interessant, die sich mit Animationen und Rendering-Programmen auseinandersetzen. Auch wer ständig mit mehreren Anwendungen unter Windows 2000 oder XP gleichzeitig arbeitet, kann von zwei Prozessoren profitieren.
Die Historie der letzten fünf Jahre hat gezeigt: Intel versuchte seine Dual-Plattformen mit Pentium II/III im Markt zu etablieren - jedoch ohne Erfolg. Für AMD ist die zweite Dual-CPU-Plattform eher eine Nische in der Nische - mehr aber auch nicht.
Ein leidiges Thema beim Dual-CPU-Betrieb ist der Software-Support. Nur die wenigsten Applikationen arbeiten perfekt mit zwei Prozessoren zusammen. Was bringt also die beste Dual-Plattform, wenn die Software nicht darauf abgestimmt ist. Ein prägnantes Beispiel ist Lightwave von Newtek: Im Durchschnitt ist bei dieser Anwendung ein Single-Pentium 4 genauso schnell wie ein Dual-Athlon-System. Der Grund: Intel hat die Software auf den Pentium 4 optimieren lassen.
</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"><a href="http://www.de.tomshardware.com/mainboard/02q1/020205/dualathlon-10.html#fazit" target="_blank">Quelle</a>
@Headshot
Lies bitte mal die verschiedenen Reviews durch. (habe leider nicht gerade gross Zeit die zu suchen - die gibts aber!!) Angefangen von Inkompatibilitäten mit GeForce4, über nicht funktionierende USB-Ports, lausige Performance usw. ist da alles dabei. Die Gerätetreiber müssen auch für SMP ausgelegt sein. Sind sie das nicht, hast du Ärger damit.
Vielleicht liegt das nur an den AMD MPX Boards, ich empfinde solche Scherereien als absolut unzumutbar.
Ein Freund von mir hatte mal das ASUS P2B-D mit Dual PIII laufen. Er hatte damals 2x 500 MHz PIII drauf. Am Ende hat er es verkauft, weil es so gut wie nichts gebracht hat und er mit 1x 600 MHz fast besser gefahren ist.
Ich wäre ja froh, wenn ich sagen könnte, Dual bringt immer die doppelte Leistung, denn dann hätte ich ausschliesslich Dual-Systeme. Ich habe lange damit geliebäugelt, bin aber wieder davon abgekommen, weil es einfach viel zu wenig bingt. Sollte Dual soviel bringen - hätten die meisten heute Dual, denn die zweite CPU kostet ja nicht viel.
cu
Loores
(Steht ja bei allen MODs immer irgendwo dabei)?!
Sind soweit ich das noch richtig im Kopf habe die L5 Brücken. 
