viel spaß beim lesen
Ebenfalls befindet sich in unserem Haus ein dreiphasen Drehstrom, was ebenfalls das Singal mindern könnte.
ja, da brauchst du auf jeden fall nen phasenkoppler, wenn dosen verbunden werden, die auf unterschiedlichen phasen liegen.. die dinger kosten ein vermögen und können komfortabel in den hauptsicherungskasten eingebaut werden
Kann man denn die Strahlung ohne teure/profesionelle Geraete überhaupt messen ?
ne
..oder bessergesagt, du könntest auf jeden fall nicht die sendeleistung bei einer bestimmten frequenz bestimmen und dies zu einer gesamtsendeleistung in einem band aufintegrieren...
Bei dem "esotherik-scheiß" gehen unsere Meinungen etwas auseinander
Wie gesagt, alles strahlt irgendwie, jedoch unterschiedlich stark, und genau das ist es was ich wissen will - wie stark dLAN strahlt im Vergleich zu anderen Komponenten. Handies, Schnurlos Telefone und was auch immer haben einen recht hohen Wert an Strahlung. Stromkeislaeufe vergleichsweise wenig.
wie kommst du drauf? stromleitungen strahlen heftigst, wenn du bedenkst, welche ströme da durchgehen - aber sie strahlen in einem frequenzbereich, in dem du für die strahlung größtenteils durchsichtig bist.. das gleiche gilt auch für hochfrequentere strahlung.. generell kann man (grob) sagen: je höher die frequenz im radio-/mikrowellenbereich, umso höher die absorption durch organisches gewebe.. die max. 30MHz vom power-lan "sehen" von dir auch nicht viel, da werden die 2,4GHz von WLAN und DECT bei weitem besser absorbiert (nicht vergessen: das ist dieselbe frequenz, die im mikrowellenherd - natürlich bei höherer sendeleistung - das wasser zum kochen bringt)..
dein link zur devolo-faq beschreibt ganz gut, was physikalisch eigentlich sache ist, nämlich die spezifische absorptionsrate SAR (analoges gibt es auch als äquivalenzdosis bei ionisierender strahlung, also "radioaktivität").. d.h. du musst dir überlegen, wie die elektromagnetische strahlung überhaupt
mit dir wechselwirkt - das ist wieder eine ganz andere geschichte als funkstörungen o.ä..
hierbei ist nicht einmal die reine sendeleistung von interesse (bei sendenden geräten wird sie ja angegeben, bei DECT ist es in der regel weit mehr als bei WLAN; beim power-lan kommts wie gesagt auf die geometrie der antenne und den stromfluss an, kann man aber alles ausrechnen
), sondern wieviel davon du überhaupt absorbieren kannst und - vor allem - was damit im körper passiert..
im gegensatz zu radioaktiver strahlung, die genug energie (pro photon) mitbringt, um molekülverbindungen auseinanderzureißen, kann die extrem energiearme radio-strahlung nur rotationen und schwingungen anregen - das ist nichts anderes als wärme.. und naja, ein warmes bad hat einen um viele größenordnungen größeren effekt, wenn man die übertragene energiemenge anschaut
ich will aber auch nichts voreilig verharmlosen, denn z.b. ein handy am ohr erwärmt zwar extrem wenig, jedoch stark lokal.. es entstehen wärmegradienten im gewebe mit unterschieden von bruchteilen eines grads, jedoch auf einer sehr kurzen strecke.. welchen einfluss das auf bestimmte proteine haben
kann ist noch nicht erforscht, da das hochkomplex ist.. zumindest sind empirisch keine klinischen folgen, die auf em-strahlung zurückzuführen sind, bekannt.. dann ist auch zu bedenken, dass diese wärmegradienten umso kleiner werden, je größer die wellenlänge (d.h. je kleiner die frequenz) ist.. 30MHz ist im meter-bereich, da erzeugt man durch handauflegen größere wärmegradienten... soviel zum physikalischen verständnis.. - kleine physikstunde am morgen
die fakten werden von gesetzlichen richtlinien geregelt, die maximalwerte vorgeben - zum einen aufgrund der störung anderer funksysteme, zum anderen aufgrund biologischer wechselwirkung (SAR) - unterschiedliche frequenzen bekommen unterschiedliche sendeleistungen auferlegt, je nachdem wie stark sie stören oder eben wie groß der SAR
bei dieser frequenz ist..
und naja, wie gesagt, einen richtig physikalisch-medizinisch fundierten maximal-SAR gibt es nicht, jedenfalls noch nicht.. man hat sich auf etwas geeinigt, was empirisch "gut klappt" (genaue zahlen kenn ich nicht) - ich würde sogar eher sagen, man hat sich zuerst auf etwas geeinigt, was anderen funksystemen nicht in die quere kommt, und schaut dann, dass niemand gesundheitsbeschwerden bekommt - that's business
auf jeden fall kannst du beruhigt davon ausgehen, dass sich devolo an die normen hält (wäre sonst auch schwierig, die geräte in deutschland auf den markt zu bringen), an die sich jedes wie auch immer abstrahlende system hält, und dass die sendeleistung in einem typischen hausnetz weit unter der von "echten" strahlern bleibt..
internet über stromkabel im großen stil ist ja nicht an irgendwelchen öko-futzies gescheitert, sondern ganz konkret an funkstörungen im großen stil und schlechter datenübertragungstechnik..
D), alle möglichen coax-kabel (sat, kabelanschluss etc.), auch wenn sie geschirmt sind, ebenso natürlich LAN, USB.. einfach alles.. eine schirmung dämpft natürlich die abgestrahlte (und auch die empfangene) leistung, aber im hintergrund hast du immer was..
