Wie sind Hercules Grakas?

anubis · 12.01.2002

Hallo,

ich hatte eigentlich vor mit eine Asus V8200 Ti200 Deluxe zu kaufen, doch ich hab jetzt auch die 3D Prophet III Titanium 200 (Hercules) gesehen - macht auch einen guten Eindruck.

Kann mir jemand seine Erfahrungen mit dieser Grafikkarte schildern, sind Asus Grafikkarten generell besser wie die von Hercules?

smiley · 12.01.2002

Asus ist garantiert besser als Hercules. Allerdings besteht die frage, ob man für den geringen leistungsunterschied einen sehr viel höheren prei zahlen kann oder auch will.

casemodder · 12.01.2002

Die karten sind GUT!
Der Service ist Perfekt (1,5Ct./min)!!
Ich hab selber ne 3D Prophet 2 Ti, nachdem die MX ausserhalb der Gewährleistung den Arsch hochgemacht hat, konnte ich OHNE PROBLEME umtauschen, was ich auch nach 3 Jahren noch hätte machen können!!

AlexH · 12.01.2002

Hercules ist eine SEHR gute Firma und auch die Grafikkarten sind 1a.

Nur haben die nicht alzuviel beilagen wie z.b ASUS. Bis auf ein paar Hercules Aufkleber und ner DVD Software ist da glaube nichts mehr. Aber wenn man darauf verzichten kann isses ja egal. Unds besser aussehen als alle anderen tuen Hercules Karten auch noch <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Overklickinggeignet sind die auch noch.

Roder · 12.01.2002

Die Grafikkarten der bekannten Hersteller sind eigentlich alle relativ gut. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

BigLA · 12.01.2002

Und demnächst werden sie noch besser, wenn ATI-Chips drauf verbaut sind <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Vorrausgesetzt, die drosseln die Leistung nicht so wie u.a. Gigabyte bei ihrer 7500er(nur SDRAM statt DDR <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> )

MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">

Roder · 12.01.2002

Ich glaube nicht, dass es in Zukunft noch viele Karten mit SD-RAM geben wird. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Aber die teureren unter den Grafikkarten werden sicher nicht gedrosselt.

Nur die ganz billigen vielleicht, um sie noch billiger machen zu können. <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">

Gerd Weller · 13.01.2002

Hallo, habe auch ne Hercules (allerdings ne TI-500). Ich kann dir sagen, daß Sie in der Performance bestimmt der ASUS ebenbürtig ist. Was fehlt ist halt das Softwarebundle (Power DVD 3.0 und Tweaker 2.4 + Treiber sind dabei), wie z.B. Spiele und wenn du vorhast die Deluxe zu kaufen, noch die Brille. Dafür ist aber der Support absolut erstklassig und gut aussehen tut Sie, wie schon oben erwähnt auch. Für gute Kühlung ist außerdem auch noch gesorgt. Würde aber an deiner Stelle noch warten, bis Hercules GraKas mit Radeon (8500)-Chipsatz anbietet. Denn der ist um Längen besser <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> .

garfield36 · 13.01.2002

Habe mir die Asus V8200 T2 Deluxe Retail zugelegt. Finde, sie ist sehr gut, und auch nicht teuer. Ist bei uns ab € 285.- zu bekommen.

BoRst · 13.01.2002

Ich würde auf dir ATIkarten warten. Die 8500 dürfte nicht viel teurer sein und ist viel schneller.

gp1 · 13.01.2002

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von smiley:
Asus ist garantiert besser als Hercules. Allerdings besteht die frage, ob man für den geringen leistungsunterschied einen sehr viel höheren prei zahlen kann oder auch will.[/quote]

Viel höhren Preis?? <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">

Die Asus ist sogar um 5 € billiger als die Hercules! <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">

smiley · 13.01.2002

ja, die Pure, die Deluxe ist allerdings 35€ teurer. auf der anderen seite hat die hercules auch nicht die austattung einer deluxe, aber auch nicht so wenig wie die pure.
sie ist irgendwo in der mitte anzusiedeln.
und: "viel höherer preis" ist relativ. denn alle karten liegen nicht allzu weit auseinander, aber die asus ist noch die teuerste.

Gerd Weller · 13.01.2002

Warum soll die ASUS besser sein? Grafikchip und Speicher sind doch gleich, oder <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"> ? Die Kühlung bei der Hercules empfinde ich als gleichwertig, wenn nicht sogar etwas besser. Warum also soll die Asus besser sein ?, nur wegen dem Hardwaremonitor, welche die wohl noch zusätzlich hat, oder was? Verarbeitet ist die Hercules auf jeden Fall prima. Nur in Einem gebe ich dir recht: Zu teuer (trifft aber auch auf Asus zu) ist Sie auf jeden Fall!!!

smiley · 13.01.2002

Hercules hat aber das schlechteste signal der GF3 Karten (von den guten firmen Elsa, Asus, Leadtek, Gainward und Hercules).
Asus hingegen das beste. allerdings ist dies auch kein sehr gravierender unterschied.
aber ich schrieb ja auch
<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR> für den geringen leistungsunterschied [/quote]
einen entsprechend höheren preis will.

[ 13. Januar 2002: Beitrag editiert von: smiley ]

Gerd Weller · 13.01.2002

echt, wo steht das ? Und, sei ehrlich, merkt man denn den Unterschied (subjektiv). Außerdem gibt es mehere Beispiele, daß man auf solche Artikel nicht so sehr viel geben darf. Z.B. als die Radeon 7500 auf den Markt kam, sprach jeder von einer sehr guten Signalqualität, heute will davon (und das ist ja noch nicht solange her) keiner mehr was wissen (wird derzeitig als durchschnittlich bez.). Bei der Radeon 8500 genau das umgekehrte Bild. Ich denke es kommt halt auch immer auf den Treiber an, welchen man Ver(sch)-wendet.

gp1 · 13.01.2002

Frag da mal den garfield...

Gerd Weller · 13.01.2002

warum, ist das der NvidiaGeforceGott, oder was? Naja, eigentlich auch egal. Hercules baut meiner Meinung nach gute Karten, nur der Chip - mäßig, mäßig (wenn man nicht nur Geschwindigkeit zu Maßstab nimmt). Leider muß ich mich jetzt wohl outen: Bin leider (oder Gott sei Dank) auch einer von den VOODOO-Freaks. Deshalb ist meine nächste GraKa eine ATI-Radeon8500 (eigentlich ein Widerspruch in sich, oder?).

smiley · 14.01.2002

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von smiley:
Asus ist garantiert besser als Hercules. Allerdings besteht die frage, ob man für den geringen leistungsunterschied einen sehr viel höheren prei zahlen kann oder auch will.[/quote]

@tammtamm: ich erklärs gerne noch einmal für die unter uns, die es mit dem lesen noch nicht zu drauf haben (PISA-Studie auf Forumdeluxx, ich halts nicht aus):
also: das elfte und zwölfte wort von hinten: <BLOCKQUOTE>Zitat:<HR> geringen leistungsunterschied [/quote]!!
soviel zu DIESEM thema!

und jetzt zu garfield: nein, er nicht der nVidia-GeForce-Gott, sondern er hatte eine Radeon 7500, sodass er die ja berichten kann, ob die signalqualität gut ist oder schlecht.
soviel zu JENEM thema!

und noch etwas: <BLOCKQUOTE>Zitat:<HR> Und, sei ehrlich, merkt man denn den Unterschied (subjektiv) [/quote] ja, subjektiv bemerkt man ihn, objektiv hingegen schwerer.
ich meine jetzt, zwischen den GeForce-Karten, zw. 7500/8500 und GF merkt man ihn in jedem fall.

in einem punkt sind wir uns aber einig: dass die Voodoo-Karten von 3dfx die besten waren.

mein ziel war es jetzt nicht, mich mit dir zu streiten oder sonst was, ich wollte nur einmal missverständnisse aus dem weg räumen.

Gerd Weller · 14.01.2002

Von streiten kann keine Rede sein, oder (oder ist Meinungsverschiedenheit=streiten <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"> )? Ich glaube, ich kann sehr wohl lesen und was mich stört, ist halt das Wort Leistungsunterschied (wenn auch ganz, ganz klein und ganz gering so im Micrometerbereich). Ich definiere vielleicht das Wort -Leistung- etwas anders als du, zumal ich, wie schon oben erwähnt (s. auch Treibervergl. von einschlägigen Fachzeitschriften respektive Websites), das was du, oder war es jemand anderes (zwecks Output-Signal) hier eingeworfen hat, ziemlich hypothetisch finde.
Meine Definition von Leistung ist nicht, ob jetzt z.B. ein Automotor 4- oder 8-Zylinder bzw. das Auto Schalt- oder Automatikgetriebe hat, sondern wieviel Leistung (in PS/KW) respektive Drehmoment (in Nm) der Motor dann wirklich hat. Zudem interressiert mich dann noch die Verarbeitungsqualität (zwecks wahrscheinlich höherer Laufleistung) und das Finish. Klaro (der Inhalt dieses Textes soll nicht anmaßend sein)?

anubis · 15.01.2002

Ich denke ich werde bei der GeForce 3 Ti200 von Asus einfach bleiben. Oder ich warte einfach noch ein bisschen auf die GeForce 4 (oder wie auch immer die naechste Serie von Nvidia heissen wird). <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

Morpheus2200 · 16.01.2002

Warum die ASUS besser ist als die Hercules??? <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">

-->

- ASUS hat ne bessere Sgnalqualität und einen besseren TV-Out ( --> http://www.rivastation.com/review/ti-cards/ti-cards_05.htm ). Nur der Philips ist wirklich gut und bringt die beste Dartstellung. Hercules hat den Conexant verbaut.

- Overclocking der ASUS besser:

Wenn auch nicht viel... <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Ansosten halt noch die Ausstattung (Hercules bietet keinen VideoIn an) und die Software (wie oben schon gesagt).

Aber: Die Unterschiede sind nicht sehr groß. Support ist bei beiden Firmen gut.

Ich persönlich hab die ASUS V8200 T2 DELUXE und bereue den Mehrpreis von 30€ nicht... <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

Achja... Hercules will ja sowieso seine nVidia Karten aus der Produktpalette nehmen und mit KYROII/Radeon auffüllen. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Gerd Weller · 16.01.2002

Hallo nochmals, also - zwecks der Signalqualität - da hast du mich überzeugt. Die Ausstattung gehört für mich nicht zur Leistung (meine Def. von Leistung = Performance und Grafik, wie z.B. Effekte siehe Nature in 3d Mark 2001 usw. usf.). Also dann entschuldige bitte meine Besserwisserei

CU

Morpheus2200 · 17.01.2002

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von tammtamm:
echt, wo steht das ? Und, sei ehrlich, merkt man denn den Unterschied (subjektiv).[/b][/quote]

Stand in der c't...

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Außerdem gibt es mehere Beispiele, daß man auf solche Artikel nicht so sehr viel geben darf. Z.B. als die Radeon 7500 auf den Markt kam, sprach jeder von einer sehr guten Signalqualität, heute will davon (und das ist ja noch nicht solange her) keiner mehr was wissen (wird derzeitig als durchschnittlich bez.). Bei der Radeon 8500 genau das umgekehrte Bild. Ich denke es kommt halt auch immer auf den Treiber an, welchen man Ver(sch)-wendet.[/quote]

Nun, es wurde auch festegestellt, dass die R7500 eine leicht bessere Signalqualität besitzt, als die R8500. Nur: Es kommt wie schon oben erwähnt auf die verwendeten Kabel und den Monitor an. Weiterhin der verbaute RAMDAC.

ASUS ist bei GF-Karten Top (jedefalls GF3 <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> , bei GF2 gabs teilweise nicht so gute Ergebnisse). Ich hab zudem nach Unterschieden von R8500 und ASUS GF3 gesucht und keine gefunden. Bei scharfes Bild, beide ohne Unterschiede. Getestete Auflösung 1280*1024... Vielleicht ändert sich ja was bei 1600*1200... <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Was NoName GF angeht (Pixelview... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0"> ), das ist wieder ein anderes Thema. GF2 MX ist sowieso Katastrophe, aber nen Unterschied bei 1280*1024 zwischen ner Pixelview und ner ASUS-GF3 ist schon da. vielleicht nicht überragend groß, aber das Bild der Pixelview war etwas verschwommener.

Im Grunde genomme: Man kann sich streiten... Muß aber nicht. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Morpheus2200 · 17.01.2002

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von tammtamm:
Hallo, habe auch ne Hercules (allerdings ne TI-500). Ich kann dir sagen, daß Sie in der Performance bestimmt der ASUS ebenbürtig ist. Was fehlt ist halt das Softwarebundle (Power DVD 3.0 und Tweaker 2.4 + Treiber sind dabei), wie z.B. Spiele und wenn du vorhast die Deluxe zu kaufen, noch die Brille.[/quote]

VideoIn nicht vergessen... <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Und: Warum hast du die eigentlich ÜBERHAUPT ne Ti500 gekauft??? <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"> Zu viel Knete???

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Leider muß ich mich jetzt wohl outen: Bin leider (oder Gott sei Dank) auch einer von den VOODOO-Freaks. Deshalb ist meine nächste GraKa eine ATI-Radeon8500 (eigentlich ein Widerspruch in sich, oder?)[/quote]

Warum soll deine nächste Grafikkarte ne R8500 sein, wenn du ne Ti500 hast??? <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"> Du meinst doch sicherlich R9500, oder??? <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

Gerd Weller · 17.01.2002

Also, gekauft habe ich mir die TI-500, da immer nur das meineserachten Beste im Besten (naja zweitbesten <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> , ach halt meine Frau - ach naja Gut drittbesten)Stück sein sollte. Zum Zweiten: Nein genug Geld habe ich nicht (hat man glaub´ nie genug), aber es läßt sich damit leben. Zu deiner dritten Frage - neenee ich hab schon die 8500er gemeint (9500 leider noch nicht erhältlich), da ich Sie schon bei einem Kumpel in Action gesehen habe. Das Rendering finde ich (derzeitig) einfach genial (Grafikunterschied Voodoo3 - TNT2 = R200 - Geforce2). Aber bevor du mir wieder Kontra gibst.-.-....! Der Eindruck ist rein SUBJEKTIV <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> . Also, "CU"

Morpheus2200 · 18.01.2002

Nun ja, wenn ich mir eine Ti500 leisten könnte, hätte ich die auch genommen. Aber ich spar mir die 200€ lieber für andere Dinge, jeder wie er meint... <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Von GF3 Ti 500 auf R8500??? Nun ja... Mut haste... <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> Muß nicht sein, aber jedem das seine... <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Gerd Weller · 18.01.2002

Risiko <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"> ? Verstehe ich nicht. Ach ja, meine Radeon ist eingebaut - und funktioniert (nach Win-Neuinst.) sehr gut <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> . Damit meine ich nicht nur das Hypothetische-Benchmarkprogramm 3DMark2001(benutze ich nur, um zu sehen, obs Sys. stabil läuft), sodern vielmehr das Rendering in RTCW, FIFA2002 und Serios Sam. Echt genial! Ach ja: Nur für den Fall, daß es dich interressiert: Mein System kannst du unter www.nethands.de/athlon/show.php3?user=tammtamm kritisch (glaub eine Selbstverständlichkeit bei dir) begutachten. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Goldie · 18.01.2002

So ein Schritt ist wirklich nur für Leute (besser Fans des PCs) gedacht, denen es auf pure Leistung ankommt. Mir als Otto-Normal-User mit einigen Spieleambitionen reicht die Ti200 völlig aus.

Bis denne!

PS: Eigentlich wollte ich bloß meine neue Signatur checken! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

anubis · 18.01.2002

Ich kann einfach nicht verstehen was ihr immer mit ATI und Nvidia habt.

Ich finde das beide "gute" Chips bauen. Persoenlich finde ich aber die von Nvidia viel besser. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

Morpheus2200 · 21.01.2002

Es ist halt eine Ehrenfrage. Jeder fühlt sich gleich persönlich angegriffen, wenn jemand nen Konkurrenz Produkt gekauft hat und es anderen weiter empfiehlt. Dann kommen diejenigen auch und es wird ein Streit künstlich hochgeschaukelt und die Erbsenzählerei geht von vorn los. Genauso sinnlos wie "AMD vs. Intel" Threads. <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Wie sind Hercules Grakas?

Neuling

Semiprofi

Neuling

Semiprofi

Semiprofi

Urgestein

Semiprofi

Enthusiast

Banned

Neuling

Semiprofi

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Neuling

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Neuling

Neuling

Semiprofi

Ähnliche Themen