hi,
ich hab doch jetzt ein abit. das bei diesen board einiges etwas anders läuft hab ich schon gemerkt. doch bei der v-core einstellung ist der unterschied zwischen den msi board enorm. und so kommt es, das ich meine cpu mit ca. 0.05-0.10v mehr befeuern muss als mit den msi board, damit er bei gleichen takt, stabil läuft. nutzt das abit board die cpu mehr aus und brauch somit mehr core? kann mir das einer erklären?
so und nun nochmal der kleine unterschied zwischen msi und abit.
das msi ist zweifellsohne stabiler als das abit, das ist klar! das abit ist zwar auch recht stabil aber es hatt doch ab und zu, aus unerklärlichen gründen, ne macke. manchmal machen sogar die bios einstellungen die man vornimmt, überhaupt keinen sinn. zb, ich stelle fast command ein => läuft stabil, dann stell ich fast command aus => läuft alles andere als stabil.
und es gibt noch einige beispiele. wer weis, wer weis.
aber wo das msi nicht mithalten kann, ist die geschwindigkeit. die ist bei den abit echt unnormal schnell. beim benchen sind es zwar nur ~1000 punkte (3dmark) mehr als beim msi aber beim zocken merk ich einen gewaltigen unterschied, vorallen bei ut2003. nun sink ich niemals mehr unter 60 fps, egal was für eine map. gerade bei magma hatt man schnell mal nur noch 40 fps gehabt aber nun nicht mehr. nun bewegt sich meine fps bei magna so um die 70, min. ist 60fps. bei den maps, bei den man in gängen rumhirscht, sinkt die fps nie unter 80fsp und bei 90fps ist dank vsynch schluß.
so viel zum thema "den höheren speicherdurchsatz merkt man auch beim zocken 100%ig NICHT". also ich merk es ganz extrem sogar.
ich denke es kommt auch drauf an, das der rest des systemes stimmt, das ist klar das speicherdurchsatzt alleine nichts nützt aber wenn es ordentlich, durch zb eine schnelle cpu, ausgenutzt wird, merkt man es enorm.
ich hab doch jetzt ein abit. das bei diesen board einiges etwas anders läuft hab ich schon gemerkt. doch bei der v-core einstellung ist der unterschied zwischen den msi board enorm. und so kommt es, das ich meine cpu mit ca. 0.05-0.10v mehr befeuern muss als mit den msi board, damit er bei gleichen takt, stabil läuft. nutzt das abit board die cpu mehr aus und brauch somit mehr core? kann mir das einer erklären?
so und nun nochmal der kleine unterschied zwischen msi und abit.
das msi ist zweifellsohne stabiler als das abit, das ist klar! das abit ist zwar auch recht stabil aber es hatt doch ab und zu, aus unerklärlichen gründen, ne macke. manchmal machen sogar die bios einstellungen die man vornimmt, überhaupt keinen sinn. zb, ich stelle fast command ein => läuft stabil, dann stell ich fast command aus => läuft alles andere als stabil.
und es gibt noch einige beispiele. wer weis, wer weis.aber wo das msi nicht mithalten kann, ist die geschwindigkeit. die ist bei den abit echt unnormal schnell. beim benchen sind es zwar nur ~1000 punkte (3dmark) mehr als beim msi aber beim zocken merk ich einen gewaltigen unterschied, vorallen bei ut2003. nun sink ich niemals mehr unter 60 fps, egal was für eine map. gerade bei magma hatt man schnell mal nur noch 40 fps gehabt aber nun nicht mehr. nun bewegt sich meine fps bei magna so um die 70, min. ist 60fps. bei den maps, bei den man in gängen rumhirscht, sinkt die fps nie unter 80fsp und bei 90fps ist dank vsynch schluß.
so viel zum thema "den höheren speicherdurchsatz merkt man auch beim zocken 100%ig NICHT". also ich merk es ganz extrem sogar.
ich denke es kommt auch drauf an, das der rest des systemes stimmt, das ist klar das speicherdurchsatzt alleine nichts nützt aber wenn es ordentlich, durch zb eine schnelle cpu, ausgenutzt wird, merkt man es enorm.
Zuletzt bearbeitet:
) komme ma in icq 
