UHJJ36
Urgestein
Quelle außer Rappeldizupfs: "Es ist so."?
@Frozen Plasma wir warten ab was meckswell sagt. Ich kann auch nen Video machen zur not
(nicht das ich wieder als schwindler bezeichnet werde^^)
Zuletzt bearbeitet:
Quelle außer Rappeldizupfs: "Es ist so."?
@Frozen Plasma wir warten ab was meckswell sagt. Ich kann auch nen Video machen zur not
(nicht das ich wieder als schwindler bezeichnet werde^^)
Rappeldizupf
Banned
- Mitglied seit
- 14.09.2006
- Beiträge
- 4.791
Manche bohren auch Löcher in den Luftfilterkasten und meinen dann 10PS mehr zu haben.
Wunschdenken.
Das messen mit dem Handy ist eh lächerlich. Da kannst du es dir schön stoppen.
Wunschdenken.
Das messen mit dem Handy ist eh lächerlich. Da kannst du es dir schön stoppen.
UHJJ36
Urgestein
Ich merk schon es hat keinen zweck.
Konversation beendet.
Konversation beendet.
Frozen Plasma
Enthusiast
- Mitglied seit
- 25.02.2004
- Beiträge
- 6.789
Sage ich doch - wenn man dem OS "sagt", dass es beim Booten mehere Kerne verwenden kann (sofern vorhanden 
), dann bringt das auch was!
Es können manche, aber nicht alle Prozesse parallel abgearbeitet werden.
Ein paar Sekunden sind da schon drin.
Aber ob eine CPU (Singlecore) mit 3 oder 4 GHz läuft - das macht beim Booten nichts aus....
Ein Geheimtipp ist das eigentlich nicht - stand schon vor laaaaanger Zeit in versch. Magazinen wie der C't und auch anderen....
), dann bringt das auch was! Es können manche, aber nicht alle Prozesse parallel abgearbeitet werden.
Ein paar Sekunden sind da schon drin.
Aber ob eine CPU (Singlecore) mit 3 oder 4 GHz läuft - das macht beim Booten nichts aus....
Ein Geheimtipp ist das eigentlich nicht - stand schon vor laaaaanger Zeit in versch. Magazinen wie der C't und auch anderen....
G
Gelöschtes Mitglied 55164
Guest
Bootzeitmessung:
msconfig @standard
2,83Ghz 50 sec.
3,5 Ghz 50 sec.
msconfig 4 Kerne
2,83 Ghz 50 sec.
3,5 Ghz 48 sec.
-----------------------------
C1E + EIST aus
3,5 Ghz 48 sec.
Dabei festgestellt, dass Eist keine Stromersparnis bringt, es sind immer 150 Watt (incl. Monitor)
Bei allen Messungen war Floppy seek @ boot an, ich brauch das halt öfters.
Lass ihn jetzt erstmal mit 3,5 Ghz @ VID laufen.
msconfig @standard
2,83Ghz 50 sec.
3,5 Ghz 50 sec.
msconfig 4 Kerne
2,83 Ghz 50 sec.
3,5 Ghz 48 sec.
-----------------------------
C1E + EIST aus
3,5 Ghz 48 sec.
Dabei festgestellt, dass Eist keine Stromersparnis bringt, es sind immer 150 Watt (incl. Monitor)
Bei allen Messungen war Floppy seek @ boot an, ich brauch das halt öfters.
Lass ihn jetzt erstmal mit 3,5 Ghz @ VID laufen.
UHJJ36
Urgestein
Fetter Geheimtip.
http://www.faq4pcs.de/forum/windows-vista/637-windows-vista-bootzeit-verkuerzen.html
@meckswell lass es, du stoppst dir die Zeit schön
Zuletzt bearbeitet:
Rappeldizupf
Banned
- Mitglied seit
- 14.09.2006
- Beiträge
- 4.791
Lass gut sein.
![[SoD]r4z0r](/community/data/avatars/m/111/111944.jpg?1577437183){kind=avatar}
[SoD]r4z0r
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.04.2009
- Beiträge
- 3.950
So, jetzt gibt es von mir auch mal Senf dazu serviert
So weit ich weiß und logisch denken kann, hängt die Geschwindigkeit des bootens von folgenden Komponenten und Einstellungen ab:
1. Festlatte) jeh höher die Lesegeschwindigkeit ist, desto schneller ist der rest des Computers in der Lage, die benötigten Daten zu lesen.
Ich habe mit Festplatten die sich in der Schreibgeschwindigkeut um 5-10MB/s unterscheiden bei SuperPi 1m unoced eine Schreibdauer von einmal ca. 1sec (die schnellere) und ca. 2sec (die langsamere) gehabt.
Obwohl es nur 5-10MB/s unterschied waren. (So in etwa kann es auch bei der Lesegeschwindigkeit sein)
2. Arbeitsspeicher) eine hohe Frequenz mit ebenfalls hohen Timings ist nicht empfehlenswert, ebenfalls wie eine niedrige Frequenz mit niedrigen Timings. Es ist aber auch nicht der Durchschitt von min. und max. der Frequenz und den Timings zu empfehlen, sondern die Werte, bei denen die optimalen Schreibgeschwindigkeiten erzielt werden. Das variiert jeh nach Ramhersteller, daher ist ein vorriges testen zu empfehlen.
3. CPU) Was bringt mir ein Intel Single-Core mit 8GHz Frequenz, 300MHz FSB und 1MB L2-Cache? Sehr wenig.
Nicht nur der CPU-Takt sondern auch der FSB ist sehr wichtig. Ein höherer FSB bedeutet mehr Takt und dass der FSB schneller angebunden ist, was hier bei besser ist. Mehr Cache (L2 und L3) ist eh immer gut.
4. Konfiguration / Art des Betriebssystems) Ich kann ein Windows 7 Ultimate 64 Bit so abspecken, dass es funktionstüchtig ist aber gerade mal 450-500MB Arbeitsspeicherauslastung hat. Dass das um einiges schneller Bootet ist logisch, als wenn das Betriebssystem nicht optimiert ist, im Hintergrund tausende Treiber laufen und ich eine normale Arbeitsspeicherauslastung von circa. 1,5GB habe. Weniger Treiber und eine bessere Optimierung bringt nicht nur weniger Auslastung, sondern haben auch zur Folge, dass das Betriebssystem schneller booten kann, da es weniger Dateien laden muss.
So, ich hoffe ich hab alles wichtige zum Thema Booten erwähnt....
Jetzt zum Thema der generellen CPU-Frequenz für z. B. Spiele.
Ich habe selber bei Dirt 2 getestet, dass ein Intel Pentium E6500K @333MHz FSB @11er Mutli @3,6GHz auf nem Rampage Extreme mit 1333MHz CL6-6-6-18-1T Ram und einer GTX 260 55nm @1920x1080@max Details (inkl. AA und AF) durchschnittlich 45FPS hat. Dann habe ich NUR den Prozessor gegen einen Intel Core 2 Quad Q9650 @333MHz FSB @9er Multi @3GHz getauscht, der Rest hat sich nicht verändert (weder Software, noch Einstellungen noch andere Hardware) und was war? Ich hatte 53FPS.
53 FPS, circa 8FPS mehr aber weniger CPU-Frequenz... Ebenfalls ein gutes Beispiel zum Thema Betriebssysteme-Bootzeit und der dortigen CPU-Auslastung.
Jetzt zum Thema Crysis.
Bei Crysis limitiert eher die Grafikkarte als der Prozessor.
Ich habe mal getestet, 2 GTX260 55nm @SLI @Intel Core 2 Quad Q9650 unoced @1920x1080 @Very High (kein AA und AF, mit PhysX und SLI) ergaben im Benchmark (Crysis v1.2.1) durchschnittlich 40FPS.
Dann hab ich es mit nem Intel Core i7 920 unoced inkl. Turbo-Mode getestet (an Hardware hat sich nur das Board und die CPU geändert) und ich hatte ebenfalls durchschnittlich 40FPS.
So viel zum Thema, dass bei Crysis CPU viel ändern würde.
---------- Beitrag hinzugefügt um 18:01 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:57 ----------
UHJJ36 kann auch einen Screenshot der Bootzeit laut Windows Ereignisprotokoll machen und anschließend in Photoshop den Screenshot faken und hier als Beweis posten.
Wird er aber nicht machen weil ich ihn a) kenne und b) das viel zu aufwendig wäre.
Also entweder akzeptierst du seine Aussage oder du hälst dich bedekt anstatt sinnlosen Driss zu erzählen!
So weit ich weiß und logisch denken kann, hängt die Geschwindigkeit des bootens von folgenden Komponenten und Einstellungen ab:
- Festplatte (jeh schneller, desto besser. Schneller im Sinne der Lesegeschwindigkeit.)
- Arbeitsspeicher (Arbeitsspeicher mit einer hohen Schreibgeschwindigkeit ist empfehlenswert.)
- CPU (es zählt der Cache, der FSB und die Frequenz.)
- Konfiguration und Art des Betriebssystems
1. Festlatte) jeh höher die Lesegeschwindigkeit ist, desto schneller ist der rest des Computers in der Lage, die benötigten Daten zu lesen.
Ich habe mit Festplatten die sich in der Schreibgeschwindigkeut um 5-10MB/s unterscheiden bei SuperPi 1m unoced eine Schreibdauer von einmal ca. 1sec (die schnellere) und ca. 2sec (die langsamere) gehabt.
Obwohl es nur 5-10MB/s unterschied waren. (So in etwa kann es auch bei der Lesegeschwindigkeit sein)
2. Arbeitsspeicher) eine hohe Frequenz mit ebenfalls hohen Timings ist nicht empfehlenswert, ebenfalls wie eine niedrige Frequenz mit niedrigen Timings. Es ist aber auch nicht der Durchschitt von min. und max. der Frequenz und den Timings zu empfehlen, sondern die Werte, bei denen die optimalen Schreibgeschwindigkeiten erzielt werden. Das variiert jeh nach Ramhersteller, daher ist ein vorriges testen zu empfehlen.
3. CPU) Was bringt mir ein Intel Single-Core mit 8GHz Frequenz, 300MHz FSB und 1MB L2-Cache? Sehr wenig.
Nicht nur der CPU-Takt sondern auch der FSB ist sehr wichtig. Ein höherer FSB bedeutet mehr Takt und dass der FSB schneller angebunden ist, was hier bei besser ist. Mehr Cache (L2 und L3) ist eh immer gut.
4. Konfiguration / Art des Betriebssystems) Ich kann ein Windows 7 Ultimate 64 Bit so abspecken, dass es funktionstüchtig ist aber gerade mal 450-500MB Arbeitsspeicherauslastung hat. Dass das um einiges schneller Bootet ist logisch, als wenn das Betriebssystem nicht optimiert ist, im Hintergrund tausende Treiber laufen und ich eine normale Arbeitsspeicherauslastung von circa. 1,5GB habe. Weniger Treiber und eine bessere Optimierung bringt nicht nur weniger Auslastung, sondern haben auch zur Folge, dass das Betriebssystem schneller booten kann, da es weniger Dateien laden muss.
So, ich hoffe ich hab alles wichtige zum Thema Booten erwähnt....
Jetzt zum Thema der generellen CPU-Frequenz für z. B. Spiele.
Ich habe selber bei Dirt 2 getestet, dass ein Intel Pentium E6500K @333MHz FSB @11er Mutli @3,6GHz auf nem Rampage Extreme mit 1333MHz CL6-6-6-18-1T Ram und einer GTX 260 55nm @1920x1080@max Details (inkl. AA und AF) durchschnittlich 45FPS hat. Dann habe ich NUR den Prozessor gegen einen Intel Core 2 Quad Q9650 @333MHz FSB @9er Multi @3GHz getauscht, der Rest hat sich nicht verändert (weder Software, noch Einstellungen noch andere Hardware) und was war? Ich hatte 53FPS.
53 FPS, circa 8FPS mehr aber weniger CPU-Frequenz... Ebenfalls ein gutes Beispiel zum Thema Betriebssysteme-Bootzeit und der dortigen CPU-Auslastung.
Jetzt zum Thema Crysis.
Bei Crysis limitiert eher die Grafikkarte als der Prozessor.
Ich habe mal getestet, 2 GTX260 55nm @SLI @Intel Core 2 Quad Q9650 unoced @1920x1080 @Very High (kein AA und AF, mit PhysX und SLI) ergaben im Benchmark (Crysis v1.2.1) durchschnittlich 40FPS.
Dann hab ich es mit nem Intel Core i7 920 unoced inkl. Turbo-Mode getestet (an Hardware hat sich nur das Board und die CPU geändert) und ich hatte ebenfalls durchschnittlich 40FPS.
So viel zum Thema, dass bei Crysis CPU viel ändern würde.
---------- Beitrag hinzugefügt um 18:01 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:57 ----------
UHJJ36 kann auch einen Screenshot der Bootzeit laut Windows Ereignisprotokoll machen und anschließend in Photoshop den Screenshot faken und hier als Beweis posten.
Wird er aber nicht machen weil ich ihn a) kenne und b) das viel zu aufwendig wäre.
Also entweder akzeptierst du seine Aussage oder du hälst dich bedekt anstatt sinnlosen Driss zu erzählen!
Klemens
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.08.2008
- Beiträge
- 1.793
Sagt einer der mein Sohn sein könnte.
Könntest du mal bitte diese unqulifizierten nutzlosen beiträge unterlassen? Haben hier nichts zu suchen. Also entweder was zum thema beitragen oder einfach ganz lassen.
@[SoD]r4z0r Deine benchmarkwerte klingen für durchaus plausibel. Ich beobachte das gleiche in meinem system. Mit eine 5850 une ienem phenom 940 @ 3,5 ghz habe ich bei 1680*1050 rund 35 fps, erhöhe ich den takt auf 3,9 ghz verändert sich nichts an der fps-zahl. Bedeutet also, dass die graikkarte ab da limitiert.
Ich finde solange das spiel nicht auf der gewünschten auflösung auf grund des prozessors ruckelt, reicht der takt vollkommen aus.
Was interessiert mich ob ich ein spiel bei 50 oder 80 fps spiele? für mich total uninteressant
.Erst wenn es ruckelt, und zwar weil der prozessor dran schuld ist, dann braucht man einens chnelleren prozessor (bzw. mehr ghz)
mfg Klemens
UHJJ36
Urgestein
Gut jetzt hier!
Ich teste das mal mit der Ereignissanzeige
Ich teste das mal mit der Ereignissanzeige
UHJJ36
Urgestein
Zuletzt bearbeitet:
stop das mal mit Boot Timer und bitte jeweils mehrere messungen denn die startdauer variert des öfteren
Am besten nen mittlerwert aus 3-5 messungen dann hast nen recht guten schnitt.
Natürlich bringt ein höherer takt auch einen etwas schnelleren start, die initialisierung der Hardware geht dann einfach etwas fluxer, wunder darf man sich davon aber nicht versprechen, genausoweinig wie eine SSD allein den PC um welten schneller starten lässt.
Aber 10% hier, 5% dort und nochmal 3% wo anders und man hat ne brauchbare Bootzeit die den kaffee nicht kalt werden lässt
Am besten nen mittlerwert aus 3-5 messungen dann hast nen recht guten schnitt.
Natürlich bringt ein höherer takt auch einen etwas schnelleren start, die initialisierung der Hardware geht dann einfach etwas fluxer, wunder darf man sich davon aber nicht versprechen, genausoweinig wie eine SSD allein den PC um welten schneller starten lässt.
Aber 10% hier, 5% dort und nochmal 3% wo anders und man hat ne brauchbare Bootzeit die den kaffee nicht kalt werden lässt
jungs tretet keine legenden weiter die sich auf hören sagen gebildet haben.
" This switch sets the number of processors that Windows will run at startup. With this switch, you can force a multiprocessor system to use only the quantity of processors (number) that you specify. This switch can help you troubleshoot performance problems and defective CPUs."
am ende heulen sie im Forum, weil sie beim CPU upgrade nicht die richtige Kernzahl angezeigt bekommen.
(Weil sie wieder an Einstellungen spielen mussten von denen sie keine Ahnung haben)
Diese Option ist uralt und gibt schon lange.
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2786112&postcount=11
" This switch sets the number of processors that Windows will run at startup. With this switch, you can force a multiprocessor system to use only the quantity of processors (number) that you specify. This switch can help you troubleshoot performance problems and defective CPUs."
am ende heulen sie im Forum, weil sie beim CPU upgrade nicht die richtige Kernzahl angezeigt bekommen.
(Weil sie wieder an Einstellungen spielen mussten von denen sie keine Ahnung haben)
Diese Option ist uralt und gibt schon lange.
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2786112&postcount=11
Zuletzt bearbeitet:
UHJJ36
Urgestein
stop das mal mit Boot Timer und bitte jeweils mehrere messungen denn die startdauer variert des öfteren
Am besten nen mittlerwert aus 3-5 messungen dann hast nen recht guten schnitt.
Natürlich bringt ein höherer takt auch einen etwas schnelleren start, die initialisierung der Hardware geht dann einfach etwas fluxer, wunder darf man sich davon aber nicht versprechen, genausoweinig wie eine SSD allein den PC um welten schneller starten lässt.
Aber 10% hier, 5% dort und nochmal 3% wo anders und man hat ne brauchbare Bootzeit die den kaffee nicht kalt werden lässt
Ich wollts ja nur beweisen das der Prozessortakt in die bootzeit des Rechners mit einfließen da hier einige anscheinend immer alles besser wissen aber am ende doch nichts wissen
Frozen Plasma
Enthusiast
- Mitglied seit
- 25.02.2004
- Beiträge
- 6.789
Ich wollts ja nur beweisen das der Prozessortakt in die bootzeit des Rechners mit einfließen da hier einige anscheinend immer alles besser wissen aber am ende doch nichts wissen
aber eben LÄNGST nicht so sehr, wie du es gerade anfangs geschrieben hast...
UHJJ36
Urgestein
Ach wirklich?
http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=13953341&postcount=45
Ich habe 5 Sekunden geschätzt und es sind gemessen wirklich ca 5 Sekunden was die 1000MHz ausmachen
Zuletzt bearbeitet:
ronin18
Neuling
ich finde für 5sek bootzeit 1ghz océn ein bisschen übertrieben, aber wers will
@topic:
warum hast du EIST deaktiviert?
würde, wenn richtig konfiguriert, alle deine probleme lösen
mein q9550 läuft im idle auf 1.08 volt und 2264mhz
wenn leistung benötigt wird stellt er sich automatisch auf 1,16 volt und 3200mhz
als takt würde ich dir ca 3,2ghz empfehlen
in spielen reicht das in verbindung mit ner gtx260 locker
klar einige spiele wollen grafik, andere cpu, aber ich finde ein guter durchschnittswert empfiehlt sich da mehr, denn du wirst kaum jedes mal wenn du ein anderes spiel spielst deine bios-einstellungen verändern.
hab das mal mit nem e6750 und ner 9800gtx+ getestet, bei 3.0ghz haben beide ziemlich gleichzeitig angefangen zu bremsen. also sollten 3,2ghz auch für die gtx260 reichen
und single-thread anwendungen sind meist so alt, dass sie nicht nur wegen der schlechten threadverwaltung so langsam sind.
ein einigermaßen aktuelles programm ist doch mindestens auf dualcore optimiert
und alte singlecore spiele kann ich mit den 3,2ghz auch so auf voll spielen
mfg
ronin18
@topic:
warum hast du EIST deaktiviert?
würde, wenn richtig konfiguriert, alle deine probleme lösen
mein q9550 läuft im idle auf 1.08 volt und 2264mhz
wenn leistung benötigt wird stellt er sich automatisch auf 1,16 volt und 3200mhz
als takt würde ich dir ca 3,2ghz empfehlen
in spielen reicht das in verbindung mit ner gtx260 locker
klar einige spiele wollen grafik, andere cpu, aber ich finde ein guter durchschnittswert empfiehlt sich da mehr, denn du wirst kaum jedes mal wenn du ein anderes spiel spielst deine bios-einstellungen verändern.
hab das mal mit nem e6750 und ner 9800gtx+ getestet, bei 3.0ghz haben beide ziemlich gleichzeitig angefangen zu bremsen. also sollten 3,2ghz auch für die gtx260 reichen
und single-thread anwendungen sind meist so alt, dass sie nicht nur wegen der schlechten threadverwaltung so langsam sind.
ein einigermaßen aktuelles programm ist doch mindestens auf dualcore optimiert
und alte singlecore spiele kann ich mit den 3,2ghz auch so auf voll spielen
mfg
ronin18
G
Gelöschtes Mitglied 55164
Guest
@ronin: EIST war richtig konfiguriert und hat funktioniert, aber eine Stromersparnis war nicht messbar. Die CPU zieht im Idle eh sehr wenig Strom, da ist es egal, ob 1,1V drauf sind, oder 1,2V.
ronin18
Neuling
??
kapier ich nicht
wenn du eh sagst dass es egal ist, warum dann nicht aktivieren?
würde der cpu sogar gut tun nicht wegen jeder kleinigkeit mit voller spannung zu laufen
und leisungstechnisch hat man damit ja auch keine nachteile
kapier ich nicht
wenn du eh sagst dass es egal ist, warum dann nicht aktivieren?
würde der cpu sogar gut tun nicht wegen jeder kleinigkeit mit voller spannung zu laufen
und leisungstechnisch hat man damit ja auch keine nachteile
Frozen Plasma
Enthusiast
- Mitglied seit
- 25.02.2004
- Beiträge
- 6.789
??
kapier ich nicht
wenn du eh sagst dass es egal ist, warum dann nicht aktivieren?
würde der cpu sogar gut tun nicht wegen jeder kleinigkeit mit voller spannung zu laufen
und leisungstechnisch hat man damit ja auch keine nachteile
cpu's halten ewig innerhalb ihrer standardeinstellungen..."gut" tut der cpu nichts, was ihr nicht schadet...
G
Gelöschtes Mitglied 55164
Guest
Ich bedanke euch, von Mich, mist ich denk ich werd schon wieder theathralisch.
Ich mein, die Takte sind ja gut, is ja alles oke.
Oh mann, ja danke halt1
Ich mein, die Takte sind ja gut, is ja alles oke.
Oh mann, ja danke halt1
ronin18
Neuling
nzd
