Wikipedia erhält ein neues Design

[kuki122]

<p><img src="/images/stories/logos/wikipedia.jpg" width="100" height="100" alt="wikipedia" style="float: left; margin: 10px;" />Das Online-Lexikon <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite">Wikipedia</a> ist oft eine der ersten Anlaufstellen, wenn es um Rat aus dem Internet geht. Erstmals in der elfjährigen Geschichte soll die Website nun ein neues Design erhalten.</p>
<p>Wie die Wikimedia Foundation anlässlich der internationalen Wikipedia-Konferenz in Washington bekannt gab, arbeite man bereits seit Mitte 2010 an dem neuen Design. Konkrete Ziele seien, die Seite übersichtlicher zu gestalten und Bildmaterial verstärkt in den Vordergrund zu rücken. Auch das Verfassen von Artikeln soll für Autoren deutlich einfacher werden. Zudem plane man ein...<br /><br /><a href="/index.php/news/software/browser-und-internet/23135-wikipedia-erhaelt-ein-neues-design.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Novastar]

2015?? Ahja.
Naja, einfach mal abwarten, was da so passiert.

 

[Reyn]

Bis dahin ist die Welt eh schon untergegangen...

 

[Frozenthunder]

Achja, die wird ja dieses Jahr untergehen, habe ich ganz vergessen

 

[Chezzard]

Rein Informativ. Der Maja-Kalender sagt nicht den Untergang der Welt voraus.

Deren Kalender geht nur bis zu einem bestimmten datum, dann mus ein Neuer her (der an die veränderten Sternbilder und planetenbewegungen agepasst ist).

Das ist wie damals der wechsel von dem Gregorianischen in den Julianischen Kalender

Kleines beiscpiel: Wir zählen 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9, und jetzt kommt es es kommt die Zahl 10. Aber halt ? Da wo vorher die "9" war (große zahl) steht jetzt eine "0" (kleine zahl) was ist da los? Es fand einfach eine verlagerung in den Nächsten Bereich statt (von der 1er stelle zur 10er stelle.) 99 ist auch grösser als 00 und trotzdem ist 100 mehr als 99

 

[neo[2k]]

5 Jahre für ein neues Design? Super..

 

[K1X1337]

Die haben halt kaum Mitarbeiter ...

 

[Hiserius]

Das Problem beim Wikipedia sind hauptsächlich die selbsternannten Experten, die manchmal sogar Literaturnachweise ignorieren und nach einer berechtigten Änderung den Artikel wieder auf den Stand bringen, der ihrer Meinung nach korrekt ist.
Da gibt es einfach eine Menge Leute, die "ihren" Artikel selbst pflegen und sich persönlich angegriffen fühlen, sobald Änderungen vorgenommen werden. Selbst Diskussionen vorab, warum man selbst eine Änderung für sinnvoll erachtet etc. wird schlecht geredet.
Sehr schade sowas. Dann sollen die eben weiterhin sich selbst beweihräuchern. Da wird eine Design-Änderung auch nichts bewirken.