Win XP - Fat32 oder NTSF

[gp1]

Hallo,

meine Platte läuft im Moment auf Fat32, möchte nun auf Win XP umsteigen und nicht alle Partiotionen formatieren, muss ich mit Fat32 große Kompromisse eingehen? Wie siehts mit der Performance aus?

Grüße
Denis

 

[Madnex]

Fat32 ist schneller als NTFS (Meine subjektive Meinung)...

Fat ist halt nicht ganz so Ausfallsicher wie NTFS. Wenn aba mal was mit dem BS schief läuft und du nicht mehr rein kommst oda es nicht mehr bootet, ist Fat32 sogar besser geeignet zur Datensicherung. Bei NTFS kannst du dich schnell aussperren...

Ein Nachteil ist halt, je größer die Partition is desto größer sind auch die Cluster. D.H. je größer die Cluster desto größer ist die Platzverschwendung wenn viele kleinere Dateien gespeichert werden...

 

[Tux]

Gibt aber trotzdem ne möglichkeit an die daten noch ran zu kommen wenn's auf ntfs ist und zwar mit der konsole von windowsxp die man über das setup menü aufruft

 

[Madnex]

Gut, wenn das so is, aba kennst du da alle Befehle von der Console ??? Ich zumindest noch nicht !!! Aba man lernt ja immer wieder was dazu <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Aba eins wundert mich jetzt, nämlich das du nix zu der Behauptung von mir gesagt hast, das FAT schneller is als NTFS . Wie kommts ???

<small>[ 05. Dezember 2002, 21:52: Beitrag editiert von: Madnex ]</small>

 

[Tux]

einfach sprachlos... <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

 

[Evil_Samurai]

um eine partition von fat auf ntfs umzuwandeln muss man nicht unbedingt formatieren da gibts auch ein befehl mit dem man dasss später nochholen kann wenn man lust und laune hat. hab erst die c:ntfs formatiert und die andren auf fat32 gelassen und vor kurzen hab ich dann die D: partition auch auf ntfs umgewandelt da man so schön ne ganze partition komprimieren kann.

 

[LordofCarthago]

hm so toll ist das umwandeln aber net
da sind schon bei einigen datenverluste aufgetreten

ich hab xp und 2k generell auf ntfs partitionen

die musik ist auf fat 32 weil die ja von 98 oder so auch benutzt werden soll

nur auf dem server nicht

da ist 98 nämlich net konfiguriert und da könnte jeder meine partitionen ausspähen
also 75gb ntfs + 5gb fat 32(os partiion is generell bei mir 5gb)

 

[smiley]

Können mit Win98 eingerichtete Computer in einem Netzwerk auf NTFS-Partitionen zugreifen?

 

[Madnex]

Ja !!!

 

[ReDeViL]

ach ja ich hab win 2k und mein vadda ME er sieht mich im netz abba ich ned ihn, woran liegt das ?

 

[Madnex]

Sach doch erstmal wie ihr beide jeweils euer Netzwerk eingerichtet habt. Welche IP, Welche Subnetmask und welche Protokolle installiert sind !!!

 

[gp1]

@Madnex

Ich hätt auch noch ne Frage bez. Netzwerk auf Win2k,

wenn ich vom Rechner meines Bruders auf meinen zugreifen will verlangt der ein Passwort, hab aber auf meinem nirgends eins eingeben!? Wie bekomm ich das PW raus? Oder gibts da n default PW oder so?

 

[Madnex]

Du musst den Gast Account (W2k) in der Benutzerverwaltung aktivieren. Dieser ist standartmässig deaktiviert. Danach müsste die Abfrage weg sein...

 

[gp1]

k, thx, geht jetzt

EDIT:
Welche Auflösung fährst du eigentlich auf deinem 96P?

<small>[ 08. Dezember 2002, 20:59: Beitrag editiert von: globalplayer ]</small>

 

[Madnex]

Normalerweise 1024x768...

 

[Tux]

@globalplayer
du brauchst den gast acount auch nicht aktivieren gib einfach den benutzernamen ein (standart administrator), sofern du kein passwort für diesen gewählt hast.

MfG Tux

 

[gp1]

Also so wie ich das dann jetzt sehe, kann ich Win2k bedenklos mit Fat32 weiterfahren....?

 

[hackemaier]

bei mir läuft nur die system partition auf ntfs. der rest läuft komplett auf fat32. wegen kompatibilität zu DOS und älteren win versionen. weil wenn man einmal in ntfs umgewandelt hat geht nicht mehr zurueck.

 

[smiley]

Doch, mit Programmen wie Partition Magic. Ich hab nachträglich eine Partition meiner alten Platte damit von NTFS auf FAT32 konvertiert.

 

[socke]

Ich hab win2k auf fat32 zu laufen----und du kannst es vergessen!
Die Auslagerungsdatei wird nie größer als 300MB und alles ist extrem laaaaaangsam. Zocken is unmöglich. Hab jetz noch ein
Win2k auf ner NTFS-Partition zu laufen und es ist schnell und
sicher, musst bloß genug platz für Auslagerungsspeicher lassen.
uuuuups, seh grad das der thread saualt ist

 

[Madnex]

Das kann ich nicht bestätigen. Ich hatte Win2k dann später WinXP auf meinem Schleppi mit NTFS laufen. Sau lahm, kann ich nur sagen. Dann hab ich das System neu aufgesetzt und FAT32 gewählt. Das System läuft spürbar schneller! Gerade bei langsameren Pladden merkt man den Unterschied. Die D: Partition ist immer noch NTFS und im Vergleich zur C: Partition viel langsamer...

Dann scheint wohl was bei dir nicht zu stimmen! FAT32 ist das schnellere Dateisystem, gerade weil der Verwaltungsaufwand nicht so hoch ist wie bei NTFS. Bei den aktuellen highspeed Pladden merkt man wohl den Unterschied weniger....

 

[gp1]

Aber insgesamt gesehen ist NTFS schon die bessere Wahl....@madnex

Oder bist du anderer Meinung?

 

[Madnex]

NTFS ist neuer, moderner und sicherer als FAT. Trotzdem ist FAT schneller, weil es eben nicht so viele Features mit sich rumschleppen muss. Aba bei den aktuellen Pladden merkt man kaum noch einen Unterschied. Anders z. B. bei meinem Schleppi. Die Pladde die da drin ist hat ne Übertragungsrate von max. 20 MB/s beim linearen lesen. Da merkt man den Unterschied sehr deutlich...

 

[TermyD]

Ich persönlich finde die Vorteile der Schreib- und Leseberechtigungsvergabe von XP (gerade bei Mehrbenutzersystemen) recht positiv. Diese kann aber nur mit NTFS einrichten.

Alleine aus diesem Grund würde ich immer zu NTFS raten, aber hier muß jeder für sich abwegen was für ihn persönlich wichtiger ist.

CU

TermyD

 

[socke]

Ich mein ja nur das man Win2k auf keinen fall mit fat32 betreiben kann,
weils eigentlich für ntfs konzipiert ist. Mit Fat32 läuft es dann praktisch wie ein Emulator, d.h. größerer Rechenaufwand.
Wie es bei WinXP is weis ich nich.

 

[Madnex]

@socke
sorry, das ist quatsch ...

 

[socke]

und warum läufts denn bei mir auf Fat32 so schlecht?

 

[socke]

Nen Kumpel von mir meinte dass Win2k sich praktisch das fat32
erst "übersetzen" und weils bei mir so schlecht lief war ich mir eigentlich ziemlich sicher, dass das auch stimmt.
Hab Win98 auf C: und win2k auf d:, hats vielleicht was damit zu tun??

 

[smiley]

Also, das mit dem Emulator ist echt Quatsch!! Dein Problem liegt darin, dass du Win2k als zweites OS eingerichtet hast, würd ich sagen.

 

[socke]

mmmhh also genau siehts bei mir im Moment so aus:
Win98SE---> c: auf HDD1
Win2k ---> d: auf HDD2
Wobei 2k natürlich von c: auf HDD1 bootet
2. Win2k(ntfs)--->c: auf zwei Platten im Raid0
Möchte jetz gans gerne Win2k und Win 98 auf den raid-Platten
einrichten und die andern beiden sollen rausfliegen.
Hab ich da die selben Probleme?
Wenn ja, wie bekomme ich das hin?
(isn bischen chaotisch, ich gebs zu)