Overclocking mit AMD wird mir wohl noch einigen Spass machen.
IDF: Sieht mir bei intel immer mehr nach panischem Aktivismus des Managements aus ... wenn AMD es jetzt richtig macht könnte man Intel sogar weit abhängen, denn den Mist (Smithfield: unechter dual core, Presler2006: zwei einzelne Dice) zu ändern dauert auch mit Intel-Mrd. viel zu viel Zeit.
http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/9/0,1311,sz=1&i=92206,00.jpg
"IDF: And this time it took to the sky in a bid to remind Intel that it has a dual core (!) Turion 64 notebook processor on the way."
http://www.theinquirer.net/?article=21550
Auf der CeBit rechne ich mit einigen News.
90nm Venice 1,8 bis 2,4GHz (!) ist in der Schweiz schon gelistet und angeblich bereits verfügbar...
http://www.stegpc.ch/details.asp?prodid=amd-64-35v
" Guten Tag Lagerbestand auf dem Internet entspricht der Wahrheit wir haben genügend CPU an Lager.
Freundliche Grüsse
Steg Computer GmbH
Luzernerstrasse 147
6014 Littau
Tel: 041 - 259 00 88
Fax: 041 - 259 00 80"
und es kommt sogar noch dicker:
" Dual-Core Athlon 64 mit 2,4 GHz
Mittlerweile ist es bereits Tradition, dass AMD parallel zu den Intel Developer Foren (IDF) in einem Hotel ein eigenes kleines Meeting veranstaltet, um dort die eigenen Produkt Highlights zu präsentieren. So fand auch während des aktuellen IDF wieder ein AMD Meeting statt, von welchem mal wieder die Seite the inquirer berichtet.
Die wichtigsten Neuigkeiten gibt es bei den Taktraten der kommenden Dual-Core Athlon 64 Prozessoren: diese sollen anfangs bei mindestens 2,4 GHz liegen, also fast die selbe Taktrate wie bei AMDs aktuellen Spitzenmodellen Athlon 64 FX-55 und Opteron x52..."
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1109801834
90nm-Venice und 90nm-Dual Core passen beide in mein Board und werden von mir beide bald overclocked! Auf die Performance bin ich echt gespannt. Mit der dual core Speichereffizienz bei 1:1 RAM hängen wir JEDEN Intel total ab, wegen der verfügbaren Bandbreite (Winchester hatte mehr als er überhaupt nutzen konnte) und den viel niedrigeren Latenzen (Intel muss bei Dual core sogar durch zwei Speichercontroller, während AMD weiterhin fast ganz ohne solche Verluste zugreift)!