Hast du dafür Belege und Ratings für die Qualität von Beratungsleistungen und deren Umsetzung?
Ja, Windows 10 war in den letzten Umfragen mit etwa 20% Marktanteil gering verbreitet. Laut Steam ist auf 50% der "Zock- PCs" Windows 10 installiert. Daraus kann man ableiten, wie wenig von den 20% der allgemeinen Verbreitung Firmenrechner sind: Fast keine. Während Windows 10 auf Spielerechnern vor allem wegen DirectX 12 zum Einsatz kommt.
Wenn man bedenkt, wie hoch die Versuchung ist, ein "kostenloses Upgrade" zu installieren, haben wohl die meisten IT- Abteilungen in meinen Augen sehr vernünftig gehandelt und sind erst mal beim bisherigen System geblieben. Schwierig wird es aber werden, wenn die Windows 7- Keys irgendwann ausgehen und auf dem Gebrauchtmarkt evtl. immens teuer werden...
Was bedeutet diese Feststellung im Kontext des Datenschutzes?
Wettbewerb. Microsoft kann sich das alles erlauben, weil ein Betriebssystem, auf dem nichts läuft, nutzlos ist. Jetzt stelle Dir aber mal vor, es gäbe drei Betriebssysteme zur Auswahl: Linux, OS X, Windows 10. Und sämtliche Software würde auf allen einwandfrei laufen(wird zwar immer besser, aber von dem Zustand sind wir noch entfernt)... Edit: Und keiner hätte bisher ein Betriebssystem benutzt(also keine Gewöhnung)
Was würden die Leute wählen? -> Mit dem Hintergrundwissen ganz bestimmt nicht Windows 10. Sondern die meisten würden Linux wählen, weil es kostenlos ist, und weil es verschiedene Distributionen für verschiedene Geschmächer gibt. Dann würden noch viele OS X wählen, weil Hardware und Software von einer Quelle sind und sie für das Design auch einen Aufpreis zahlen. Warum aber zur Hölle sollte denn in dem Fall jemand, der bei klarem Verstand ist, zu Windows greifen???
Natürlich gäbe es die eine oder andere Ausnahme (Fanboy etc.), aber insgesamt müsste Microsoft entweder die Daten besser schützen oder würde halt in der jetzigen Form vom Markt verschwinden. Windows gibt es nur noch, weil es als erstes System die Marktmacht erlangt hat und alles darauf läuft.
Du bist also davon überzeugt, die Alternativen verfolgen den Weg der Moral und Ethik, nur Microsoft geht den Weg der Gewinnmaximierung und wird sich in der Folge missionieren lassen?
Nicht alle Alternativen, aber Linux selbst verfolgt natürlich den Weg der Moral und Ethik - das ist ja letztlich sein Zweck. Nichtsdestotrotz ist es unwichtig, ob ein System den Weg der Moral und Ethik verfolgt, oder den Gewinn maximieren möchte: Der Markt ist so konstruiert, dass die Menschen das ihrer Meinung nach für sich beste Produkt wählen und somit der Wettbewerb die Produkte verbessert(bzw. schlechte Produkte aussortiert).
Leider sehen wir zunehmends, dass das Prinzip aus dem Gleichgewicht gerät und Regulierungsbehörden nicht zur Erhaltung beitragen(Bsp: Chinaprodukt ist in 2 Tagen kaputt, aber die Gewährleistung ist zu schwer durchsetzbar bzw. Produktion von Müll ist zu billig. - Folglich wird nicht nachhaltig gewirtschaftet. Oder eben: Alle Software läuft auf Windows, folglich ist man bei vielen Produkten zur Verwendung mit Windows genötigt).
Und Wirtschaftsspionage wird durch W10 erst möglich und total vereinfacht, das gab es bisher nicht?
Nicht so, dass im Weißen Haus theoretisch jemand auf einen Knopf drücken könnte und vielleicht auf so gut wie alles zugreifen kann, auf dem Windows läuft, ein Sprachprofil jedes Windows- Nutzers anlegen könnte, die Fingerabdrücke fast jedes Menschen haben könnte, und vielleicht auch jeden wegen irgendwas einfach mal beseitigen könnte...
Der per Fingerabdruck/Stimme/Passwort geschützte Tresor wird zum reinsten Kinderspiel, die Dislokation feindlicher Truppen durch authentische Befehlserteilung passiert mit Links, während mit 2 Mausklicks der Staatshaushalt saniert wird und die Kommunikation der Bestohlenen unterbunden wird.
Das mag sich übertrieben anhören, und es ist auch absichtlich so formuliert, weil es einfach aufzeigen soll, wo die Reise noch hingehen kann, wenn man dermaßen töricht mit dem Datenschutz umgeht.
Wie immer hat Deutschland gepennt -
während manche Staaten wenigstens Klagen gegen Microsoft einreichen, wird hier alles hingenommen, was uns von unseren amerikanischen "Freunden" aufgetischt wird.
Lediglich China hat rechtzeitig Nägel mit Köpfen gemacht, sich mit der National University of Defense Technology zusammengesetzt und für den "Schutz" ihres Landes, seiner Infrastruktur und Bevölkerung gesorgt...
The Washington Times schrieb:
U.S. offensive cyberwar capabilities have been focused on getting into Chinese government and military computers outfitted with less secure operating systems like those made by Microsoft Corp.
