Z
Zoork
Guest
Bitte diesen Thread löschen!
Zuletzt bearbeitet:
MoBo 01/04
Enthusiast
Kann leider aus Zeitmangel nicht testen. M.W. hat bei manchem SF2-SSD erst folgendes Procedere bewirkt, dass dieses korrekt vom SATA-Controller erkannt wird.
1) Clear CMOS fully on the board (Battery removal/invert !) then...
2) Load BIOS/UEFI "Defaults"
3) Hot Plugging DISABLED on the PCH SATA ports
4) Marvell/Jmicron SATA Rom disabled
5) Bluetooth disabled
6) CPU voltage set MANUALLY to 1.30v
1) Clear CMOS fully on the board (Battery removal/invert !) then...
2) Load BIOS/UEFI "Defaults"
3) Hot Plugging DISABLED on the PCH SATA ports
4) Marvell/Jmicron SATA Rom disabled
5) Bluetooth disabled
6) CPU voltage set MANUALLY to 1.30v
Z
Zoork
Guest
Gelöscht
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab es heute Mittag ohne probleme auf eine SF 2281 Installieren können, überhaupt kein problem außer das mir Win8 bisher nicht gefällt.
Sobald mir jemand sagt wo man in Win8 die systemsteuerung und die datenträgerverwaltung findet mach ich gerne screens dazu
Man sollte ja auch bedenken das es sich hier noch um ne Alpha handelt, man kann kaum erwarten das schon alles wunderbar funktioniert wie es sollte.
Mich hatte sogar gewundert das der RST für Win7 wunderbar zu installieren ist, damit hätte ich nicht gerechnet.
Edit
Hier habt ihr Screenshots zum Beweis.
Wie man sehen kann ist auf der Kingston HyperX die FW 3.20, das du Probleme hast beim installieren liegt also ganz sicher an etwas anderem.
Habs jetzt extra auf 2 SF2281 installiert um sicher zu sein, auf der Extrememory XLR8 Express und auf der Kingston HyperX, beides mal absolut problemlos.
Nicht wundern, ich hab hier immer Raid im Bios eingestellt, ihr wisst ja die beiden Samsung
Sobald mir jemand sagt wo man in Win8 die systemsteuerung und die datenträgerverwaltung findet mach ich gerne screens dazu
Man sollte ja auch bedenken das es sich hier noch um ne Alpha handelt, man kann kaum erwarten das schon alles wunderbar funktioniert wie es sollte.
Mich hatte sogar gewundert das der RST für Win7 wunderbar zu installieren ist, damit hätte ich nicht gerechnet.
Edit
Hier habt ihr Screenshots zum Beweis.
Wie man sehen kann ist auf der Kingston HyperX die FW 3.20, das du Probleme hast beim installieren liegt also ganz sicher an etwas anderem.
Habs jetzt extra auf 2 SF2281 installiert um sicher zu sein, auf der Extrememory XLR8 Express und auf der Kingston HyperX, beides mal absolut problemlos.
Nicht wundern, ich hab hier immer Raid im Bios eingestellt, ihr wisst ja die beiden Samsung
Zuletzt bearbeitet:
RenovatioApo
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.04.2011
- Beiträge
- 1.188
Ich lade es mir zur Zeit runter. Mal schauen, es wäre was für mein Netbook, aber ich denke nicht für mein Desktop Rechner.
ich denke der vorwurf das mit SF2281 Win8 nicht installiert werden kann ist wiederlegt
Trotzdem interessiert es mich brennend, warum es bei Zoork mit den anderen SSDs problemlos funktioniert.
wie gesagt, ich kann nur sagen das ich es auf 2 SF2281 unterschiedlicher hersteller problemlos installieren konnte.
Sowas kann auch an SATA kabeln liegen die vielleicht nicht 100% siganlqualität bringen oder an was ganz anderem.
Sowas kann auch an SATA kabeln liegen die vielleicht nicht 100% siganlqualität bringen oder an was ganz anderem.
Z
Zoork
Guest
Gelöscht
Zuletzt bearbeitet:
ich hatte vorher nen SE gemacht, es war also nichtmal ne Partition auf der SSD, gegengetestet hatte ich es ohne vorangegangenen SE, ging genauso. das kanns also auch nicht sein
PS:
Ich sehe das weniger als kabel diskussion, ich habe hier bei einer meiner SF2281 SSD´s zb das problem das se ums verrecken nicht ordentlich in meiner Backplane als SATA III erkannt werden will, teilweise auch gekickt wird, dieses problem habe ich mit keiner anderen SF2281 die ich hier habe oder hatte, nur mit dieser einen.
Direkt am kabel angeschlossen läufts wiederrum wunderbar.
Hier scheint also die signalqualität durchaus ausschlagebend zu sein.
Ich habe an meiner Backplane aber auch das Problem das sämtliche SF2281 SSD´s nur dann als SATA III laufen wenn an der backplane auch ein SATA III kabel angeschlossen ist, mit SATA II kabel no way.
Auch hier scheint die signalquallität verantwortlich zu sein da es bei der M4 keinen unterschied gemacht hat.
Es ist bei den SF 2281 also grundsätzlich mal anzuraten SATA III kabel zu nutzen, erst recht wenn da noch nen störfaktor, in meinem fall die Backplane, zwischen SSD und Board ist
Zu deinem Edit II
Ja genau dieses problem kenne ich von der angesprochenen SSD die so extrem auf die backplane reagiert, auch diese wird anfang ohne probleme erkannt, will ich formatieren oder irgendwas (also unter Win7) wird sie gekickt, schliese ich se direkt an und mit SATA III kabel läuft se wunderbar.
PSS:
Es handelt sich dabei im übrigen nicht um eine Extrememory
PS:
Ich sehe das weniger als kabel diskussion, ich habe hier bei einer meiner SF2281 SSD´s zb das problem das se ums verrecken nicht ordentlich in meiner Backplane als SATA III erkannt werden will, teilweise auch gekickt wird, dieses problem habe ich mit keiner anderen SF2281 die ich hier habe oder hatte, nur mit dieser einen.
Direkt am kabel angeschlossen läufts wiederrum wunderbar.
Hier scheint also die signalqualität durchaus ausschlagebend zu sein.
Ich habe an meiner Backplane aber auch das Problem das sämtliche SF2281 SSD´s nur dann als SATA III laufen wenn an der backplane auch ein SATA III kabel angeschlossen ist, mit SATA II kabel no way.
Auch hier scheint die signalquallität verantwortlich zu sein da es bei der M4 keinen unterschied gemacht hat.
Es ist bei den SF 2281 also grundsätzlich mal anzuraten SATA III kabel zu nutzen, erst recht wenn da noch nen störfaktor, in meinem fall die Backplane, zwischen SSD und Board ist
Zu deinem Edit II
Ja genau dieses problem kenne ich von der angesprochenen SSD die so extrem auf die backplane reagiert, auch diese wird anfang ohne probleme erkannt, will ich formatieren oder irgendwas (also unter Win7) wird sie gekickt, schliese ich se direkt an und mit SATA III kabel läuft se wunderbar.
PSS:
Es handelt sich dabei im übrigen nicht um eine Extrememory
Zuletzt bearbeitet:
Z
Zoork
Guest
Gelöscht
Zuletzt bearbeitet:
du übertreibst... wir sind noch einige zeit von Win8 entfernt und wer sagt denn das es ein SSD probelm und nicht eines der Alpha ist?
Wir sind hier im absoluten testzeitraum von Win8
PS:
Formatieren und SF2281 ist aber eh so ne sache, dauert bei den SF immer recht lange verglichen zu HDD´s oder SSD´s mit anderm controller, vielleicht mal länger als 10 minuten warten ^^
Wir sind hier im absoluten testzeitraum von Win8
PS:
Formatieren und SF2281 ist aber eh so ne sache, dauert bei den SF immer recht lange verglichen zu HDD´s oder SSD´s mit anderm controller, vielleicht mal länger als 10 minuten warten ^^
Morpog
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.06.2008
- Beiträge
- 4.457
Hab das grade mal nachgestellt. Auch das hat ohne Probleme funktioniert. Sandforce SSDs brauchen teils sehr lange zum formatieren (auch bei Quick format). Eine 480GB Sandforce braucht knapp 10 Minuten fürs Quick Format.
Eventuell solltest du mal länger warten und nicht während einer Formatierung (mit TRIM Kommandos) lustig reset drücken
Z
Zoork
Guest
Gelöscht
Zuletzt bearbeitet:
ach und das gibt dir nicht zu denken das es bei dir mit Win7 problemlos funktioniert aber bei der Alpha von Win8 nicht...
na also wie komm ich nur auf den trichter das es dann eher mit der Win8 Alpha zu tun hat als mit der SSD
na also wie komm ich nur auf den trichter das es dann eher mit der Win8 Alpha zu tun hat als mit der SSD
Zuletzt bearbeitet:
Z
Zoork
Guest
Gelöscht
Zuletzt bearbeitet:
Morpog meinte jetzt wenn man unter Windows 7 zb. in der datenträgerverwaltung die SF formatiert, das dauert tatsächlich je nach kapazität ne weile, muss auch irgendwie mit Trim zusammen hängen, schliest man 2 SF zu nem Raid zusammen geht das extrem schnell mit dem formatieren, daher liegt es recht nahe das trim damit zu tun hat oder haben könnte.
Je nachdem wie Win8 trimt könnte es druchaus sein das dies dort sogar länger dauert.
Es steht übrigends 3 zu 2 da ich es mit 2 unterschiedlichen SF Herstellern getestet hab *gg*
Grundsätzlich bin ich aber der meinung man redet hier über ungelegte eier, bis zur finalen Win8 fliest noch eineiges an wasser den Rhein runter, bis dahin wird sich noch vieles tun, viele bugs behoben sein usw. hier jetzt schon einer SSD ein problem unter zu schieben sehe ich als sehr verfrüht.
Könnt das ganze jetzt übrigends mit 2 weiteren Sf2281 Herstellern testen
Je nachdem wie Win8 trimt könnte es druchaus sein das dies dort sogar länger dauert.
Es steht übrigends 3 zu 2 da ich es mit 2 unterschiedlichen SF Herstellern getestet hab *gg*
Grundsätzlich bin ich aber der meinung man redet hier über ungelegte eier, bis zur finalen Win8 fliest noch eineiges an wasser den Rhein runter, bis dahin wird sich noch vieles tun, viele bugs behoben sein usw. hier jetzt schon einer SSD ein problem unter zu schieben sehe ich als sehr verfrüht.
Könnt das ganze jetzt übrigends mit 2 weiteren Sf2281 Herstellern testen
Zuletzt bearbeitet:
Z
Zoork
Guest
Gelöscht
Zuletzt bearbeitet:
Z
Zoork
Guest
Gelöscht
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke nicht das du das recht hast mir hier vorzuschreiben ob ich hier etwas dazu schreibe oder nicht, ob dich das interessiert ist dabei recht unwichtig, zumal ich nichtmal offtopic schreibe oder in irgend einer weiße geflamet oder gebasht ist.
Aber wie schon gesagt, wenn es nicht deine meinung trifft scheint dir das eh nicht zu passen.
Im übrigen empfehle ich dir nochmals das kabel zu testen, nach möglichkeit ein halbwegs wertiges SATA III kabel nutzen, auch wenn dir auch dieser vorschlag nicht passen wird, ich sag das jetzt ganz sicher nicht ohne grund.
Wie schon gesagt, was die siganlquallität betrifft scheinen es die SF tatsächlich sehr genau zu nehmen, das hat dabei wenig damit zu tun ob an SATA II oder SATA III angeschlossen, die verbinung selbst scheint mit anständigen SATA III kabel und möglichst ohne weitere störfaktoren, besser zu gefallen, toll find ich das ganz sicher auch nicht.
Aber wie schon gesagt, wenn es nicht deine meinung trifft scheint dir das eh nicht zu passen.
Im übrigen empfehle ich dir nochmals das kabel zu testen, nach möglichkeit ein halbwegs wertiges SATA III kabel nutzen, auch wenn dir auch dieser vorschlag nicht passen wird, ich sag das jetzt ganz sicher nicht ohne grund.
Wie schon gesagt, was die siganlquallität betrifft scheinen es die SF tatsächlich sehr genau zu nehmen, das hat dabei wenig damit zu tun ob an SATA II oder SATA III angeschlossen, die verbinung selbst scheint mit anständigen SATA III kabel und möglichst ohne weitere störfaktoren, besser zu gefallen, toll find ich das ganz sicher auch nicht.
Zuletzt bearbeitet:
KINDERGARTEN!!!
Ich habe auch auf meine Vertex 3 Win 8 Alpha ohne Probleme installieren könne. Habe bei der Installation die alte Partition gelöscht und schließlich eine neue erstellt. lief alles Wunderbar durch. Es ist somit ganz sicher kein genereller SF Controller Bug/Problem.
Ich kann pinki mit dem Kabel zu 100% verstehen. Das gehört einfach zu der Kategorie: "Glaubt man erst, wenn man es selber gesehen hat"
Über SSDs und die dazu benötigten S-ATA Kabel kann ich auch ein Lied siegen und meine Erfahrungen passen sehr gut mit den von pinki zusammen.
Gruß
Alex
Edit: Noch mehr Kindergarten. Welchen Sinn macht es deine Aussagen zu löschen?!?
Ich habe auch auf meine Vertex 3 Win 8 Alpha ohne Probleme installieren könne. Habe bei der Installation die alte Partition gelöscht und schließlich eine neue erstellt. lief alles Wunderbar durch. Es ist somit ganz sicher kein genereller SF Controller Bug/Problem.
Ich kann pinki mit dem Kabel zu 100% verstehen. Das gehört einfach zu der Kategorie: "Glaubt man erst, wenn man es selber gesehen hat"
Über SSDs und die dazu benötigten S-ATA Kabel kann ich auch ein Lied siegen und meine Erfahrungen passen sehr gut mit den von pinki zusammen.
Gruß
Alex
Edit: Noch mehr Kindergarten. Welchen Sinn macht es deine Aussagen zu löschen?!?
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
