Windows 8 soll Dateimanagement revolutionieren

[mRAC [HWLUXX]]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="Microsoft" src="images/stories/logos/Microsoft.jpg" height="100" width="100" />Wie Tom's Hardware UK berichtet, soll <a href="http://www.microsoft.com/germany/" target="_new">Microsoft</a> schon jetzt an dem Nachfolger zu Windows 7 arbeiten. Während sich PC-Liebhaber aktuell noch Gedanken um die Performance und die Schnelligkeit von Windows 7 machen, da diese schon in der Beta-Version recht gut abschneidet, scheint Microsoft schon einen Schritt weiter zu gehen. Der Nachfolger zu Windows 7 soll Cluster-Support sowie One-Way-Replikation enthalten. Ebenso soll der Kern grundlegend überarbeitet werden, wodurch vor allem Performance-Verbesserungen erreicht werden sollen. "Windows 8", wie es Microsoft in einer...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=11840&catid=56&Itemid=149" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[A R 9 9]

Denen sollte man auf die Finger klopfen -
die sollen sich gefälligst um ein sehr gut funktionierendes, überragendes Windows 7 kümmern.

 

[Piep]

@ r4iner:

Wozu dann noch Windows 8 kaufen?

 

[mRAC [HWLUXX]]

naja, sie suchen ja auch nur und das sollten sie schon tun, denn auf längere sicht sollte es das neue system ja auch bringen!

 

[hoffi13]

Wieso kann MS nicht einmal vollste Kraft in ein OS setzen. Dann verbessern, auf resonanzen warten und sich dann wieder Ruhe nehmen und das nächste Beriebssystem anständig programmieren. Es ist wie die NfS-Reihe, möglichst viel veröffentlichen, was ist egal, es wird schon irgendwie gekauft.
Es wird schon seine Gründe haben, wieso sie sich so beeilen, aber wieso nicht einmal alles reinsetzen. Ich könnte darüber jetzt noch Stunden philosophieren, aber ich lasse es

MfG

 

[A R 9 9]

vollste Kraft in ein OS setzen

bei allem Verständnis für Weiterentwicklung !

 

[BMX-er Boi]

@hoffi13:
es bringt ja nichts, wenn das entwicklungsteam für win7 übersättigt ist. wenn alle mitarbeiter, die für win zuständig sind, an win7 arbeiten würden, würden sich die meisten langweilen. es ist sogar ziemlich gut, dass ms schon an der nächsten generation arbeitet, da sie bei win7 (z.b. aus kompatibilitätsgründen) einfach nicht alle neuen konzepte einbrigen können. dann ist es schon gut, dass man leute hat, die diese sachen fürs neue OS vorbereiten/entwickeln, damit das release nicht wie bei vista 7 jahre nach dem vorgänger kommt.

 

[Rappeldizupf]

Bedenkt doch einfach mal die Entwicklungszeit. Wenn die mit dem Nachfolger 2 Jahre nach erscheinen beginnen kommt das nächste OS erst 10 Jahre später.

 

[A R 9 9]

Und ?
Viel Geld für (ansonsten zwischenzeitlich 2 bis 3 neue) Betriebssysteme gespart

 

[Asuka Sohryu L.]

Wenn das nicht mal wieder ein leeres Versprechen ist
Vista sollte ja ursprünglich auch mit WinFS ein supertolles neues Dateisystem haben, dann war's auf einmal nur noch ein Aufsatz, und schließlich kam gar nichts mehr

Die sollen sich jetzt besser erst mal auf Windows 7 konzentrieren, bis es raus ist.

 

[Sukrim]

...also will man jetzt nicht mehr OS-X kopieren sondern gleich DragonflyBSD?

 

[morgessa]

Wieso kann MS nicht einmal vollste Kraft in ein OS setzen. Dann verbessern, auf resonanzen warten und sich dann wieder Ruhe nehmen und das nächste Beriebssystem anständig programmieren. [...]

Das funktioniert leider so nicht. So kommt man nicht vorwärts. Die Entwicklungsabteilungen sind nunmal sehr wichtig um neue Ideen und Konzepte zu entwickeln und auszutesten. Damit kann man nicht mal eben 5 vor 12 anfangen.

Dann gehts einem am Ende so wie den Autokonzernen, die den "Umwelttrend" verpasst haben.

 

[hoffi13]

Was bringt mir ein OS alle 2Jahre?
Würde alle 4-6Jahre ein richtig gutes, anständiges OS(siehe Vista), kommen, das regelmäßig gescheit geupdatet wird etc. ist deutlich ansprechender. Das dann noch mit einer guten Performance und Features versehen und gerne mit dem doppelten Preis und schon wäre ich glücklich. Da sich hier die Meinsungen teilen, undzwar Grundlegend, genauso wie die Interressen und das nichtmehr viel mit dem Topic zu tun hat, halte ich es nicht für so sinnvoll, hier weiterzudiskutieren. Falls doch, ich bin dennoch da.

MfG

 

[Gani]

Manche hier scheinen zu glauben, microsoft wäre eine 50 mann hinterhof klitsche.

Zum einen kann ein milliarden-konzern durchaus an mehreren projekten arbeiten und zum anderen, und das ist ganz besonders wichtig, muss man mittlerweile ständig schon den nächsten pfeil im köcher haben - gerade jetzt, wo von allen seiten in ihren markt gedrängt wird.

Nur weil ihr fünf oder mehr jahre mit einem OS leben könnt, heisst das nicht, dass es fürs geschäft das richtige ist, nur in diesen langen zeiträumen zu planen und entwickeln.

Die machen das nicht aus nächstenliebe, die machen das um richtig dick kasse zu machen! Das sollte man tunlichst nicht vergessen...

 

[sturmgewalt]

MS möchte alle 3 Jahre ein neues BS bringen um Geld zu verdienen, logisch oder?

Wenn man sich andere Softwareschmieden anschaut (Adobe&Co) wird man feststellen das die unsinnigerweise jedes Jahr eine neue Version auf den Markt knüppeln um damit Geld zu verdienen