Windows 9: Vorschau-Version zum Testen soll demnächst veröffentlicht werden (Update)

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/Microsoft2012.jpg" width="100" height="100" alt="Microsoft2012" style="margin: 10px; float: left;" />Wenn alles glatt läuft, könnte Microsofts nächste Windows-Generation im Frühjahr 2015 erscheinen. Unter welchem Namen ist derzeit noch nicht bekannt, vermutlich aber dürfte das neue Microsoft-Betriebssystem als Windows 9 an den Start gehen. Intern wird die Software unter dem Codenamen „Threshold“ entwickelt. Laut der stets gut informierten ZDnet-Redakteurin Mary Jo Foley, könnte es auch dieses Mal wieder eine Preview-Version geben, die von allen interessierten Testern ausprobiert werden dürfte. Eine solche technische Vorabversion des Betriebssystems soll Microsoft den Informationen zufolge bereits Ende September, spätestens aber Anfang...<br /><br /><a href="/index.php/news/software/betriebssysteme/32367-windows-9-vorschau-version-zum-testen-soll-demnaechst-veroeffentlicht-werden.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Fallwrrk]

Kommt es mir nur so vor oder wird der Veröffentlichungszyklus bei den Windows-Versionen immer kürzer?

 

[Ra1St]

Nein kommt dir nicht so vor, das ist so. Microsoft hatte das aber auch vor einer ganzen Weile schon bekannt gegeben, die Zyklen zu verkürzen. Die geringe Popularität von Windows 8 war/ist dem Plan wohl ohnehin zuträglich.

 

[Hadan_P]

Bin schon gespannt auf Win9, werd ich vermutlich testen.
Hab ich schon bei Win7 gemacht, war angenehm sich vorher ein Bild machen zu können.

 

[Pirate85]

Jup, das wird wohl auch das Windows werden welches mein nächstes wird. Atm ist Win7 aber noch State of the Art.

 

[Stechpalme]

Win 8.1 ist in meinen Augen das besten und stabilste OS welches ich bisher geniesen durfte. Keine Ahnung was für Probleme die Leute damit haben, ich kenne auch niemanden der sich nach anfänglicher Eingewöhnung wieder zurück zu Win 7 wollte. Ich bekomme jedes mal wieder ein graus wenn ich im Laden vor Win 7 Rechnern sitzen muss, besonders wenn sie gewartet werden sollen.

Win 7 state of the art.... naja... wunschdenken vielleicht. Außerdem sollte das jeder für sich entscheiden. Ich persönlich würde nie wieder den Schritt zurück zu Win7 tätigen wollen und ich stehe auf breiter Front damit nicht alleine da.

 

[Gemetzel]

+1

 

[Gubb3L]

+1

 

[monosurround]

+1

 

[MichaOmega]

+1

 

[357]

Die Charms Bar soll komplett verschwinden, das reguläre Startmenü wieder zurückkehren.

Ist ein guter Anfang, der überwiegende teil der Desktop Nutzer wird dies positiv zu Kenntnis nehmen.
Die Positiven teile von Win7 und Win8 zu verschmelzen, scheint mir der beste Kompromiss zu werden.

 

[kaiser]

Die Charmsbar finde ich aber eine sinnvolle Neuerung bei 8. Auf die würde ich ungern wieder verzichten. Auf die linke Bar mit geöffneten Apps könnte ich schon verzichten.

 

[Benihipe]

bin mit 8.1 auch zufrieden aber will Direct X12 haben ^^

 

[Das Knoppas]

nja. win7 is für den PC nutzer um einiges attraktiver wenn er das alte design gewohnt ist. Ich habe mir selbst auch win7 drauf gemacht einfach, weil mir die win8/8.1 Oberfläche nicht gefällt.
Der Vorteil an win 8 oder dem kommenden win9 ist klar:
neuer Kernel seit Ewigkeiten.

 

[Gubb3L]

Eben das ist ein riesen trugschluss meiner meinung nach. Windows 8.1 ist in fast allen bereichen von der bedienung her sehr sehr ähnlich zu windows 7 hat jedoch viele kleine detailverbesserungen die einem das leben erleichtern.
Das Starmenü so wie es bestand war nie wirklich optimal. Klar haben wir uns da jahre lang dran gewöhnt aber besondern schnell und übersichtlich war es nie. Da ist mir die Metro oberfläche oder wie auch immer sie jetzt heißt wesentlich lieber.

 

[Belo79]

ich nutze Win8 seit Realease und möchte definitiv nicht mehr auf Win7 umsteigen. Hat man sich einmal richtig an Win 8 gewöhnt, kommt man damit super zurecht.
Sobald Verfügbar, werde ich Win 9 vorbestellen, hoffentlich gibt es wieder so eine Aktion wie bei Win.7 und bei Win.8 (49 € oder so hatte es gekostet).

 

[Gubb3L]

Ich krieg es vermutlich über die uni weshalb dann auch der letzte Windows 7 rechner entsorgt wird und auf Windows 8.1 umgestellt da ich so jetzt keine lizenz übrig habe und auch keine extra kaufen möchte.

 

[AliManali]

 

[passat3233]

aber besondern schnell und übersichtlich war es nie.

Die Geschwindigkeit wurde von Microsoft künstlich begrenzt.
Es gibt für die Ausklappgeschwingkeit des Startmenüs und der Ordner darin einen Registry-Key:
HKCU/Control Panel/Desktop/MenuShowDelay.
Der steht standardmäßig seit Windows95-Zeiten auf 400, d.h. das Ausklappen etc. wird um 400 ms verzögert.
Stellt man den Key auf 0, klappt das Startmenü ohne Verzögerung auf.
Das stelle ich seit Windows 95-Zeiten standardmäßig auf allen Rechnern auf 0.

 

[Gubb3L]

Du hast glaube nicht verstanden was ich meinte. Die Bedienung war einfach nicht schnell möglich aufgrund der unübersichtlichen Art des aufbaus.

 

[passat3233]

Das kann man ja aber ändern.
Ist nur eine Frage der Organisation.
Ich muß ja nicht z.B. über Start->Programme->Programmordner->Programm, ich kann das auch direkt bei Start ablegen:
Start->Programm.
Einige wenige Programme legen da standardmäßig ihren Link hin.

 

[RS-ELEC]

Also ich hab 8.1 auf meinem Thinkpad Yoga und komm damit ganz gut zurecht. Obwohl ich das vollbild-Startmenü durchaus als eine Unterbrechung im Workflow empfinde.

Sehr störend sind auch Anwendungen die als Apps ausgeführt werden. Es ist schlicht nicht mehr möglich mit einem Klick zu einer anderen Anwendung zu wechseln. Der Wisch von der linken Seite zählt nicht, da ich meistens nicht nur 2 Anwendungen offen habe.

Auch währe es super, wenn man die Position der Taskleiste nicht auf Unten, Oben, Links, Rechts festlegen könnte, sondern immer an die schmale Seite (links oder unten). Der Hintergrund ist folgender:
Wenn ich das Yoga als Notebook nutze, habe ich die Leiste gerne links, damit ich bei dem behindertem 16:9 Display wenigstens die ganze Displayhöhe habe.
Klappe ich das Display um und verwende das Yoga als Notizblock, betreibe ich es hochkant. Dann muss die Taskleiste aber nach unten, weil dann da die schmale Kante ist. Ändert man die Einstellung aber nicht, geht die automatisch an die linke, lange Seite und macht den Bildschirm noch schmaler. Zum schreiben auf DIN A4 geht das garnicht...

Also ist der Lagesensor schön und gut, aber ich muss trotzdem jedes mal ins Menü der Taskleiste...

Windows 7 habe ich auf meinem Desktop. Da kommt so schnell auch kein 8 drauf. Ich sehe bei einem klassischen Desktop ohne Touch einfach nicht einen einzigen Vorteil von 8 gegenüber 7. Bezahlen müsste ich für die Lizenz als Student übrigens nichts.

Mfg Bimbo385

 

[Schwarzie]

Ich habe bisher noch niemanden getroffen der Behauptet hätte Windows 8 sei technisch schlecht, oder auch nur schlechter als Windows 7 (Linuxfanatiker haben an dieser Stelle kein Stimmrecht) Alle Kritik die ich hörte, oder selbst äußerte, beog sich auf den zu radikalen Schnitt bei der UI. Und gegen Geschmack kann man gerne andiskutieren, es ist nur reichlich sinnlos Letztendlich muss man Windows 8 als ähnlichen Flop wie Vista ansehen, die Verbreitung hier im Luxxforum oder unter Gamern mag signifikant höher liegen als in der freien Wildbahn, nur sind diese beiden Communities (mit all ihren Überschneidngen) in keinster Weise repräsentativ. Das hier neue OS schneller Verbreitung finden ist nicht verwunderlich da viele Leute nicht nur bei ihrer Hardware bleeding Edge fahren. Und das Teilweise aufgund der modernen Hardware absolut sinvoll sein mag um alle Features zu unterstützen.

Vor dme Hintergrund kann ich die Entscheidung von MS sich beim Design von Windows 9 von der Metro UI zu verabschieden und optisch näher an Windows 7 zu rücken absolut nachvollziehen.

 

[mfjade]

Nein kommt dir nicht so vor, das ist so. Microsoft hatte das aber auch vor einer ganzen Weile schon bekannt gegeben, die Zyklen zu verkürzen. Die geringe Popularität von Windows 8 war/ist dem Plan wohl ohnehin zuträglich.

Mal wieder Quatsch... Alle zwei bis 3 Jahre kommt nen neues Windows, war bis auf Vista immer so und bei Vista hat man nen neuen Kernel entwickelt, deswegen hat es länger gedauert.

Das kann man ja aber ändern.
Ist nur eine Frage der Organisation.
Ich muß ja nicht z.B. über Start->Programme->Programmordner->Programm, ich kann das auch direkt bei Start ablegen:
Start->Programm.
Einige wenige Programme legen da standardmäßig ihren Link hin.

Wenn du da 30 Programme drin hast kommst du garnichtmehr zurecht. Bei 8 komm ich mit einem Klick zu jedem Programm ohne Übersichtlichkeit einzubüßen.

 

[TARDIS]

Vor dme Hintergrund kann ich die Entscheidung von MS sich beim Design von Windows 9 von der Metro UI zu verabschieden und optisch näher an Windows 7 zu rücken absolut nachvollziehen.

Sie verabschieden sich von der Modern UI? Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie in Sachen Ergonomie einen Rückschritt vom Ganzseitenstartmenü machen. So wie ich es verstehe, gibt es nur ein zusätzliches Win95/7 ähnliches Startmenü für Leute, die mit dem Konzept des Ganzseitenstartmenü überfordert sind.

Ich empfinde das alte Startmenü gegenüber dem neuen Vollbild Startmenü nur noch als Grütze und Behinderung meines Workflows.

 

[Hardwarekäufer]

Letztendlich muss man Windows 8 als ähnlichen Flop wie Vista ansehen, die Verbreitung hier im Luxxforum oder unter Gamern mag signifikant höher liegen als in der freien Wildbahn, nur sind diese beiden Communities (mit all ihren Überschneidngen) in keinster Weise repräsentativ. Das hier neue OS schneller Verbreitung finden ist nicht verwunderlich da viele Leute nicht nur bei ihrer Hardware bleeding Edge fahren.

Ich würde eher sagen dass die Verbreitung außerhalb der Foren deutlich höher ist. Bzw hier viele sind die in der Lage sind zwischen den Versionen zu unterscheiden und sich bewusst zu entscheiden. Gerade die 08/15-kundschaft die sich bei Saturn oder mediamarkt beraten lässt bekommt fertige Systeme, und da gibt es gar kein Windows 7 mehr.

Ich hab beides ausprobiert und bin zufrieden mit Windows 7.
Bei 8.1 hat mich gestört dass ich ständig wieder in der kachelansicht gelandet bin. Das hat meinen workflow extrem gestört.
Zudem arbeite ich viel mit unterschiedlichen Dokumenten und Ordnern die ich auf meinem Desktop ablege - der ist somit quasi meine schaltzentrale.

 

[mfjade]

Keine Ahnung warum immer alle über die Kacheln schimpfen, da kommt man nur rein wenn man den Start-Knopf am Billdschirm oder der Tastatur drückt, wie beim Startmenü bei Win7. Wie kann das den Workflow stören? Desktop ist sowieso vorhanden wie auch bei den Vorgängern, diese Argumentation passt einfach nicht, bzw. kommt nur von Leuten die mal schnell 5 Minuten über Win 8 geschaut haben.

 

[Hardwarekäufer]

Hab mir auf dem Laptop Windows 8 mit späterem update auf 8.1 installiert weil es kostenlos über die Uni kam. Habs ein halbes Jahr verwendet und dann zum Wechsel auf ssd wieder windows 7 eingeworfen.. Ein Segen!

Warum muss man immer sachliche Argumente finden? Ich finde Windows 8 kacke..
Dass es allgemein floppt sagt doch sogar Microsoft oder nicht?

 

[Gubb3L]

Ich finde es immer schwer einzuschätzen in wie weit Windows 8 ein flop sein soll. An was wollt ihr das fest machen. Laut einer statistik die ich grade schnell gefunden habe soll Windows 8 bei ca 11% Marktanteil liegen was ich doch recht ok finde. Man muss auch bedenken das die leute mehr als faul sind denn z.b. benutzen immer noch 30% das uralte Windows XP und es hat lange gedauert bis Windows 7 so eine weite verbreitung hatte.
Den Vorteil den Windows 7 dabei hatte war ganz einfach das die Leute die auch jetzt noch XP haben nach all den Jahren doch mal wechseln mussten und da Vista ein flop war der großteil dann doch noch eben kurz gewartet hat und dadurch ein riesen anteil an menschen bei win 7 gelandet sind. Diese große menge an menschen wird so schnell erstmal kein neues System kaufen und auch dort wird keiner darüber nachdenken das OS zu wechseln denn wie wir alle aus erfahrung wissen läuft Win 7 halt sehr sehr gut.
Eigentlich konnte Win 8 nur den markt der letzten verbleibenden wechsler von z.b. XP ergattern oder die leute die sich aufgrund eines defektes oder neuanschaffung ein neues gerät anschaffen mussten. Daher finde ich auch die 11% garnicht so übel denn ein großteil der menschen macht sich halt in keiner weise gedanken darüber welches os sie benutzen und auch firmen rüsten ihre systeme nicht mal eben um wenn sie einmal alle lizenzen gekauft haben. Das dauert immer Jahre und daher wird ggf. auch Windows 9 verkaufsmäßig oder von dem marktanteil nicht so stark einschlagen da es auch keine essentiellen vorteile in der arbeitsgeschwindigkeit bieten wird sodass sich die investition als normal user oder firma lohnt.
Auch wenn Lizenzverträge von Firmen auslaufen ist es für sie in der Regel (angenommen Win7) immer noch günstiger diese aufzufrischen oder zu verlängern als das komplette System auf Win8.1 umzustellen denn das kostet um welten mehr arbeit und damit auch geld.

Daher macht es auch meiner meinung nach wenig sinn allein an den verkaufszahlen zu bemessen ob ein OS gut oder schlecht ist.

 

[mfjade]

Die Zahlen sind ja auch Blödsinn. Da sind hauptsächlich firmenclients drin. Die wechseln doch nicht. Ist ja Quatsch. Win8 ist das gleiche wie Win7 nur ein anderes Startmenü. Raffen nur die meisten nicht, siehe Post über dir. Es wird halt konsequent abgelehnt, weils alle machen. Win7 wurde am Anfang genauso zerredet.