Wo bleiben die grünen Palos?
- Ersteller gp1
- Erstellt am
smiley
Semiprofi
@Mito: häääääääää??? <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">
Also die letzten Beiträge soll man verstehen... <IMG SRC="smilies/ooops.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">
Aber zu den palo´s in green: Die gibbet schon länger <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> hab auch schon ein paar verbaut <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
Aber zu den palo´s in green: Die gibbet schon länger <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> hab auch schon ein paar verbaut <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
Na ja ich wollte nur mal schauen ob ein Thread wirklich wieder ganz am Anfang steht wenn man ne Antwort gibt. Also bin ich auf die Seite 3 habe den Thread von GP gesehn und halt mal *schieb* getestet. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
Taylor 666
Enthusiast
Tach Post.
Ich hab nem Kumpel letzte Woche nen Palomino besorgt der war grün. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Aber is dat nich egal welche Farbe der Prozi hat? Man siehts doch sowieso nich. <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
[ 13. März 2002: Beitrag editiert von: Taylor 666 ]
Ich hab nem Kumpel letzte Woche nen Palomino besorgt der war grün. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Aber is dat nich egal welche Farbe der Prozi hat? Man siehts doch sowieso nich. <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
[ 13. März 2002: Beitrag editiert von: Taylor 666 ]
Man könnte auch so sagen:
Ist es nicht egal, welche Farbe&Form ein Auto hat? Es muss nur von A nach B fahren und man sitzt sowieso innen! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
Der Vergleich hinkt vielleicht ein wenig, aber für mich kommt es der Bedeutung schon nahe. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
Ist es nicht egal, welche Farbe&Form ein Auto hat? Es muss nur von A nach B fahren und man sitzt sowieso innen! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
Der Vergleich hinkt vielleicht ein wenig, aber für mich kommt es der Bedeutung schon nahe. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
McDuo
Neuling
oder vielleicht hängt ja die Farbe auch mit der Beschaffenheit des Materials zusammen.
Die Zusammensetzung der Farbpikmente evtl.
andere Eigenschaften wie Stabilität oder Wärmeabfuhr der Gesammt CPU beeinflussen.
Kann ja alles möglich sein......
Die Zusammensetzung der Farbpikmente evtl.
andere Eigenschaften wie Stabilität oder Wärmeabfuhr der Gesammt CPU beeinflussen.
Kann ja alles möglich sein......
Yep, ist des Material.
Die alten (keine Ahnung welche farbe <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> ) hatten Keramik, da musste sich die CPU wohl so fühlen <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0"> .
Dann hat AMD gemerkt das die Intel-CPU's ein organisches Material haben.. ratet mal aus was die neuen(braun, nehme an auch dir grünen) sind <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Die alten (keine Ahnung welche farbe <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> ) hatten Keramik, da musste sich die CPU wohl so fühlen <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0"> .
Dann hat AMD gemerkt das die Intel-CPU's ein organisches Material haben.. ratet mal aus was die neuen(braun, nehme an auch dir grünen) sind <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
AMD hat das sicher nicht wegen Intel oder sonst was geändert. Und wieso sollte sich die CPU bei nen Keramik Träger <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0"> so fühlen??? Die akktuellen MPs sind auch noch aus Keramik.
PS: AMD hat das ganze zum großteil aus Kosten gründen umgestellt weil es für sie jetzt einfach billiger ist.
PS: AMD hat das ganze zum großteil aus Kosten gründen umgestellt weil es für sie jetzt einfach billiger ist.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Umgestellt wurde weil dieses Material Wärme besser abführt als Keramik. [/quote]
Ich glaube das ist schwachsinn (sorry). Aber dieses Material ist einfach billiger wie Keramik. Wieso sollte sonst AMD die XPs mit organischem Material bauen ABER DIE TEUEREN MPs MIT KERAMIK WENN DIESEN SCHLECHTER IST??????? <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
Ich glaube das ist schwachsinn (sorry). Aber dieses Material ist einfach billiger wie Keramik. Wieso sollte sonst AMD die XPs mit organischem Material bauen ABER DIE TEUEREN MPs MIT KERAMIK WENN DIESEN SCHLECHTER IST??????? <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
von Hartware.de :
"Dieses sogenannte "Organic Package" besteht nicht mehr aus Keramik wie bisher, sondern aus einem organischem Substrat, welches bessere Leiteigenschaften besitzen soll."
Wieso das die bei MPs Keramik verwenden weiss ich auch ned. wusste ned mal das sies tun <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Ich denke mal wenn etwas "nur" billiger ist, würde Intel es ned verwenden <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
"Dieses sogenannte "Organic Package" besteht nicht mehr aus Keramik wie bisher, sondern aus einem organischem Substrat, welches bessere Leiteigenschaften besitzen soll."
Wieso das die bei MPs Keramik verwenden weiss ich auch ned. wusste ned mal das sies tun <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Ich denke mal wenn etwas "nur" billiger ist, würde Intel es ned verwenden <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
warum würde es Intel dann nicht verwenden, wenn es nur billiger wäre?? meinste, Intel würde das von Haus aus schon besser machen?? Das glaube ich nicht! Die bekommen doch nichtmal ein gutes Prozessor-Design hin <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
Test?? Was gibts hier zu testen?? <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
Test?? Was gibts hier zu testen?? <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
Intel würde es ned verwenden, weil sie ned billig sein wollen, deshalb.
Lieber was richtiges, kostet halt n'bisschen mehr. bei AMD ists umgekehrt, je billiger desto besser, hauptsache das Ding läuft am Schluss. SOnst hätte der NW keine 512KB L2 bekommen und der 130nm XP bleibt gleich <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">
Das P4 design ist ein neues, ausgelegt auf hohe taktfreuenzen, halt auf kosten der /MHz Leistung. Genau mein Ding! lässt sich takten bis es <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0">
hab schon P4's mit 200FSB gesehen <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Lieber was richtiges, kostet halt n'bisschen mehr. bei AMD ists umgekehrt, je billiger desto besser, hauptsache das Ding läuft am Schluss. SOnst hätte der NW keine 512KB L2 bekommen und der 130nm XP bleibt gleich <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">
Das P4 design ist ein neues, ausgelegt auf hohe taktfreuenzen, halt auf kosten der /MHz Leistung. Genau mein Ding! lässt sich takten bis es <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0">
hab schon P4's mit 200FSB gesehen <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
smiley
Semiprofi
âh, jetzt hab ichs verstanden. hab zwar gesehen, dass der thread etwas älter ist, aber nicht gewusst, was Mito mit "*schieb*" meint!
Besser spät als nie!!! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Naja, die Behauptungen sind ja mal wirklich was für´n A****! <IMG SRC="smilies/ooops.gif" border="0">
Als ob AMD nur billigst CPU´s etc. herstellen würde.....
Beide Hersteller versuchen, die Kosten in der Produktion zu senken, was aber sicher nicht auf die Qualität abfärbt. AMD hat teilweise aber geringere Kosten als Intel, da man diverse techniken verwendet, die es möglich machen. die 0,13micron-Technik ist für beide eine Reduzierung der Kosten.
Und selbst wenn Intel dem P4NW jetzt 512KB verpasst, muss das nicht aus Qualitativen Gründen besser sein. Ich denke wenn AMD wollte, würden sie genauso machen. Aber warum?? Sicher, die Leute sehnen sich nach neuerungen, aber e´s reicht auch so, genug Leistung zu bringen!!!
So, jetzt hab ich kein Bock mehr, muss die T-DSL-Hardware meiner Eltern testen.... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Jetzt stehen mir demnächst 2 DSL-Leitungen zur verfügung.... <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
Naja, die Behauptungen sind ja mal wirklich was für´n A****! <IMG SRC="smilies/ooops.gif" border="0">
Als ob AMD nur billigst CPU´s etc. herstellen würde.....
Beide Hersteller versuchen, die Kosten in der Produktion zu senken, was aber sicher nicht auf die Qualität abfärbt. AMD hat teilweise aber geringere Kosten als Intel, da man diverse techniken verwendet, die es möglich machen. die 0,13micron-Technik ist für beide eine Reduzierung der Kosten.
Und selbst wenn Intel dem P4NW jetzt 512KB verpasst, muss das nicht aus Qualitativen Gründen besser sein. Ich denke wenn AMD wollte, würden sie genauso machen. Aber warum?? Sicher, die Leute sehnen sich nach neuerungen, aber e´s reicht auch so, genug Leistung zu bringen!!!
So, jetzt hab ich kein Bock mehr, muss die T-DSL-Hardware meiner Eltern testen.... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Jetzt stehen mir demnächst 2 DSL-Leitungen zur verfügung.... <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Intel würde es ned verwenden, weil sie ned billig sein wollen, deshalb. [/quote]
Freak <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
EDIT: Na ja ein wenig muß ich doch dazu los werden. Intel UND AMD versuchen beide Kosten zu senken wo es geht OHNE die Performance oder Qualität ihrer Produkte anzugreifen. Intel baut sicherlich NICHT die besseren CPUs. Und zum Northwood mit den 512Kb. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Ich muß etwas lachen weil der Athlon XP ihn mit weniger Cache bei gleicher Taktung LOCKER verheizt.Hehe Komisch das die ach so "billigen" AMD Produkte locker mit Intel mithalten können OBWOHL sie niedriger getaktet sind. Soviel zu den ach so guten P4. Ich denke das AMD und Intel beides gute Firmen sind aber das AMD zu 100% ein besseres Preis/Leistungs Verhälltniss besitzt. Mal schauen wo Intel ist wenn die Hammer da sind. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
[ 17. März 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]
Freak <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
EDIT: Na ja ein wenig muß ich doch dazu los werden. Intel UND AMD versuchen beide Kosten zu senken wo es geht OHNE die Performance oder Qualität ihrer Produkte anzugreifen. Intel baut sicherlich NICHT die besseren CPUs. Und zum Northwood mit den 512Kb. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Ich muß etwas lachen weil der Athlon XP ihn mit weniger Cache bei gleicher Taktung LOCKER verheizt.Hehe Komisch das die ach so "billigen" AMD Produkte locker mit Intel mithalten können OBWOHL sie niedriger getaktet sind. Soviel zu den ach so guten P4. Ich denke das AMD und Intel beides gute Firmen sind aber das AMD zu 100% ein besseres Preis/Leistungs Verhälltniss besitzt. Mal schauen wo Intel ist wenn die Hammer da sind. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
[ 17. März 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]
McDuo
Neuling
Och...neee...
nicht wieder den AMD vs. Intel Kampf....
Bitte,Bitte nich hier.
nicht wieder den AMD vs. Intel Kampf....
Bitte,Bitte nich hier.
