[Kaufberatung] Wo ist mein Flaschenhals, oder geht überhaupt noch was?

E

ENRIC0

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
01.03.2008
Beiträge
157
Habe 4 Webcams (Videoüberwachung) an meinem Asus Board.
Möchte die Prozessorlast (Pentium Dual-Core E5200 ca. 60%) verringern
bzw. die Videoauflösung erhöhen.

Wenn ich die Videoauflösung
(alle 4 Cams 320*??? Pixel)
von nur einer Cam
auf 640*??? umstelle,
friert die Software ein
(verschiedene, egal ob WebcamherstellerSoftware oder andere).

Ich bin nicht erfahren genug, um zu verifizieren woran es liegt.
Grafikkarte (IGP: GMA X3500) oder Prozessor?

Prozessor möchte ich nicht mehr aufrüsten.
Wenn es an der Grafik liegt: Ich finde keine Rankingliste, welche meine Grafik mit Radeon oder GeForce vergleicht.

Erschwerend kommt hinzu dass die Cams teilweise an bis zu 3 hintereinander gesteckten 5-Meter Digitus Repeater Kabel'n hängen.
Das denke ich aber nicht da schon getestet durch weglassen der Verlängerungen, Videobild subjektiv nicht besser wurde.

Danke.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Sind die webcams fähig zu der höheren Auflösung?
 
ja.

Logitech QuickCam Sphere AF 1600x1200 Pixel
Manhattan Mega Cam rund, 1.3 M Pixel
Philips SPC1030NC 1280x1024 Pixel
Labtec WebCam 1200, 640x480 Pixel
 
mom, die max. auflösung einer webcam sagt nicht automatisch etwas über die maximale videoauflösung aus, schau da bitte noch mal genau nach was als maximale videoauflösung der cams ist,

generell würde ich sagen 640x480 wird wohl max sein, dazu kommt das die teilweise dann nur noch 10 bilder pro sekunde erstellen, ergo kein flüssiges bild, wobei das eigentlich auch wurst sein müsste, reicht ja, kein mensch klaut im bruchteil ner sekunde was, oder meinetwegen auch einbruch....


zum thema grafik, die von dir verbaute kann nicht mal mit den kleinsten ati oder nvidias mithalten, ergo wäre ne hd4350 oder gf9400 schon ein schritt nach vorn...


zum thema qualli, webcams sind keine videocams
ich würde generell eigentlich bei so vielen cams eher auf ip-cams setzen, das ist dann auch kabeltechnisch sinniger
 
vielen dank für eure unterstützung.

[W2k]Shadow schrieb:
mom, die max. auflösung einer webcam sagt nicht automatisch etwas über die maximale videoauflösung aus, ...,
Zum Vergrößern anklicken....
ja ich weiß,
meine angaben oben waren ja nur um zu sehen, dass die phillips und die logitech mehr schaffen in der auflösung.
villeicht liegt es ja teilweise auch an den hohen kabellängen.


[QUOTE='[W2k]
zum thema grafik, die von dir verbaute kann nicht mal mit den kleinsten ati oder nvidias mithalten, ergo wäre ne hd4350 oder gf9400 schon ein schritt nach vorn...[/QUOTE]
das ist schon mal eine für mich verständliche aussage, danke.
würde sich damit auch die prozessorlast verringern?

[QUOTE='[W2k]
... webcams sind keine videocams
... eher auf ip-cams setzen, ... sinniger[/QUOTE]
glaub ich,
(jetzt auch)
aber zu spät.

Tankman: Könnte evtl. auch ein Softwareproblem sein
Zum Vergrößern anklicken....
die Phillips zb. hakt bei erhöhung der auflösung auf 640 * xxx mit originalsoftware und 2 anderen softwaren,
aber auch genau die hängt an 3 * 5 Meter USB aktiv-Repeterkabeln.
(wird aber nochmal umgebaut).
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwarekenner schrieb:
wieviel RAM hast du, wieviel geht an die Grafik ?
Zum Vergrößern anklicken....
Ram habe ich 2 * 2 GB.
Die Windows "Minianwendung" weist 35% Arbeitsspeicher-auslastung aus.
habe mich noch nie mit Grafik beschäftigt,
aber glaube mal gelesen zu haben dass meine integrierte Grafik 265 nimmt,
und in werbung zu dem mainboard was von 3hundert nochwas steht.

Wird denn durch eine Grafikkarte der Prozessor entlastet?
Oder irgentwas besser?

EDIT:
Past denn so eine Grafikkarte mit PCIe 2.1
http://preisvergleich.hardwareluxx....passiv~24_40~351_low+profile~135_HDMI~135_VGA
auf mein Board mit PCIe x16
oder folgende Grafikkarte mit PCIe x1 auf den PCIe x1 Steckplatz?
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch ich rate dir zu einer - am besten passiven! - 4350. Die ist bei unmerklichem Stromverbrauch wesentlich schneller, hat DirectX 10.1 und ist sehr kompatibel.
 
ich finde es darf schon eine etwas bessere sein, z.B. ne passive 4550 oder 4650 - zumal dass die Aero-Oberflaeche von Windows 7 erheblich beschleunigen duerfte!
 
ok habe ich verstanden,
ihr tendiert nach meinen kriterien eher zur 10€ günstigeren Radeon 4xxx
als zur 5xxx serie.

nur, was mich vor einer eventuellen aufrüstung interessiert, hat auch noch keiner gesagt.
wird die prozessorlast geringer?
 
Rückmeldung
Habe mich für die Investition in:
PowerColor AX5450 512MD2-SH
entschieden.
Prozessorlast (wegen Webcam's) hat sich nicht verändert.
Monitor hängt weiterhin noch ein alter mit VGA Anschluß.
 
Ich denke auch eher, dass es sich um ein Software-Problem handelt, die Grafikkarten haben mit sowas heutzutage generell keine Probleme mehr. Hast du mal versucht die Kameras ohne weiteren Schnickschank z.B. in VirtualDub im Capture Mode laufen zu lassen? Meine Philips SPC 900NC läuft damit an meinem E6600 mit HD2600 mit ca. 10% CPU-Last bei 640x480 Auflösung.
 
Meine Philips SPC1030NC macht die größten Probleme,
vermute auch ein Softwareproblem.
Bild friert öfters mal ein, Standard 320x240,
bei 640x480 friert Bild sehr schnell ein.
Benutze hauptsächlich WebcamXP mit 4 Cams auf einem Monitor,
damit kann ich nicht mal auf "Quelleinstellung" gehen,
also die Software von der Cam, denn bleibt gleich alles stehen.
Bereue den Kauf der Philips sehr.
Shit happens!
Nun habe ich schon alle möglichen Konstellationen durch.
Nächster Versuch wird Austausch:
775-Board Dualcore Win7 zu 478-Board Singlecore WinXP + 4-USB-PCI-Controllerkarte
Oder die gute Maschine mit XP betreiben, mal sehen wenn ich etwas Zeit habe.
Aber irgendwann muss ich rann, Drucker aus Win98er Zeiten geht mit Win 7 nicht.
Und die anderen 4 HP Drucker machen Pixelbrei mit CISS (nicht originalPatronen:wall::motz:;);))

VirtualDub guck ich mir mal an.
 
Rückmeldung VirtualDub

VirtualDub im Capture Mode.
Danke für den Tipp es mal mit der Software zu probieren.
Habe nun seit einer Woche kein einfrieren oder Standbild mehr,
es sei denn ich dreh die Parameter Auflösung oder fps zu hoch.

mal ein ganz grober Überblick zur CPU-Last:

Alle 4 Cam's:
Phillips mit hohen Parametern = 95% und Programmabsturz.
(4 Cam's) Phillips 640x480 5 fps = 60%.
(3 Cam's) Ohne Phillips = 40%.
(2 Cam's) Ohne Logitech = 25%.
(1 Cam ) Ohne Manhattan Mega 10%.
(0 Cam's) Ohne Labtec 1200 1%.

Danke nochmal für den Tipp VirtualDub. Wie ist der Oberbegriff (Suchbegriff für Google) für solche Programme, würde gern noch mehrere testen.
 
danke für den tipp.
werde ich lesen.
eigentlich windows 7 oder xp. aber wo du es sagst, ich werd nochmal drüber nachdenken.
hatte in der vergangenheit öfters mal einige linux ausprobiert.
hm... ...hmm...
meld mich wieder...
hmmm...
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh