WoW und SLI?
- Ersteller jack3ss
- Erstellt am
WoW unterstützt KEIN SLI!!!!
Aus eigener Erfahrung weis ich das.
Es läuft so als ob nur eine GPU installiert wäre. Teilweis sogar noch etwas schlechter, je nach Treiber.
Aus eigener Erfahrung weis ich das.
Es läuft so als ob nur eine GPU installiert wäre. Teilweis sogar noch etwas schlechter, je nach Treiber.
Verstößt aber streng genommen schon gegen die Vereinbarungen und kann theoretisch zur Stilllegung des Accounts führen, da Dateien verändert.
Wäre da einfach vorsichtig, nicht das das Geschrei los geht.
Dann scheinst du wow nicht zu kennen, zu mindest nicht in aktueller Version.
Richtig.
WoW ist aber sehr Prozessorlastig, lässt also viel über den Prozessor, statt der GPU händeln, daher ist ein leistungsfähiger Prozessor da effektiver wie eine sehr gute Graka, daher auch wichtig, die richtigen Einstellungen in der config.wtf für dual bzw. quadcore Prozis.
Zuletzt bearbeitet:
Häh wie, höre davon zum ersten mal was muss man da genau Einstellen hab nen QuadCore i5 und spiele auch WoW
jo das ist auch das standartsetting, im us forum gibts nen sehr ausführlichen thread mit blues drin : http://forums.worldofwarcraft.com/thread.html?topicId=1778017311&sid=1&pageNo=1
kannst dich ja ma durchwühlen.
kannst dich ja ma durchwühlen.
holywood01
Neuling
Naja die frage ist ob es wirklich 50% mehr sind denn wenn ich mir denke das die Threads hin und her geschoben werden müssen? Oder gleich weggerechnet werden können? Wäre interessant zu testen. Das WoW sehr CPU lastig ist, ist denk ich klar und SLI geschweige denn richtig böse gpu-power braucht wow nichtmal im ultramode.
Man kann die Threads auf zb "8"Kerne 4 cores+4ht aufteilen glaub dann musste bei SET processAffinityMask "125" (wenn ich mich nicht irre) Nur obs wirklich sinn macht? Überlegung ist denk ich klar beim i7 SMT aus Turbo an und gib ihm
Falls sich wer mühe macht und da nen test schreiben könnte wäre ich dankbar dann hätten wirs schwarz auf weis.
mfg
Man kann die Threads auf zb "8"Kerne 4 cores+4ht aufteilen glaub dann musste bei SET processAffinityMask "125" (wenn ich mich nicht irre) Nur obs wirklich sinn macht? Überlegung ist denk ich klar beim i7 SMT aus Turbo an und gib ihm
Falls sich wer mühe macht und da nen test schreiben könnte wäre ich dankbar dann hätten wirs schwarz auf weis.
mfg
in dem topic was ich gelinkt hab gibts unzählige kommentare zu den einstellungen mit cor 7
@jack3ss was sollen 4 kerne bringen? wow unterstüzt nur 2, höchstens, dass er automatisch die nimmt die ncht ausgelastet sind, dann kannst aber auch einfach die letzten 2 fest zuweisen, falls win7 zb die ersten 2 nimmt
@jack3ss was sollen 4 kerne bringen? wow unterstüzt nur 2, höchstens, dass er automatisch die nimmt die ncht ausgelastet sind, dann kannst aber auch einfach die letzten 2 fest zuweisen, falls win7 zb die ersten 2 nimmt
- Mitglied seit
- 16.01.2005
- Beiträge
- 1.559
Genau, wenn du WoW in der Config.wtf von 2 auf 4 Kerne stellst, ändert sich leistungstechnisch rein garnichts. Du erlaubst damit WoW nur sich random 2 von den 4 Kernen auszusuchen.
SLI bringt überigens auch rein garnichts.
FPS steigern kann man nur mit ner stärkeren Singlecore-Graka bei hohen Auflösungen und entsprechender Dual Core CPU.
SLI bringt überigens auch rein garnichts.
FPS steigern kann man nur mit ner stärkeren Singlecore-Graka bei hohen Auflösungen und entsprechender Dual Core CPU.
Phantomias88
Banned
Hast mal SLI einstellungen in der nVidia Systemsteuerung auf AFR2 erzwingen gestellt?
Außerdem kann es sein das die neue EnergiesparTechnik das WoW als nicht genug belastend erkennt und WoW adaptive berechnet (also nur auf einer GPU).
Dann die EnergieVerwaltung auf "max. Leistung"
MfG
Zuletzt bearbeitet:
Hast mal SLI einstellungen in der nVidia Systemsteuerung auf AFR2 erzwingen gestellt?
Außerdem kann es sein das die neue EnergiesparTechnik das WoW als nicht genug belastend erkennt und WoW adaptive berechnet (also nur auf einer GPU).
Dann die EnergieVerwaltung auf "max. Leistung"
MfG
habs mal ausprobiert, er taktet zwar noch runter aber nicht mehr auf ganz low.
fps mäßig hats glaub nich viel gebracht wenn überhaupt...
KeinNameFrei
Enthusiast
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3650&p=7
Interessanterweise bencht Anandtech hier WoW, und sowohl SLI als auch CF funktioniert wunderbar. Eine einzelne GTX285 liefert zum Beispiel 45,7, zwei zusammen im SLI liefern 84 FPS.
Ich weiß natürlich nicht welche Magie Anand da gewirkt hat (kein Kommentar im Review oder in der Beschreibung des Testsystems), aber irgendwie scheint es ja doch möglich.
Interessanterweise bencht Anandtech hier WoW, und sowohl SLI als auch CF funktioniert wunderbar. Eine einzelne GTX285 liefert zum Beispiel 45,7, zwei zusammen im SLI liefern 84 FPS.
Ich weiß natürlich nicht welche Magie Anand da gewirkt hat (kein Kommentar im Review oder in der Beschreibung des Testsystems), aber irgendwie scheint es ja doch möglich.
KeinNameFrei
Enthusiast
Er fasst sich halt kurz... womöglich wurde bei der Erstvorstellung des Testsystems näher darauf eingegangen, und bei den einzelnen Tests spart man es sich - wäre nicht die erste Website die das so macht.
Anandtech ist eine sehr bekannte Seite, mit Reviews die oft sehr in die Tiefe gehen (Aufschlüsselung einzelner BIOS-Einstellungen bei Mainboardreviews, inklusive Beispielrechnungen zur RAM-Timing-Konfigurationen und deren Auswirkungen und mögliche Fehlerquellen). Ich würde keinen der Tests dort lapidar als "hinfällig" abstempeln, bloß weil der Weg der Herleitung unklar ist.
Anandtech ist eine sehr bekannte Seite, mit Reviews die oft sehr in die Tiefe gehen (Aufschlüsselung einzelner BIOS-Einstellungen bei Mainboardreviews, inklusive Beispielrechnungen zur RAM-Timing-Konfigurationen und deren Auswirkungen und mögliche Fehlerquellen). Ich würde keinen der Tests dort lapidar als "hinfällig" abstempeln, bloß weil der Weg der Herleitung unklar ist.
Ähnliche Themen
[Kaufberatung]
Gaming PC und Notebook? Oder nur ein Gerät?
