[Kaufberatung] WQHD IPS 60Hz - gutes Zoggen möglich?

[2247A668]

Hallo Community!
Ich bin Laie, was die Thematik der Monitore betrifft. Ich möchte mir für max. 350€ einen neuen Monitor holen, der meinen alten FHD TN ersetzt.
Ich zogge fast ausschließlich am Rechner, aber bin kein Hardcore-Zogger, sondern daddel gerne 2-3 mal die Woche mit Kumpels im MP. Gespielt wird alles querbeet, aber hauptsächlich: RTS (Warhammer Dawn of War, Starcraft) , Shooter (CS Go) Rollenspiele (Skyrim, Witcher, Dark Souls).
Ich möchte hauptsächlich eine optische Verbesserung zu meinem alten FHD 24", aber kein Nachteil bei gelegentlichem Gaming von den genannten Spielearten. Nun habe ich 25" WQHD Monitore ins Auge gefasst, bin mir aber unsicher, ob das mit dem Gaming noch Spaß macht. Da ich mich nicht wirklich auskenne und auch keinen Vergleich habe, möchte ich euch um eure Erfahrungen bitten.

Falls ihr sagt, dass für meine oben beschriebenen Ansprüche ein WQHD IPS mit 60 Hz ausreiche, welchen würdet ihr empfehlen für max. 350€?

Vielen Dank im Voraus!

PS: habe eine STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5

 

[Kartenlehrling]

Du kannst dir den U2515h kaufen, der hat ein wunderbars Bild (Win8.1) und ist Spiele tauglich.
Wenn die Auflösung zu gross ist mit 2560x1440 oder die Grafikkarte zu schwach,
dann kannst du mit zwei Einträge in die "Regedit" 2560x1080 einstellen, damit lassen sich einige FPS rausholen.

 

[Majohandro]

Ich weiß ja nicht was du für Grafik Einstellungen bevorzugen tust aber ich z.b spiele seid zwei Jahren in WQHD und kann auf MSAA verzichten. Bei ca 70% höherer Pixeldichte im Gegensatz zu FHD braucht man eigentlich kein MSAA ( meine Meinung).

 

[Scrush]

ich versteh solche fragen manchmal nicht.

bin mir aber unsicher, ob das mit dem Gaming noch Spaß macht

wo hast du denn bedenken?

höhere auflösung ist klar dass die gpu mehr tun muss = weniger fps als mit niedriger auflösung. ist doch klar.

 

[2247A668]

ich versteh solche fragen manchmal nicht.



wo hast du denn bedenken?

höhere auflösung ist klar dass die gpu mehr tun muss = weniger fps als mit niedriger auflösung. ist doch klar.

Ich weiß halt nicht, wie es sich optisch darstellt. Sieht es denn beim WQHD IPS Panel mit 60Hz besser aus bzw. merkt man einen deutlichen Unterschied zu WQHD TN 144 Hz (ohne Gsync)?
Tut mir leid wenn die Fragen für dich doof klingen, aber ich habe keinen Vergleich.

 

[HOT6BOY]

schonwieder ein wenig gesunken der preis Amazon.de: Einkaufsangebote: Acer Predator XB270HUbprz 69 cm (27 Zoll) IPS-LED Monitor (Displayport, USB 3.0, WQHD Auflösung, 4ms Reaktionszeit, 144Hz, NVIDIA G-Sync) schwarz


mit 144 hz und gsync kommste besser als mit 60 hz ....weil wenn die fps unter 60 kommen biste angepisst und bei gsync nicht so sehr

 

[Scrush]

Ich weiß halt nicht, wie es sich optisch darstellt. Sieht es denn beim WQHD IPS Panel mit 60Hz besser aus bzw. merkt man einen deutlichen Unterschied zu WQHD TN 144 Hz (ohne Gsync)?
Tut mir leid wenn die Fragen für dich doof klingen, aber ich habe keinen Vergleich.

du vergleichs hier äpfel mit birnen.


144hz sind natürlich besser als 60hz. das sieht man alleine schon aufm desktop. solange man es aber nicht kennt, vermisst man es auch nicht. wenn du mal ne halbe stunde an nem 144hz panel gesessen hast und dann auf 60hz stellst, wird dir schlecht. wenn du blut geleckt hast, wirst du das nicht mehr abgeben wollen.

und natürlich ist ein IPS besser als ein TN panel was Farbtreue und Blickwinkel angehtbei TN vs IPS isses je nach modell nicht ganz so dramatisch wie die Unterschiede in der Bildfrequenz. hier wäre es sinnvoll sich mal die unterschied vorher anzuschauen.

 

[Blood1988]

schonwieder ein wenig gesunken der preis Amazon.de: Einkaufsangebote: Acer Predator XB270HUbprz 69 cm (27 Zoll) IPS-LED Monitor (Displayport, USB 3.0, WQHD Auflösung, 4ms Reaktionszeit, 144Hz, NVIDIA G-Sync) schwarz


mit 144 hz und gsync kommste besser als mit 60 hz ....weil wenn die fps unter 60 kommen biste angepisst und bei gsync nicht so sehr

LOL 290€
Naja will nicht wissen wie die aussehen aber wenn se dann fürn 100er rausgeschleudert werden nehm ich auch mal ein

- - - Updated - - -

du vergleichs hier äpfel mit birnen.


144hz sind natürlich besser als 60hz. das sieht man alleine schon aufm desktop. solange man es aber nicht kennt, vermisst man es auch nicht. wenn du mal ne halbe stunde an nem 144hz panel gesessen hast und dann auf 60hz stellst, wird dir schlecht. wenn du blut geleckt hast, wirst du das nicht mehr abgeben wollen.

und natürlich ist ein IPS besser als ein TN panel was Farbtreue und Blickwinkel angehtbei TN vs IPS isses je nach modell nicht ganz so dramatisch wie die Unterschiede in der Bildfrequenz. hier wäre es sinnvoll sich mal die unterschied vorher anzuschauen.

Das aber mit allen so.
Wer einmal WQHD oder 4K hatte will auch nie wieder auf FullHD Matsch.
Wer einmal IPS/VA hatte will nie wieder TN Seuche:P.

 

[2247A668]

Danke für eure Hilfe. Ich habe mir erstmal auf Gutglück einen generalüberholten U2515H für 240€ geholt und hoffe, dass er fehlerfrei ist ^^ Evtl. ein bisschen naiv, aber kann ihn ja zurückschicken, falls doch was ist. Hatte auch schon gute Erfahrungen mit generalüberholten Geräten.
Da ich, wie beschrieben, zwar 90% der Zeit am PC zogge, aber eben nicht jeden Tag und selten über 3-4 Std., habe ich mich entschieden, dass ich lieber bessere Farben möchte, bei einem (hoffentlich) trotzdem relativ "smoothen" Gameplay. Wäre natürlich geil WQHD mit 144 Hz zu haben, aber das packt weder meine derzeitige GTX 970, noch möchte ich im Moment so viel Geld ausgeben.

 

[oooverclocker]

Bei ca 70% höherer Pixeldichte im Gegensatz zu FHD braucht man eigentlich kein MSAA ( meine Meinung).

Finde ich ziemlich pauschal ausgedrückt. Bei Heroes of the Storm bin ich beispielsweise erst mit 4K und AntiAliasing auf Max. erst halbwegs mit der Stufenbildung zufrieden. In den vielen anderen Games "reicht" mir WQHD mit der maximalen AntiAliasing- Stufe. Aber gerade bei Zäunen, Kabeln etc. kann ich gar nicht genug AntiAliasing und Auflösung haben - selbst bei den aktuellsten Games reicht meistens nicht mal 4K mit maximalen AntiAliasing aus, um den Treppeneffekt restlos zu entfernen.
Aber ich kann zumindest so weit zustimmen: Man braucht weniger AntiAliasing, um den gleichen Effekt zu erziehlen. Ob der persönliche Hunger nach Qualität dann gesättigt ist, muss jeder selbst wissen.

 

[Scrush]

das ist natürlich klar.

 

[oooverclocker]

Beim Zocken aber nur wenn die Grafikkarte mehr als 60FPS schafft denn sonst sehen 60FPS@144Hz nicht viel besser auch als 60FPS@60Hz.

60FPS@120Hz macht aber schon Sinn, weil die Pixel dann schneller getaktet sind... ist halt immer eine Frage, was der Monitor/die Grafikkarte macht. Bei mir wird jedenfalls unter 56FPS die Bildschirmwiederholrate verdoppelt.

 

[Blood1988]

Wenn keine stärkere Grafikkarte in Aussicht steht dann ist es die richtige Entscheidung denn selbst für Full HD 144Hz ist die GTX970 eigentlich schon zu schwach.
Die meisten User unterschätzen die Hardwareanforderungen um in aktuellen Spielen auf 100 oder sogar 144FPS zu kommen damit 144Hz überhaupt Sinn macht.
Auf dem WQHD wird sie es sogar schwer haben 60FPS zu schaffen. Flüssiges Spielen in hoher Auflösung mit maximaler Qualität ist leider ein sehr teurer Luxus.

Andere zocken geschmeidig auf 4K mit der 970 alles eine einstellungssache.
Die CPU gibt denne de bremse an wenn da keine 100+ FPS raus kommen:P(144Hz)
Zumal alles ab 70FPS sich bemerkbar macht auf 144Hz.


WQHD sollte da kein Prob. sein sowas wie DayZ mal ausgeschlossen da hilft aber auch keine Titan^^


Wer immer Ultra und 4xAA brauch der muss sich dann auch 2GPUs rein drücken da reicht auch 1ne nicht für konstante FPS und das nur auf FullHD

 

[Sepl]

WQHD sollte da kein Prob. sein sowas wie DayZ mal ausgeschlossen da hilft aber auch keine Titan^^

Zumindest bei der standalone ist das auch völlig klar. Day z hängt da wo die ekligen fps drops kommen (wie die meisten anderen "open world" Spiele, oder die mit großen Sichtweiten) komplett im cpu limit. Da kannst du 10 Titans rechnen lassen, die schaffen kein fps mehr, wenn die cpu nicht hinterher kommt. Hohe Details in fhd schafft da sogar meine olle 670

 

[Blood1988]

Wenn du mit geschmeidig 10-30 FPS meinst dann ja oder vielleicht Spiele von vor 5-10 Jahren oder Browsergames ?
Scheinbar hast du noch nie einen Shooter auf 144Hz gezockt !? Wenn da die FPS unter 100 gehen wirkt es ruckelig !
Die optimale Kombination wäre Full HD mit GTX980Ti um 144FPS zu schaffen und selbst das geht nur ohne AA.

Doch:P
60FPS sind auch in 4K drinne.
Aber wer nur Ultra kennt der hat dann nur 30FPS

 

[oooverclocker]

Einigen wir uns darauf, daß man je nach Spiel und Einstellungen 30-60FPS schaff was den meisten Leuten zum Zocken ausreicht da es relativ flüssig ist.

Da braucht man sich aber eher nicht so drauf einigen, weil es nicht allgemeingültig ist. Bei GTA V ist das vielleicht so, aber bei CS:GO schafft man ja trotzdem locker 4K@144Hz mit einer zügigen CPU. Es sieht zugegebenermaßen nicht viel besser als ein Browsergame aus, aber ist trotzdem ein aktuell vielgespielter Titel.

 

[HisN]

Die Karte kann DSR, man kann also selbst ausloten ob man seine Software in seinen Settings noch "gut" zocken kann.
Ganz ohne das Forum.

ist halt immer von den eigenen Ansprüchen, von der eigenen Software und vom eigenen Empfinden abhängig, und nicht von der Meinung von 100 Leuten im Forum